Интервью Басаева: начало артподготовки

В программе вашингтонских стратегов Россия — на очереди

Самый актуальный вопрос последних недель: кто следующий? Сосредотачивается ли «Большая игра» на западноевропейском театре действий, где взрывы в Лондоне и связанная с ним общественная истерия последовательно выдвигают Великобританию в лидеры местного «антитеррористического фронта» и всего Евросоюза; окажется ли острие геополитического удара направлено в сторону Ирана или… Новое «или» возникло совсем неожиданно, с показом телеканалом Эй-би-си часового интервью Шамиля Басаева. «Русская линия» уже представляла читателям мнение о возможных причинах предоставления главарю чеченских сепаратистов в американских СМИ полной «свободы слова». Высказанная версия в последние дни получает все больше косвенных подтверждений, в т. ч. и в массированной, по всей видимости, умело управляемой лавине критических комментариев в отношении российской политики на Северном Кавказе и возможности вмешательства Запада разрешение конфликта в Чечне.

Показательна передовица от 29 июля с.г. в «The Wall Street Journal», одной из ведущих газет, представляющих интересы неоконсервативных кругов и «ястребов» из вашингтонской администрации. Почти синхронно с телевизионным интервью Шамиля Басаева французской журналистке Натали Нугайред, известной своим типически пристрастным освещением «чеченского вопроса», дается возможность высказать собственное суждение по теме как бы непредвзято и со стороны, от лица «международной общественности». О направленности статьи можно с уверенностью судить уже по заголовку: «Забытая война» — прямое указание на то, что приходит время наконец Западу напрямую заняться Чечней.

Автор подробно анализирует внутрироссийскую ситуацию, приводит на память картины наиболее крупных террористических акций последних лет: Беслана, Дубровки. И всякий раз результаты трагедий записываются исключительно на счет российских властей, а Кремль изображается неисправимо жестоким и плотоядным. «В обоих случаях, — пишет Нугайред, — большое количество жертв стало прямым результатом неумелого вмешательства российских сил безопасности, хотя Кремль предпринял большие усилия для сокрытия данного факта».

Еще более откровенны выводы журналистки. «Сама по себе Россия не в состоянии предложить решение проблемы (выделено мною — А.Р.). За пять лет, в течение которых президент Путин проводит политику централизации власти, Россия стала страной, лишенной системы сдержек и противовесов, которая характерна для любой демократии. Отсутствует контроль гражданских властей над вооруженными силами. На всей территории Северного Кавказа, где развертывается все больше федеральных сил после серии взрывов и нападений в Дагестане, царит беспорядок. Умеренные местные лидеры ликвидированы…»

Завершающий же аккорд и вовсе можно считать программным, представляющим соль публикации на чеченскую тему в респектабельном американском издании: «В интересах Запада вмешаться в ситуацию и ограничить жестокие действия России, поскольку, если Кремль будет предоставлен самому себе, то в преддверии президентских выборов в России, намеченных на 2008 год, спираль насилия будет только раскручиваться. Похоже, что мы идем навстречу конфликту, который поглотит весь Северный Кавказ, и сможет перекинуться на соседние страны — в Грузию и Азербайджан. Тогда эта проблема станет всеобщей — и ясно видимой каждому». Другими словами, Запад уже сегодня должен объявить роль России на Кавказе дестабилизирующей и прийти в данный регион на правах полицейского.

Что подобный ход дела означает прямое силовое вмешательство в дела другого государства, автор статьи скромно умалчивает. Северный Кавказ выглядит едва ли не ничейной землей; субъектом, отдельным от оставшейся Российской Федерации, и полем игры, на котором все стороны обладают равными условиями и правами. Не приводит Нугайред и конкретных деталей возможного западного «вмешательства в ситуацию и ограничения жестоких действий России». Очевидно, что на данном этапе, пока Россия сохраняет относительные суверенитет и целостность, а официальные власти твердо заявляют о желании решать проблемы Северного Кавказа самостоятельно, внутренними средствами, подобное вмешательство извне слишком рискованно и угрожает противостоянием глобального уровня. Надежды тех, кто стоит за публикацией в «The Wall Street Journal», очевидно, связаны с тем временем, когда по тем или иным причинам внутриполитическая стабильность в России пошатнется, а власть окажется не в силах предпринимать быстрые и решительные ответные действия.

О том, откуда может возникнуть такая нестабильность и как развитие событий на Северном Кавказе укладывается в современные теории «кризисного управления», принятые на вооружение в Вашингтоне, подробно пишет в статье под названием «Ответственность англо-саксов за Беслан» Маривилия Карраско из французской «Reseau Voltaire». Автор обращает внимание читателя на целый ряд фактов, которые, по ее мнению, однозначно свидетельствуют о том, что за т.н. «чеченским террором» в России стоят западные спецслужбы:

— Литва принимает «Кавказ-Центр» на своей территории, откуда было передано сообщение Басаева с подтверждением его причастности к бойне в Беслане. Та же самая Литва через голландского канцлера Бернарда Бота, являвшегося президентом Совета Европы, требует объяснения от России о трагическом результате нападения на Беслан, как будто это Путин, а не Басаев, несет ответственность за бойню. Таким образом, Вильнюс играет в двойную игру для дестабилизации Москвы и подрыва европейско-российских отношений.

— Когда в 1991 г. Шамиль Басаев участвовал вместе с Борисом Ельциным в событиях в Москве, его представляли как агента ЦРУ. Он прошел подготовку ЦРУ в Афганистане.

— Так называемое правительство в изгнании Республики Чечня базируется в Лондоне (где президент Аслан Масхадов и его представитель Ахмед Закаев обладают правом политического убежища) и в Вашингтоне (где его министр иностранных дел Ильяс Ахмадов также получил политическое убежище).

— Финансовые средства для так называемого чеченского правительства в изгнании обеспечиваются Американским комитетом за мир в Чечне, со-председателями которого являются теоретик системы Збигнев Бжезинский и ее практик Александр Хэйг-младший. Комитет базируется в мастерской ЦРУ — «Фридом Хаусе».

— Одновременно ведущие СМИ, контролируемые нео-консерваторами, продолжали винить российские власти в этих событиях и изображать Владимира Путина как ученика Сталина или нового царя, на выбор. Давление было очевидным: заставить Путина вести переговоры с так называемым правительством в изгнании в Лондоне, то есть взорвать Россию в обмен на получение «демократического» ярлыка, как это сделал Ельцин, согласившийся разрушить СССР, чтобы добиться благосклонности Запада и обогатить свою семью и друзей.

Четкая картина экспансии, пока что диверсионно-идеологического характера, как видим, не составляет секрета не только внутри России, но и для неангажированной прессы и политиков на самом Западе. М. Карраско со ссылкой на авторитетный бразильский журнал «Resena Estrat? gica» (парадокс, но пример наиболее трезвой и принципиальной политической оценки происходящего на сегодняшний день подают именно латиноамериканские страны) приводит интервью с неназванным лицом из американской власти, который говорит о трех основных целях, которые преследовали западные спецслужбы, организуя захваты заложников в Москве и Беслане:

«Мне кажется, что можно с уверенностью сказать, что в теракте в Северной Осетии замешаны внешние силы, целью которых является следующее:
1) спровоцировать Россию, чтобы она провела агрессивные акции против террористов как в дипломатическом, так и военном отношении, что ослабит ее все еще слабый союз с Германией и Францией, в то же время отдавая предпочтение примирению с Соединенными Штатами и Израилем.
2) Подготовить почву для будущих терактов против России (!), если Москва отвергнет эту угрозу и одновременно предложение (по-видимому, компромисса с террористами — А.Р.).
3) Восстановить „атлантический“ альянс против России посредством манипуляции европейской реакции на действия России против терроризма. Глобальной целью является ослабление и России, и Европы, сталкивая их друг с другом и уменьшая их способность координировать эффективное сопротивление британским и американским операциям на Ближнем Востоке и в других местах».

Журналистка также считает, что эскалацию терактов в Российской Федерации следует рассматривать «в контексте действий Владимира Путина не только по установлению контроля Российского государства над стратегическими ресурсами страны, но и подтверждению его влияния на страны бывшего СССР, как часть стратегии сделать Россию стержнем оси широкого евразийского сотрудничества». Если так, то усилившаяся в последние месяцы активность Кремля в Азии: новые перспективы сотрудничества с Китаем и Индией, контакты по линии ШОС, поддержка позиции Узбекистана по вопросу об андижанском мятеже и выводе американской военной базы — должна означать его намерение вырваться из-под внешнего протектората и решимость идти, во имя национального суверенитета, в т. ч. на обострение отношений с Западом. Ответом же на это вполне может стать новая цепь диверсионных атак.

При этом мишенью их вряд ли выступит Северный Кавказ, который после Беслана переживает период (говоря медицинским, а не политическим языком) «толерантности к насилию», а по существу свыкся с самыми изощренными и бесчеловечными методами и исполнением террористических акций. Диверсии, не исключено и особо крупных масштабов, будут скорее всего нацелены на линии разломов, по которым впоследствии планируется раздробить Российскую Федерацию: Черноземье-Юг, Нечерноземье-Северо-Запад, Центр России-Поволжье и далее: Западная Сибирь-Восточная Сибирь, Восточная Сибирь-Дальний Восток. При этом южнорусское и сибирско-дальневосточное направления остаются наиболее вероятными и опасными, в т. ч. и в связи с некоторыми заявлениями вашингтонских «экспертов по России», предрекающих скорую потерю Москвой управляемости именно Востока и Юга страны.

Интервью Басаева на Эй-би-си при этом может служить своеобразной отмашкой на начало спецоперации и важным этапом в подготовке общественного мнения на Западе к скорому масштабному вмешательству на евразийском пространстве. Ибо оставшиеся темы, как то: возобновление противостояния между евреями и палестинцами, северокорейская и иранская ядерные программы, кризис в Евросоюзе — понемногу отодвигаются в тень. Даже по отношению к незаживающей ране, Ираку, все чаще звучат мнения о скором сворачивании оккупации. Очевидно, что геополитические ветры меняются; мир ждут серьезные изменения. А потому как никогда актуален вопрос: кто следующий?..