 |
| Правая.Ru | Сергей Храмов | 19.07.2005 |
«Родина"-2 или «Единая Россия-3»?
Поразительное единодушие проявила Госдума, рассматривая вопрос о создании второй фракции «Родина». 340 депутатов проголосовали за поправки в регламент нижней палаты, допускающие возможность образования депутатского объединения (фракции) на основе одной из блокообразующих партий. Воздержались двое, «против» проголосовало 29. Напомним, что 28-го июня вице-спикер Госдумы и лидер партии «Народная воля», входившей в предвыборный блок «Родина», Сергей Бабурин был исключен из фракции «Родина» за негативные публичные высказывания в адрес партии и блока. На фоне усилившегося давления власти на патриотическую оппозицию, на фоне невиданной прежде информационной атаки на партию Дмитрия Рогозина, выступление Бабурина, «направленное на раскол фракции», выглядело как удар в спину. Именно это послужило поводом (о предпосылках будет сказано ниже) к исключению его из фракции: «за» проголосовали 26 депутатов-рогозинцев и глазьевцев, 7 депутатов-бабуринцев — «против».
Сергей Бабурин не стал просить пощады и принял исключение из фракции с некоторым даже удовлетворением. Вслед за ним «Родину» покинули еще 7 депутатов: члены партии «Народная воля» Алкснис В.И., Викторов И.К., Глотов С.А., Грешневиков А.Н., Савельева И. В, Фоменко А.В., а также член партии СЕПР, бывший тренер В.В.Путина по дзюдо, Шестаков В.Б. В результате, после «массового» исхода народовольцев из фракции, в «Родине» осталось 33 депутата. В ответ на это председатель фракции Дмитрий Рогозин принял решение возродить идею народно-патриотического союза «Родина», за который проголосовало более 9% избирателей, и 5 июля во фракции был восстановлен институт сопредседателей. Отныне думское объединение возглавляет «славная троица», приведшая блок «Родина» к победе на выборах: В.И.Варенников, С.Ю.Глазьев и Д.О.Рогозин.
В тот же день Комитет по регламенту Государственной Думы, возглавляемый единороссом Олегом Ковалевым, зарегистрировал новую фракцию под руководством С.Н.Бабурина. Поскольку «Народная воля» прошла в Думу в рамках блока «Родина», то и название фракции присвоили — «Родина». Разумеется, проделано это было с нарушением регламента нижней палаты парламента. Фракцией в регламенте именовалось «депутатское объединение, сформированное на основе избирательного объединения, прошедшего в Государственную Думу по федеральному избирательному округу, а также из депутатов Государственной Думы, избранных по одномандатным избирательным округам и пожелавших участвовать в работе данного депутатского объединения». То есть блокообразующая партия не имела права на учреждение в Думе собственной фракции. Один блок — одна фракция, вне зависимости от числа депутатов.
Юристы партии «Родина» пришли к выводу, что раз Комитет по регламенту так трактует положения документа, то это позволяет пересмотреть итоги президентских выборов 2004 года, то есть подвергнуть сомнению легитимность президентства В.Путина. Напомним, что тогда фракция «Родина» не поддержала самовыдвижения С. Глазьева в качестве кандидата в президенты, а блокообразующая «Партия российских регионов» (переименованная в партию «Родина») пыталась выдвинуть своего члена, депутата Виктора Геращенко как претендента на президентский пост. Но данная инициатива была отклонена Верховным судом, поскольку партия, входившая в избирательный блок, не имеет той компетенции, какую имеет фракция. В случае же с созданием фракции Бабурина, как раз это было поставлено под сомнение — и отменено. Дмитрий Рогозин направил А. Вешнякову соответствующий запрос, и в полученном от главы ЦИКа ответе фактически подтверждалась правота лидера «Родины». В письме сказано, что «порядок образования фракций урегулирован в регламенте Думы и не относится к предмету законодательства о выборах и референдумах». То есть глава ЦИКа переложил ответственность за решения по данному вопросу на думское большинство.
Чтобы легитимировать бабуринскую фракцию, «Единая Россия» спешно внесла в повестку дня поправки к думскому регламенту, которые и были сегодня одобрены. Теперь в Государственной Думе две «Родины», каждую из которых скоро обяжут «указать в названии также свои отличительные признаки» — во избежание путаницы. Вдобавок стараниями единороссов Ковалева, Слиски и Грызлова за Бабуриным сохраняется пост вице-спикера Думы. Приняв непосредственное участие в расколе фракции «Родина», «Единая Россия» показала, что заинтересована в дроблении патриотической оппозиции. Фактически в Думе теперь пять фракций, а бабуринская «Родина-2» имеет в своем генотипе не столько наследственность блока «Родина», сколько родимое пятно прокремлевского большинства. Посмотрим, как новообразованная фракция будет голосовать. Не исключено, что в лице «Родины-2» в парламенте родилась «Единая Россия-3» (роль «второго ЕдРа» послушно исполняет ЛДПР).
«Родина» — «Родиной», а табачок врозь
На сегодняшний день мы имеем фракцию «Родина» под руководством Варенникова, Глазьева и Рогозина, подавляющее большинство которой составляют депутаты-члены партии «Родина», и партию «Родина» под омофором «раскольника и провокатора» Сергея Бабурина, собравшую всех «народовольцев», за исключением бывшего редактора партийной газеты «Время» Николая Павлова, заявившего о своем намерении остаться во фракции Рогозина, и известного генерала и аналитика Николая Леонова, который сейчас находится на Кубе. Первая фракция (далее — «Родина (Р)») состоит из 33 депутатов, вторая (далее — «Родина (Б)») — из девяти. «Родина (Р)» сохраняет преемственность от предвыборного народно-патриотического союза «Родина», что выражено в воссозданном институте сопредседателей. «Родина (Б)» тесно связана только с одной из блокообразующих партий, а именно, с «Народной волей». Таким образом, те, кто голосовал на выборах «за Глазьева», «за Рогозина» или «за Нарочницкую» имеют право «болеть» за «Родину (Р)», а те, кто голосовал «за Бабурина» (или, что маловероятно, за Алксниса, Глотова, Грешневикова и т. д.), могут поддерживать «Родину (Б)».
Теперь попробуем спрогнозировать, что ждет ту и другую фракцию. «Родина (Р)», тесно связанная с партией «Родина» под руководством Дмитрия Рогозина, несмотря на травлю и жесткое давление, находится на подъеме. Прошедший 11 июня съезд «Родины» показал, что именно на «Родину» ориентируется значительная часть русских патриотов как «левого» (социалистического), так и «правого» (православно-националистического) толка. «Родина» готовится к вступлению в Социнтерн, что обеспечит ей признание здоровых политических сил со всего мира, а в случае, если власть попытается обмануть избирателей и занизить процент голосов, поданных за патриотическую оппозицию, ресурс международной поддержки удастся использовать на благо России. Численность партии уже сейчас составляет 106 тысяч человек (для сравнения, в «Яблоке» 85 тысяч, в КПРФ — 186 тысяч, в «Единой России» — 840 тысяч по состоянию на декабрь 2004), и рост идет довольно активно. Наконец, именно «Родина» приняла на себя в июне месяце мощный удар со стороны как бывших союзников, так и власти: вспомним истерику еврейских организаций, требовавших не пущать депутатов «Родины» в Европу и не принимать партию в Социнтерн, вспомним слова Суркова из интервью Der Spiegel, в которых он негативно отозвался о партии, вспомним угрозы депутата Шестакова отсудить у Рогозина право на партийную эмблему — конфликт с Бабуриным увенчал череду проблем, связанную с недавно прошедшим съездом. Раз административный и медийный ресурс были брошены на борьбу с оппозиционной партией, значит, власть предержащие опасаются именно ее.
Теперь, после изгнания «предателей"-бабуринцев фракция «Родина (Р)» избавилась от существенного источника внутренних противоречий, а также от простаивающего фронта работы: теперь не остается иллюзий по поводу объединения с «Народной волей», и можно заняться более существенными вопросами. К примеру, работой по объединению со структурой Сергея Глазьева «За достойную жизнь». Сам конфликт Рогозина и Глазьева фактически исчерпан, поскольку последний восстановлен на посту председателя фракции. В интервью «Московским новостям» (N 26 (1293)/08−14 июля 2005 г.) Глазьев уверенно говорит о «нормальных рабочих отношениях» с Рогозиным, и хотя у него пока «нет планов вступать в какую-либо партию», но приглашение Рогозина вступить в «Родину» он воспринимает адекватно: «Моя позиция определяется необходимостью объединения всех народно-патриотических сил, которое является обязательным условием изменения политики руководства страны в общенародных интересах». Многие эксперты сходятся на том, что ближе к выборам, когда станут ясны электоральные перспективы партии «Родина», Глазьев не будет рисковать и пойдет в Думу именно по партийным спискам рогозинцев. Раньше или позже, скорее всего, вступит в партию и Наталья Алексеевна Нарочницкая. Это будет означать фактическое преобразование блока «Родина» в партию — с более конкретной идеологией и программой действий и, к счастью, или, к сожалению, без Бабурина. Так что, можно сказать, Дмитрий Рогозин и его партия только выиграли от размежевания с народовольцами, избавившись от источника новых противоречий и провокаций.
Такова «Воля»!
Новые перспективы после расставания с Рогозиным открываются и перед партией Бабурина. В указанном номере «Московских новостей» он говорит, что «развод с Рогозиным только к лучшему», и заявляет о планах «сформировать парламентское большинство в следующей Думе». Программа «народовольцев», в целом, верна, но представляет собой скорее набор сетований на дурной миропорядок и пожеланий в духе «хорошо бы было хорошо». Лично Бабурин сочетает оппозиционность и национализм с лояльностью к Кремлю и правительству, чему причиной — хорошие отношения с минэкономразвития Германом Грефом (который благодаря Бабурину поступил в аспирантуру, а затем помог назначить Сергея Николаевича ректором Торгово-экономического университета). В ходе президентской кампании 2004 года Бабурин поддержал выдвижение Глазьева, но затем помог отстранить его с поста руководителя фракции и занял пост вице-спикера вместо Рогозина. Когда стало очевидно, что гегемоном во фракции «Родина» является Дмитрий Рогозин и его сторонники, когда началось стремительное развитие партии «Родина», Бабурин встал перед выбором: понимая недостаток собственных сил, он был вынужден или вступать в партию Рогозина, распуская «Народную волю», или идти в альтернативный проект. Под влиянием некоторых факторов, Бабурин решил пойти «другим путем», на всякий случай сохраняя отношения с Рогозиным. По публикациям в прессе за октябрь 2004 — февраль 2005 года можно проследить колебания Бабурина. Вот «Новые известия» (N 194, 21 октября 2004, «Во имя «Народной воли»») пишут о намерениях Бабурина воссоздать блок «Родина» в противовес развивающейся партии Рогозина. Еще в сентябре 9 партий подписали коммюнике, договорившись объединяться. Среди них были «За Русь святую», «Союз», Союз «Христианское возрождение» и Объединенная социал-демократическая партия России. В той же статье говорится о планах объединения «Народной партии» Геннадия Гудкова и «Народной воли» Бабурина. То есть еще в октябре Бабурин запланировал создание широкого патриотического фронта со смысловым ядром в лице «Народной воли». В «Новых известиях» за 29 октября (N 200, «Исчезающий вид») говорится о планах Бабурина объединить уже названные организации, а также партию «Зеленые», Партию мира и единства и «Свободу и народовластие». Но уже в ноябре пошли разговоры об объединении «Родины» и «Народной воли». «Новые известия» (N 222, 1 декабря 2004) пишут о планах двух партий объединиться. Правда, как пишет газета, Бабурин отказался от самороспуска своей партии и явно колебался, поскольку собственные планы на коалицию патриотических сил, а значит, личные амбиции потенциального лидера такой коалиции противоречили планам слияния с «Родиной». И если рогозинцы проявили решительность в данном вопросе, то «Народная воля» долго колебалась, а затем и вовсе отказалась от этих планов. «Коммерсантъ» от 27 декабря 2004 пишет, что «многие участники съезда (V съезда «Народной воли» — С.Х.) высказались решительно против не только самороспуска партии, но и самой идеи объединения». И несмотря на решение съезда «продолжать переговоры об объединении, отстаивая вариант равноправного слияния партий», было очевидно, что на планах полюбовного объединения «Родины» и «Народной воли» можно ставить крест.
В январе-феврале — голодовка депутатов-рогозинцев в знак протеста против монетизации льгот. На десятый день голодовки Бабурин отмечает свой 46-й день рождения. Через день после «пира во время голодовки» Бабурин подписывает соглашение о сотрудничестве с Геннадием Семигиным о партнерстве между своими организациями («Независимая газета», 3 февраля 2005). Отказ от планов объединения с «Родиной» Бабурин прокомментировал так: «Как вы понимаете, объединение зависит не только от нас». А еще «НГ» передает слова Геннадия Семигина, который не исключил… появления нового патриотического депутатского объединения.
Напомним, что в ноябре 2004 года, как раз в период переговоров об объединении «Родины» и «народовольцев», Г. Семигин создал на базе Народно-патриотического союза России коалицию «Патриоты России», куда вошли ВКПБ, Народно-патриотическая партия, Партия возрождения и другие структуры. И еще тогда Семигин заявил о планах взять большинство в следующей Думе. Затем в марте 2005 года Семигин формирует так называемое теневое (народное) правительство, в котором Сергей Бабурин назначен «главой МИДа». И, наконец, после того, как бабуринцев изгнали из «Родины», Семигин выступил со следующим заявлением: «Во фракции «Родина» есть и будут проблемы, Бабурин будет не единственным, покинувшим фракцию, я внимательно наблюдаю за ситуацией и готов к объединению с покидающими «Родину» депутатами». Фракция «Родина (Б)» уже прирастает бывшими членами КПРФ — Еленой Драпеко, Александром Куваевым и Леонидом Иванченко, а также независимый депутат Евгений Ройзман (они подали заявление о вступлении в новую фракцию). А если к «Родине (Б)» присоединятся семигинцы, селезневцы, «левые» единороссы и независимые депутаты, то эта парламентская фракция станет альтернативной как «Родине (Р)», так и КПРФ лево-патриотической структурой, на которую и будет опираться Семигин, создавая коалицию патриотов. Все это позволяет нам перейти к заключительной части статьи, а именно — к ответу на вопрос, вынесенный в заголовок.
Cui, все-таки, prodest?
Раскол фракции «Родина» — это не просто внутренние разборки «двух лидеров», а крупное событие во внутриполитической жизни страны. Налицо столкновение разных интересов. Кто же выигрывает от размежевания «рогозинцев» и «бабуринцев»? Итак, Бабурин, страстно желающий стать очередным «объединителем всех патриотов», переметнулся от Рогозина и Глазьева к Геннадию Семигину. В этом его поддержала «Единая Россия», а также «четвертая власть», освещающая происходящее как провал партии «Родина» и ее не в меру амбициозного лидера Дмитрия Рогозина. И за «Единой Россией», и за Семигиным, и за «общественным мнением» стоит, как известно, Кремль. И именно Кремль, недовольный уходом популярного Рогозина в оппозицию, был истинным инициатором произошедшего, выдав «карт-бланш» Бабурину на противостояние с Рогозиным. Не секрет, что Сурков давно планировал создание новой «лево-патриотической» партии, альтернативной как КПРФ, так и «Родине». По всей видимости, эту партию решено создать при участии подконтрольного Семигина, поскольку проект «Родина» окончательно вышел из-под управления администрации президента.
Чего же ждать от «Родины (Б)»? Безусловно, в нее вольются и семигинцы, и селезневцы, и «левые» единороссы, а позднее будет преобразована в партию, и название создаваемой партии угадать нетрудно. Этот новый «патриотический» проект власти будет использован на предстоящих выборах для нейтрализации КПРФ и «Родины (Р)», объявивших о намерении выдвинуть единого кандидата в президенты. Нам предстоит наблюдать за довольно интересной баталией на «лево-патриотическом» фланге.
Что же остается «правым», православным патриотам и националистам? Кто будет выражением наших чаяний? Очевидно, что союз Бабурина, Семигина и прочих будет поднимать русскую тему и православную фразеологию. Рогозинская «Родина», если ей удастся стать продолжательницей идеи блока «Родина», сочетающей, по словам Н. Нарочницкой, «правохристианское мировоззрение с опорой на традиционные ценности и с сильной левоцентристской социальной программой», попытается стать той силой, с которой все любящие Россию будут ассоциировать свои надежды. И не надо пугаться того, что Рогозин все чаще прибегает к революционной тематике и лексике. Национальная революция, несущая научно-технический прорыв и социальную справедливость, живительно необходима России, и вовсе необязательно она будет «оранжевой», напротив, западнические и либеральные лозунги сейчас не востребованы. Если позиции «правых» патриотов в «Родине» (Р) будут усилены, если не увенчаются успехом новые провокации кремлевских политтехнологов, если, наконец, будет зафиксировано единство Рогозина, Глазьева и других лидеров фракции и партии, то именно партия «Родина» имеет все шансы стать выразителем общенациональных интересов в непростых 2007 и 2008 годах. И тогда путаные разговоры о «правом» и «левом» переведутся в другую плоскость: кто за великую Россию и благополучие русского народа — тот и прав.
