Маленькие шаги навстречу будущему

Редакционный комментарий

От некоторых новостей просто оторопь берет. Охватывает, можно сказать, ужас. Вот сообщает телекомпания Би-Би-Си, что «британская королева не пойдет на свадьбу сына». Принца Чарльза, то есть, который сочетается браком со своей давней подругой Камиллой Паркер-Боулс. Дальше следуют путаные объяснения, «что это решение не следует расценивать как неуважение к невесте», что оно было принято потому, что «принц и миссис Паркер-Боулс хотят, чтобы бракосочетание прошло без шумихи» и что,. «конечно же, Ее Величество с большим удовольствием возглавит свадебное празднование в Виндзорском дворце». А в конце маленькое добавление — о том, что «брак принца Чарльза и К. Паркер-Боулз вызывает протест у многих членов англиканской церкви». Почему же, интересно? А вот почему: «К.Паркер-Боулз развелась со своим мужем в 1995 г., однако ее бывший супруг до сих пор жив», а ведь, «взойдя на британский трон, принц Чарльз должен будет возглавить англиканскую церковь, которая резко выступает против разводов». Вот он, ужас-то, в чем! Попраны, можно сказать, устои. Неудивительно, что «протест у многих». И чувствуешь уважение к британцам — эк у них строго…

Рядом с этим кошмарным попранием традиций британской короны и британского благочестия и бескомпромиссным протестом честных англикан все остальные новости как-то даже и меркнут. Тут вот синод англиканский заседал — решали важный вопрос: как бы не обидеть прекрасный пол. Обида же вот в чем: уже много лет женщины-«священники» в англиканской церкви добиваются права быть возводимыми в сан епископа. И пора уже наконец начать решать эту проблему, считают другие англиканские епископы. О чем и заявил синоду епископ Рочестерский Майкл Назир-Али (похоже, коренной рочестерец и большой ревнитель традиций графства…).

Вопрос же о том, не создаст ли предлагаемое решение проблемы — введение женского «епископата» — каких-то новых проблем, не то чтобы не рассматривался — он рассматривался, но как-то, так сказать, «низэнько». «Никто не разжигает рознь, — сказал один из докладчиков, — Это один маленький шаг навстречу будущему». Мол, не волновайтесь так, шаг маленький, и вообще, вон принц на разведенной женится, вот это действительно безобразие. На фоне этого другое решение англиканских иерархов — «назначить пенсионное пособие сожителям священников-гомосексуалистов и наделить такими же правами, какими обладают супруги духовенства традиционной ориентации» — вообще должно пройти незамеченным. Эдакая малость…

Тут надо заметить, что предыдущий «маленький шаг навстречу будущему» — поставление в США открытого содомита в епископы — вызвал в англиканском сообществе не то, что рознь, а просто-таки раскол. Африканские общины заявили, что разрывают общение с американскими и со всеми, кто из поддерживает. А недавно даже рукоположили епископа для консервативно настроенных скандинавских англикан. Еще раньше введение женского священства в Англии привело к десяткам случаев перехода священников из англиканства в католичество или Православие.

Есть ли какой-то предел на пути отпадения современного человека от христианства? Или просто достаточно того, что бы все шло постепенно — сегодня один «маленький шаг навстречу будущему», завтра другой… Вот сообщают из Финляндии, что там лютеранский епископ подал в отставку после того, как стало известно, что он в течение нескольких лет изменял своей жене с женщиной-«пастором». При этом сама любовница епископа была также замужем — за проповедником. А глава евангелическо-лютеранской церкви Финляндии (с самым серьезным выражением лица, надо думать) прокомментировал случившееся:"Епископ — это наставник, учитель, поэтому естественно, что к нему предъявляются более высокие требования, чем к остальным". А какие именно?

В Англии, например, уже телевизионное голосование устраивают — какие заповеди поудобнее современному человеку. Потому что ведь многое же устарело, правда? Ну, там, «не кради», «не прелюбодействуй», «не убивай"… Старо ведь? А вот классные новые заповеди — «наслаждайся жизнью», «относись к другим так же, как они относятся к тебе». А судьи-то кто? Кто те эксперты, которые из предлагаемого списка выберут «десять новых заповедей». А телезрители. Они и решат, какие именно заповеди, «по их мнению, нужно соблюдать, чтобы вести праведную жизнь в современном обществе». Ну, а если «эксперты» вообще не видят нужды в каких-либо заповедях? А если у них нетрадиционное представление о «праведной жизни в современном обществе». Или они вообще слов таких не слышали — «заповедь», «праведный»? Да ничего — главное маленькими шажками продвигаться…

Вот так, глядишь какой-нибудь следующий «коренной рочестерец» и предложит гаремы из «священниц» ввести в употребление. Или, прости Господи, из «священников». Ну, а «многие члены» англиканского или другого бывшего христианского сообщества в это время будут исправно выражать протест против какого-нибудь принцева брака или, наоборот, развода. Важно только экспертов подобрать повернее. И все у них получится…

К сожалению, может получиться не только у них. Может ведь и у нас. Экспертов-то и у нас подбирать горазды. Интернет-сайт «Религия и СМИ», озабоченный правильным отражением религиозной тематики в средствах массовой информации, недавно вновь обратился к теме скандальной выставки «Осторожно, религия!» и для обсуждения пригласил эксперта — музыкального критика Артемия Троицкого. «Из поповской династии», как сам музыкальный критик о себе сообщает. Да ведь разные бывают династии, скажет, пожалуй, какой-нибудь другой эксперт, пусть даже и поповские. В иной, как говорится, тоже не без музыкального критика.

Эксперт не подкачал, так и заявил, мол, если художник рубит иконы топором — это, конечно, чрезмерно (в смысле, можно было ножовкой обойтись? Выпилить, то есть, отверстие и туда свою…. лицо свое совать — фотографироваться на память?). Но, считает эксперт, это не является преступлением и не повод для того, чтобы подвергать художника каким-то уголовным гонениям. Вот умница. Теперь посмотрим… нет, не правильный ответ, а информацию об эксперте от сайта «Религия и СМИ»: создатель первых в СССР дискотек, автор первых молодежных журналов, историк русского рока. Здорово, а чего не упомянули, какие это «первые молодежные журналы»? Есть ведь такая штука как «Яндекс». У них даже лозунг такой — «Найдется все». Вот и нашлось: оказывается, что предлагаемый эксперт по топорам и иным художествам — на протяжении нескольких лет «также был главным редактором русского издания журнала «Плейбой»», причем в своей работе руководствовался высокой идеей воспитания читателя.

Отлично. Г-н Щипков, главный редактор сайта «Религия и СМИ», по приглашению то ли редакции «Церковного вестника», то ли Синодального отдела религиозного образования, регулярно является на очередные Рождественские чтения обозревать «отражение религиозной тематики в средствах массовой информации». В следующий раз, когда он притащит с собой эксперта из «русской версии» какого-нибудь «Пентхауса» или «Хастлера», приглашающие товарищи, надо думать, не изумятся такому выбору. Главное-то — чтоб фамилия поповская была, правда? А там уж, маленькими шажками, читателя как-нибудь воспитаем…

Выбор экспертов в деле воспитания особенно важен. В Греции чиновники от образования недавно обнаружили большие недоработки в этом вопросе. Афинский Педагогический институт, ответственный за выработку учебников для средних школ, распространил заявление о том, что учебный компакт-диск под названием «Уважение к человеческой жизни и опасности, которые ей угрожают», выпущенный как учебное пособие для уроков религиоведения, будет изъят из обращения. Тягостное впечатление на экспертов произвел.

Компакт-диск, как сообщается, содержал видеоматериалы по абортам. Диктор за кадром сообщал школьникам, что аборт равносилен убийству, а легальная практика абортов равносильна узаконенному геноциду. Кроме того, эксперты пришли к выводу, что учебное пособие продвигает «фанатично-религиозный взгляд на мир». Очевидно, что на греческих образовательных чиновников не производит «тягостного впечатления» тот факт, что Греция уже поставила своего рода «рекорд», дойдя до рекордно низкого уровня рождаемости, при котором «легальная практика абортов» действительно равносильна «узаконенному геноциду».

К этому же печальному итогу, все теми же «маленьким шажками», движется и весь бывший христианский мир. Тут ведь что главное? Главное — экспертов хорошо подобрать…

От редакции