 |
| Правая.Ru | Владимир Карпец | 28.02.2005 |
Кто такой Михаил Касьянов? Прежде всего — выходец из эпохи Ельцина, фактически член т.н. «семьи», если не прямо, то, во всяком случае, входящий в ближайшее окружение. И не просто выходец, но и прямой участник того развала и разворовывания страны, которое и было вызвано насаждением на русской почве не приживающихся на ней «демократических ценностей». Далее — и это главное — бывший российский представитель (при Ельцине) переговоров по «внешним долгам» России, ставший своим человеком в международных финансовых организациях, прежде всего, МВФ и Всемирном Банке. В ходе скрытого противостояния в правительстве между «питерскими чекистами» и «либеральным экономистами» однозначно принявший сторону последних. В то же время — человек бюрократии, имеющий в ее среде глубокие аппаратные корни, способный устанавливать связи, в том числе «неформальные», между держателями финансовых потоков и бюрократией. И, наконец, в отличие от большинства «либеральных экономистов», Касьянов — этнический русский, что, по мнению американцев, очевидно, должно будет работать в его пользу в избирательной кампании.
Демарш Касьянова сразу же после посещения им США означает, что «Планетарное Сверхмогущество Соединенных Штатов» уже приняло решение об инициировании «оранжевого» варианта, и Братиславская встреча между Президентами Бушем и Путиным, что бы за ней далее ни последовало, в этом смысле была заведомо задумана как формальная, если не «разводная». Публичный спор по вопросам демократии на совместной пресс-конференции, где российский Президент говорил значительно более внятно — насколько ему это позволяла сама схоластичность спора — это только подтверждает. Равно как и заявления о намерениях вместо конкретных соглашений (по предварительной утечке информации, для России губительных). Заметим, что отсутствие этих соглашений — если они, конечно, не заключены тайно — само по себе есть победа и России, и Путина.
«Способна ли Америка примириться с отходом России от демократии?» «Путин не может далее проявлять свою самовластную политику». «Спасти Россию от самой себя». И даже «Призвать Путина к ответу, — такими заголовками были переполнены американские газеты накануне Братиславского саммита. Можно было бы просто, как это часто делается, растождествлять мнения печати и официальных кругов, если бы Касьянов, только что вернувшийся из США, не объявил о своем решении именно 24 февраля, то есть, непосредственно в день саммита.
Обращает на себя внимание почти полное совпадение политических биографий Касьянова и Ющенки. Это люди одного возраста. Оба — представители смычки бизнеса и бюрократии. Оба — чиновники высшего ранга откровенно разлагавшихся режимов (Ельцина и Кучмы). Оба имеют опыт работы на Западе и провозглашают преданность именно «западным ценностям». Оба отставлены от официальных должностей за несколько лет до официальной «раскрутки». У обоих вроде бы все в порядке с «пятым пунктом» — никто из озабоченных вопросом ничего по этому поводу не скажет. В принципе, нечто похожее и у Саакашвили (разве что получше с образованием).
Одновременно с заявлением Касьянова — впрочем, уже раньше — началось создание в России «оранжевых» структур. Прямым ходом идет подготовка к объединению «демократических сил»: «Яблоко» и СПС уже почти готовы договориться, причем на платформе «Яблока» (открыто антипутинской). Готовятся соответствующие молодежные организации прямого действия. А представительницы «Комитетов солдатских матерей» уже ведут переговоры в Лондоне с личным представителем «Чеченской республики Ичкерии» Ахмедом Закаевым, что является уже прямой государственной изменой.
Но самое загадочное — и поразительное — происходит в стане левых. Дмитрий Рогозин выступает в Киеве, надев на себя оранжевый шарф. При этом, давая многочисленные интервью западным СМИ. Рогозин постоянно подчеркивает свою приверженность «правам человека», тем самым фактически перечеркивая свой прежний «национальный социализм». Рогозин мирится с Глазьевым, и оба указывают, что более их ничто не разделяет. Тем самым Дмитрий Рогозин открыто обозначает свой дрейф от «национального социализма» к социал-демократии. Приемлемой для Запада.
Еще более неожиданное для многих — на самом деле, абсолютно закономерное — происходит с коммунистами. 23 февраля на праздничных (на самом деле протестных) шествиях демонстрации КПРФ наряду с лозунгами против монетизации льгот (что естественно и нормально, и, конечно, отнюдь не только для коммунистов) звучали призывы «к профессиональной армии». Иными словами — за отмену всеобщей воинской обязанности. Особенно поразительно это после так называемого Офицерского собрания, где офицеры в отставке, в целом, с просоветских позиций высказывались против развала армии. Для коммунистов всеобщая воинская обязанность всегда была так же неприкосновенна, как и неприятие частной собственности на землю. Дело в том, что это одна из основ именно советской цивилизации, причем тех ее аспектов, которые связаны как раз не с ленинско-троцкистским, а именно со сталинским, «национал-большевистским» наследием, верность которому все последние годы провозглашала КПРФ. На самом деле всеобщая воинская обязанность является не чисто советской, а русской национальной особенностью, на которой в значительной степени основана и психология нации. Впрочем, это — краеугольный камень всех евразийских империй, в отличие от западного феодализма, а затем и капитализма с их принципами вассалитета и наемничества. КПРФ, которая до сих пор провозглашала свою верность именно такой цивилизации (пусть и в марксистской оболочке) тем самым от нее отрекается. Равно как от двух исторических фигур, на которых в значительной степени строилась вся ее политическая идеология, — Иосифа Сталина и Георгия Жукова. Перед нами не просто переход на позиции еврокоммунизма. Это политическое самоотречение. Самоупразднение.
26 февраля о поддержке Михаила Касьянова заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, добавив, что в России созрели все условия для «оранжевой революции», и Михаил Касьянов является ее достойным лидером. Зюганову вторит только что созданная молодежная организация «Пора» (название прямо взято с Украины), выразившее свою «радость» по поводу решения Касьянова вступить в политическую борьбу. Не говоря уже о «Молодежном Яблоке» и новой организации под названием «Люди в курсе». Перед нами — точная аналогия троцкистско-бухаринского блока 30-х годов.
За дискуссией о военной службе, разумеется, стоит не сочувствие к русскому солдату. За несколько дней до событий 23 февраля военный обозреватель радио «Свобода» Александр Гольц, говоря о вновь вспыхнувших спорах по поводу призыва и контракта, указал на связь того и другого с общей военной доктриной государства. Система призыва, по мнению Гольца, связана с подготовкой ведения войны против США и НАТО (и вообще крупного противника), система контракта — с точечной борьбой против «международного терроризма» в интересах «мiрового сообщества». Читай — США и НАТО. Присоединившиеся к либералам по военному вопросу коммунисты выступили 23 февраля с проамериканских, пронатовских позиций. Более того — антиисламских, антисеверокорейских, антиарабских, что действительно, если знать историю этой партии, представляется фантасмагорическим. Впрочем, это и есть открытый поворот от сталинизма к ленинизму, и даже к троцкизму, к старой, изначально коммунистической идеологии «поражения своего правительства», «превращения войны империалистической в войну гражданскую». Неужели ими до сих пор управляют с помощью «оперативной магии» лежащего в сердце Москвы трупа?
КПРФ, «Яблоко» и СПС ныне цивилизационно едины. С ними же и «Комитет солдатских матерей», и правозащитники. Не случайно тон либеральной прессы, российской и зарубежной, к коммунистам в последнее время резко изменился. Привычный за многие десятилетия антикоммунизм сменился на радио «Эхо Москвы», радио «Свобода», в «Новой газете» и проч. полной благожелательностью. Образ коммуниста как дремучего и небритого мужика или толстой неадекватной тетки исчез в никуда. Лидеры молодежных коммунистических организаций становятся своими людьми в самых престижных ночных клубах Москвы и Петербурга. Левое входит в моду.
Таким образом, все антироссийские, антигосударственные силы, готовые участвовать в американском «походе за свободу», уже фактически выстроены и приведены к общему знаменателю. Причем же здесь Михаил Касьянов? Может ли человек, абсолютно лишенный какой-либо харизмы — а она была даже у Ельцина, причем не вопреки, а благодаря его пьяным выходкам — стать лидером революции?
Не только может, но и непременно станет. Касьянов однозначно высказался за «возвращение к демократическим ценностям». То есть — в эпоху Ельцина. Чиновников это устраивает. «Региональных бюрократов» — более чем. Коммунисты сделают вид, что участие его в команде Ельцина было давно и неправда. «Родина» — то же самое.
А больше ничего не надо. Все остальное произойдет само. Ибо речь идет о революции совершенно нового типа, революции всерастворяющей, диссолютивной, виртуальной, «революции эры Водолея», как говорят наши украинские союзники из партии «Братство», которую возглавляет Дмитро Корчинский. На своей пресс-конференции (совместно с Александром Дугиным) в РИА «Новости Корчинский предупредил: «Это не будет яркий лидер. Лидер будет серый». Похоже, что так и происходит. Несколько лет назад, когда Касьянов был еще премьером, где-то промелькнуло сообщение, что, учась в институте, он еле-еле тянул на тройки. Похоже, он даже не стучал, иначе ходил бы в «хорошистах». Впрочем, именно такой и оказался нужен в эпоху, когда не нужен никто. Человек-фикция, человек-знак. Впрочем, человек ли?
Характеризуя «оранжевую революцию» на Украине, Дмитро Корчинский рассказывал, что чиновники стали переходить на ее сторону буквально в последние часы. Вспомним: точно так же сдавали партбилеты в 1991 году. Михаилу Касьянову чиновники доверяют. Для них он свой. Идеальная фигура, способная на то, на что не способен ни Явлинский, ни Немцов, ни, тем более, Гарри Каспаров, — организовать переход «чиновничьего класса» на сторону революции. Быстрый и организованный. А затем с помощью тех же чиновников организовать новое деление России и распределение тех же самых чиновников по разные стороны вновь демаркируемых границ внутри уже разделенной страны. Стать посредниками между колониальной администрацией НАТО и Евросоюза и туземными управленцами. Распределить интересы и финансы. На этом роль его будет сыграна, а сам он убран. Как — не имеет никакого значения. Возможно, знаком его исчезновения станет перемена физического облика. Как у его украинского коллеги. Открытое опознание «фигуры отсутствия», каковой является Михаил Касьянов, впрочем, может еще помешать его выдвижению в качестве «функции лидера». Замену иной фигурой, такой же. Так или иначе, там вопрос уже решен. А это обязывает Президента Путина к немедленному прямому действию. Промедление не просто смерти подобно. Это сама смерть.
26.02.2005
