Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский23.06.2005 

Сорос стосковался по порядку. По мировому.
В интервью австрийской «Der Standard» известный финансист и махинатор предсказал глобальный кризис и потрясения

Политика США приведет мир к катастрофе. Признаки этого, по Дж. Соросу, уже видны в последних событиях в Узбекистане и Ираке, экономическом тупике, разногласиях внутри Евросоюза и финансовом дефиците большинства западных стран. «Это действительно крах Запада, имеющий серьезные последствия. Возьмите пример: Каримов устроил в Узбекистане бойню. Что произошло после этого? Ничего (т. е. Запад не сумел повлиять на Каримова — А.Р.). И так (т.е. самовольно от Запада) происходит во множестве случаев. Это означает, что международного сообщества в целом больше не существует».

Наибольшие же опасения у Сороса вызывает происшедшая «бархатная революция» в Соединенных Штатах — узурпация власти теми, кого принято называть неоконсерваторами. «Страной завладела группа радикалов или экстремистов, — говорит Сорос. — Они захватили сначала Республиканскую партию, выхолостив таким образом основу американской демократии. Поскольку она базируется на двух партиях, которые стремятся находить баланс. Но теперь у нас у власти группа людей, не желающих искать баланс, а демократы устремились за ними и больше не в состоянии видеть середину. Между тем, экстремисты завоевали Конгресс и президентский пост, а сейчас они заняты захватом судебной системы с тем, чтобы покончить с разделением властей, составляющим фундамент американской конституции. Помимо этого они ставят под угрозу Америку как открытое общество…»

Как последовательный космополит и либерал, Дж. Сорос видит путь к мировому порядку в распространении политическими, экономическими и пропагандистскими методами «американских ценностей». С этой точки зрения объявленная кампания по борьбе с терроризмом является заведомо позицией слабого, который замыкается исключительно на проблеме собственной безопасности. По мнению миллиардера, Мировой порядок уже почти прекратил свое существование. Ответственность же за это лежит на Соединенных Штатах. «Поскольку, будучи мировой державой, они определяют порядок вещей, а остальной мир следуют ему. Но теперь Америка стала националистической сверхдержавой, — а остальной мир берет с нее пример. Китай становится все более националистическим и милитаризованным, японцы — тоже, русские, даже турки, в результате отказа со стороны ЕС. Это не обещает миру ничего хорошего».

Существующее военное и экономическое господство Соединенных Штатов является только «мыльным пузырем», потому что, как поясняет Дж. Сорос, «лживую идеологию можно навязать миру только с помощью силы; ее лживость какое-то время можно скрывать, но, в конце концов, ошибки, искажения вступают в конфликт с действительностью, и режим гибнет». Причем, предупреждает Сорос, «это может происходить очень быстро».

Уязвимым звеном он считает американские выборы, победа на которых нынешнего президента Дж. Буша «едва ли была большим успехом». Еще несколько лет назад Сорос предсказал, что капитализм вскоре развалится и теперь, по его словам, «экстремисты из правительства Буша» удерживают ситуацию от сползания в хаос только «властными рычагами», которые позволяют обойти стороной общественное мнение при голосовании на выборах.

Заявление весьма симптоматичное. По сути, финансист-спекулянт повторяет обвинение в «подтасовках на выборах», которое за последнее время стало испытанным способом расшатывания политических процессов в разных странах. Теперь, после того, как технологии фонда Сороса многократно опробованы на периферии и, в частности, в постсоветских республиках, аналогичная кампания может захватить и сами США. «Я уверен, что изменения произойдут», — говорит Джордж с революционной убежденностью.

Было бы чрезмерным принимать слова Сороса, этого «американского Березовского», специализирующегося на устройстве в мире всевозможных катастроф, за чистую монету, как и наделять его абсолютным могуществом. За последнее время авторитет и влияние Сороса на Западе значительно ослабли от критики, серьезные трудности были созданы и для деятельности одноименного Фонда. И, тем не менее, нельзя сомневаться, что в интервью Сорос выражает идеи, которые свойственны значительной части транснациональной верхушки: прийти к новому этапу глобального господства через обвал лидера, Соединенных Штатов Америки, посредством сталкивания мира к масштабному кризису.

Для этого-то администрацию Дж. Буша подвели к необычайно тяжелой и проблематичной для разрешения иракской авантюре: Запад нос к носу сводят с исламом, общество и экономика милитаризируются, то и дело муссируется тема экономических проблем Западной Европы и США, кризиса долларовой системы.

Две противоборствующие группировки оспаривают друг перед другом различные модели глобализации и управления миром. Прежде оба могущественных клана все же считали необходимым держаться дипломатических правил и даже сотрудничали друг с другом, например, в рамках Бильдербергского клуба, Трехсторонней комиссии или Международного Валютного фонда. С конца 1990-х годов этот хрупкий баланс нарушился: открылось наступление на проект т.н. атлантизма — концепцию постепенной, «мягкой» глобализации, которой придерживается демократическая партия США и континентальные элиты старой Европы. Другая партия, представляющая интересы американских нефтяных корпораций и ВПК, до сих пор ассоциировалась с республиканцами (администрация Дж. Буша) и тяготела к т.н. унилатерализму — к тому, чтобы обеспечить решение проблем за счет слабых, увеличить отрыв от остального мира путем милитаризации и скорейшего овладения мировыми ресурсами. Позиции этого крыла с некоторых пор резко усилились, в частности, потому что атлантизм встретил серьезные трудности. В экономиках Запада — кризисное состояние; Китай с его полутора миллиардами населения не умещается ни в какие представления о «золотом миллиарде»; демография на самом Западе меняется в пользу цветных рас; не обещает скорого окончания и конфронтация с исламским миром. Все это делает маловероятным вариант добровольной и плавной глобализации. Чаши весов в структурах влияния склоняются к более решительным сценариям передела мира, что, в частности, выражается в объявлении (после событий 11 сентября) «мировой войны терроризму» и силовых операциях последнего времени.

По мысли Сороса, глобализация вообще представляет пульсирующий, а не плавный процесс, который определяется разного рода экстремальными факторами. «Она (глобализация) уже имела место перед Первой мировой войной и из-за нее была прекращена, затем еще раз, когда в изоляции оказались такие большие территории, как Советский Союз. Сейчас глобализация охватила очень большие территории, но она может окончиться провалом. Это не предсказание, больше — возможность…»

Наловить рыбки в мутной воде — данная тактика действий не раз приносила Соросу громадный успех. Теперь, когда количество и масштабы мировых проблем только растут, а на ближайшее будущее вместо благоденствия планете сулят времена «стратегической нестабильности», перед закулисными властителями открываются новые и небывалые возможности к навязыванию своей воли народам и странам. Очередной подобный эксперимент мы, по всей видимости наблюдаем теперь в кризисе Евросоюза. Страны-участницы отказываются делегировать Брюсселю собственный суверенитет, однако в результате глобализационных процессов они уже не в силах полноценно существовать как отдельные государства и нации.

«Европа, — потирает руки Сорос, — находится в состоянии динамичного неравновесия, и если не будет двигаться вперед, то пойдет в обратном направлении. Я думаю, это произойдет уже в ходе дискуссии относительно бюджета, хотя такая дискуссия ведется постоянно. Она пока не считается определяющей, но является предзнаменованием будущего разлада. Произойдет это, прежде всего, по той причине, что нет единства в оценке значения и важности Союза. Он будет развиваться в обратном направлении до тех пор, пока люди не заметят, что они теряют, и не придумают что-то новое. Но это будет лишь результатом очень глубоко кризиса».

Таковы нынешние упования биржевика-миллиардера, «гения катастроф», как его еще называют на Западе. «Наряду с проблемами, связанными с реально намечающимся провалом, будут попытки не допустить распада; произойдут изменения в позиции», — предрекает он. И обещает, что не отступится от намеченных целей, которые для него являются уже не вопросами коммерческого выигрыша или проигрыша, но «делом принципа». «…когда речь идет о принципах, я обязан придерживаться своей позиции. Не потому, что думаешь о выигрыше. А по той причине, что чувствуешь, что нужно что-то делать. Есть большая разница между существованием финансового спекулянта, думающего только о прибыли, и деятельностью из принципа».

Итак, клановые «разборки» становятся ведущим фактором мировой нестабильности. Проблемы последнего времени уже во вторую очередь связаны с нехваткой ресурсов или демографическим фактором, которые являются скорее проблемами будущего. Напряженность исходит из глубины теневых властных процессов, последствия же закулисных интриг, скорее всего, будут одинаково плачевными как сильных мира сего, так и тем более для судеб миллиардов.

http://rusk.ru/st.php?idar=103347

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru