Русская линия
Русская линия Михаил Назаров06.05.2005 

«Пусть нас судит весь народ в качестве десятков миллионов присяжных телезрителей»
Открытое письмо Генеральному прокурору РФ о необходимости защиты властных структур от еврейского рэкета

103 793 Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 А,
Генеральная прокуратура РФ
Устинову В.В.

Уважаемый господин Генеральный прокурор!
Мы благодарим прокуратуру за первый деловой ответ на наше «письмо 5000»: «Ваше обращение о проведении проверки по факту издания, распространения и преподавания в еврейских общеобразовательных учреждениях книги „Кицур Шульхан Арух“, а также о запрете основанных на морали „Шульхан Арух“ религиозных и национальных еврейских организаций как экстремистских, направлено для рассмотрения Басманному межрайонному прокурору г. Москвы. О результатах проверки Вам сообщат». (Лишь небольшая поправка: мы цитируем раввина Когана о преподавании нецензурированного «Шулхан аруха» в более важных ешивах, религиозных школах, готовящих пастырей иудейского народа.)

У нас пока нет нареканий и к следователю, начавшему проверку по обоим делам — по нашему Обращению и по заявлению еврейских организаций об уголовном преследовании нас (такое решение совместить оба дела — правильное, надеемся, что именно в сравнении наших и их аргументов можно выявить истину). Вызванный к следователю для беседы, я видел две папки, куда складываются поступающие в генпрокуратуру письма в поддержку нашего или еврейского требования. Наша папка в два раза толще — это сотни новых людей, которые даже в условиях шельмования не боятся присоединить свои голоса к нашему Обращению. Их письма не попадают в мусорную корзину, — заверил следователь: прокуратуре надо доверять. Многие из нас готовы к такому кредиту доверия и выражают признательность за внимательное отношение к поступающим письмам. Общее число подписей вместе с пришедшими к нам уже после подачи Обращения приближается к 10 000 — заметьте, без особых мер по сбору этих подписей: просто объявили о сборе и дали адреса.

Тем не менее, многие сообщения СМИ вызывают наше беспокойство, ибо свидетельствуют о незаконном давлении еврейской стороны на органы власти.

Готовя свое Обращение в генпрокуратуру, мы полагали, что на то и существуют правоохранительные органы, чтобы разбираться в конфликтных ситуациях, устанавливая истину и наказывая правонарушителей согласно существующему закону. Еврейская сторона в последние годы сама направила в генпрокуратуру и суд сотни подобных заявлений, требуя преследования русских патриотов — и ни одно из них центральные СМИ не сочли «провокацией» или «уголовщиной». С русской же стороны наша едва ли не единственная попытка защититься от нарастающих еврейских обвинений сразу была возведена в ранг «возмутительного всплеска нацизма и антисемитизма», угрожающего даже «российской государственности» — эту страшилку выдало 28.3.2005 руководство Конгресса Еврейских Религиозных Организаций и Объединений в России (КЕРООР) — (видимо, исходя из количества евреев в нынешних государственных структурах?).

Главный раввин КЕРООР Адольф Шаевич, написавший одобрительное вступление к кодексу «Кицур Шульхан арух», счел «невозможным комментировать этот документ [наше Обращение — М.Н.], содержащий лживые факты и аргументацию и отражающий бредовое состояния животного антисемитизма» (www.sem40.ru, 25.1.2005). Как видим, этот недобросовестный подлог с обвинением нас в «животном антисемитизме» совершают прежде всего те еврейские лидеры и организации, деятельность которых мы на основании фактов просим проверить на предмет совершения преступления согласно ст. 282 УК РФ — «возбуждение национальной и религиозной розни».

Для нас очевидно и об этом мы заранее предупредили в Обращении, что таким способом еврейские деятели явно хотят отвлечь внимание от предъявленных нами фактов, не допустить серьезного обсуждения Обращения в СМИ (ни одно из центральных СМИ до сих пор не решилось его опубликовать!). Из исторических прецедентов известно, что такой массированный нахрап («гевалт») евреи обычно применяют в тех случаях (как в деле Бейлиса), когда им есть чего опасаться, для нейтрализации выявившихся опасных для еврейства фактов встречными упреждающими обвинениями.

Этот недобросовестный подлог был навязан всем центральным СМИ и властным структурам. Свидетельство тому — соответствующие заявления руководителей Совета Федерации, Госдумы, МИДа, Совета безопасности — все приняли навязанную трактовку нашего Обращения как «антисемитского» и осудили его. И поддержавшие нас уважаемые 19 депутатов Государственной думы были осуждены 4 февраля 306-ю их коллегами как «антисемиты» даже без рассмотрения текста их депутатского запроса (распространение его среди депутатов было запрещено руководством Госдумы!). Осуждающее заявление было сделано 9.2.2005 и руководством Совета Федерации, причем его член Л. Нарусова откровенно признала причиной этого давление иностранных сил: «Целый ряд европейских депутатов уже готовят обращение в Европарламент о принятии санкций к российской делегации относительно того, что нет жесткого отпора на это явление». Затем, по требованию Европейского еврейского конгресса, структуры Евросоюза объявили 19 наших депутатов персонами «нон грата», лишив возможности именно этих членов парламента, более других защищающих интересы русского православного народа, представлять его интересы на международных мероприятиях. Это уже явное вмешательство международных еврейских структур в наши внутренние дела.

Не сомневаясь в том, что среди Ваших сотрудников есть немало квалифицированных и честных специалистов, способных вынести объективное решение, мы опасаемся, что данная массированная кампания, создающая соответствующую атмосферу, может оказать нежелательное психологическое влияние и на результат работы прокуратуры на всех уровнях, в том числе через незаконное вмешательство вышестоящих властных кругов. Ведь прецеденты такого вмешательства нам известны: за отказ выполнить незаконные распоряжения верховной власти были уволены генпрокуроры Степанков, Казанник, Скуратов и немало других сотрудников. Нам не хотелось бы, господин Генеральный прокурор, чтобы Вы при честном исполнении своего долга были поставлены в столь неприятное положение: «вся страна, весь мир» осуждают «антисемитское письмо 5000», а Генпрокурор отказывается судить «распоясавшихся нацистов». Для предотвращения этого мы предлагаем Вам прежде всего содействовать нормализации общественной атмосферы, в которой объективное решение прокуратуры не было бы связано с опасностью для нее подвергнуться такому же шельмованию, какому подвернуты мы.

Многих из нас смутил уже Ваш обмен мнениями с Л. Нарусовой 26 января в Совете Федерации. Эта активная представительница интересов Великого Хурала республики Тыва в «борьбе с антисемитизмом» потребовала от Вас уголовного наказания депутатов, поддержавших Обращение. Вы ей тогда ответили в общем прагматично, хотя и недостаточно четко. Приведу основные Ваши слова: мол, поскольку депутаты забрали Обращение, оно «даже не изучалось, не анализировалось… Что же касается того, можно или нельзя, — это не ко мне, наверное, вопрос, это вопрос к депутатам. И настолько это сложный вопрос… Когда мне его задают, конкретно в работе, тут должен быть принцип в первую очередь — не навредить… На днях я прочитал выступление одного из руководителей еврейской общины, не помню фамилии. Он прямо сказал, что кухонный антисемитизм в России есть и, наверное, мы его не избежим. Так вот, наша задача, я считаю, задача всего общества и власти должна заключаться в том, чтобы он дальше кухни не уходил… Чем больше мы заостряем этот вопрос, чем больше мы его будоражим…, тем больше он привлекает чье-то внимание. И анализ показывает — не тронь, сами знаете, что и зачем… Давайте не будем это обсуждать… К нам поступило заявление, и оно было отозвано. Предмета рассмотрения нет. Поступит другое заявление — будем другое заявление рассматривать» (стенограмма заседания Совета Федерации, исх. N Ст-144 от 26.01.2005).

То есть Вам как юристу сразу было ясно, что в данном случае депутаты не совершили уголовного преступления, но в нагнетаемой атмосфере еврейского «гевалта» Вы не могли не осудить «антисемитизм» вообще («кухонный», а не депутатский) как нечто дурно пахнущее. В теленовостях, однако, народу показали лишь фразу «не тронь» и отнесли ее к депутатскому запросу — так СМИ создают впечатление, что Вы согласны с трактовкой нас как «антисемитов"… Да и разве затронутые нами проблемы можно отнести к „кухонным“? Они государственные, судьбоносные для всей нашей страны и мира, от них нельзя уклониться, ибо всем нам придется держать ответ перед Богом: на чьей стороне мы были в земной битве сил добра и зла?

И поскольку тогда не прозвучал уместный контрвопрос: а где в депутатском запросе или в нашем Обращении содержатся основания для возбуждения уголовного дела? — это дало возможность представительнице Тывы упрекать Вас за отсутствие „жесткого отпора“ (9.2.2005). Как и директору Московского бюро прав человека А. Броду, уже после подачи нашего „Обращения 5000“ заявить: „Россия закрыла глаза на это преступление, иначе я не могу назвать это письмо. Поэтому в стране снова устроен черносотенный шабаш. Весь мир возмущен безнаказанностью доморощенных шовинистов, а у нас Генеральный прокурор не возбудил уголовное дело“ („Интерфакс“, 27.3.2005).

Мы полагаем, что именно из-за того, что все властные структуры поддались „антисемитской“ трактовке нашего Обращения, Российский еврейский конгресс и Московское бюро прав человека решились подать в генпрокуратуру заявление о возбуждении уголовных дел против нас (об этом информагентства сообщили 11 марта — такая задержка в два месяца с начала „антисемитской“ кампании, видимо, объяснялась первоначальной неуверенностью в успехе). Как Вы знаете, они требуют предъявить нам обвинение по ст. 136 УК РФ („Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина“), ст. 280 („Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности“), ст. 282 („Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства“) и др. (www.kommersant.ru, 12.3.2005).

Если бы генпрокуратура сразу же потребовала от еврейской стороны указать конкретные факты по этим „преступлениям“, то, возможно, сэкономила бы себе работу, предотвратив нынешнюю бумажную волокиту. Ведь с самого начала было очевидно, что в нашем Обращении ничего подобного нет, — что сейчас и пришлось подтвердить прокуратуре С.-Петербурга, которая отказала в возбуждении уголовного дела против газеты „Русь Православная“ (см.: „Известия“, 30.4.2005). Мы приветствуем это и вправе надеяться на аналогичное справедливое решение и по обвинениям против нас в Москве.

Но это только половина проблемы. А как быть с фактами еврейского экстремизма, приведенными в нашем Обращении?

Во-первых, если еврейскую сторону априори считать рукопожатной, непогрешимой и стоящей „вне подозрений“, то этим тоже создается незаконное давление и на следователя, и на экспертов, и на правоохранительные органы в целом. В такой атмосфере нелегко честным сотрудникам пойти наперекор течению и сказать правду.

И, во-вторых, для Вас, господин Генеральный прокурор, создается непростая ситуация. После консультации с юристами мы абсолютно убеждены (уверены, что и Вы тоже) в том, что возбудить против нас уголовное дело за „Обращение 5000“ на основании закона невозможно. И еврейская сторона это тоже знает! Подавая заявление против нас, она надеялась либо методом рэкета добиться от властей незаконного решения, либо после отказа продолжить раскручивание всемирного „гевалта“ против „антисемитской России“, чтобы с помощью США, Израиля и международных еврейских организаций добиться более важных и общих для них стратегических целей.

В таких условиях мы полагаем, что единственным средством для генпрокуратуры, чтобы защитить и истину, и российские интересы и свою репутацию от недобросовестных обвинений в „пособничестве нацистам“, может быть только подтверждение оправданности нашего „Обращения 5000“, то есть ответственности еврейской стороны за возникший конфликт на основании изложенных нами фактов. Если же свести проверку по обоим делам к ничейному результату 0:0 — то еврейская сторона с укрепившимся чувством безнаказанности лишь продолжит свой „гевалт“ и обвинения в адрес „неосудившей“ нас прокуратуры в соответствии со своими далеко идущими целями.

Уважаемый господин Генеральный прокурор! В целях самозащиты генпрокуратуры обратите, пожалуйста, внимание и на возникшую очень показательную символику: в несуществующем уголовном преступлении нас обвиняет РЕК, избираемые возглавители которого сами поочередно оказываются настоящими уголовными преступниками, награбившими миллиарды долларов, и скрываются от российского правосудия в еврейском государстве, гражданство которого получают автоматически с гарантией невыдачи в Россию: сначала первый президент РЕК Гусинский (он все еще член Президиума РЕК! — см.: www.rjc.ru), затем его преемник-миллиардер Невзлин, которого вдобавок обвиняют в заказных убийствах; а бывший вице-президент РЕК Мирилашвили, владелец игорно-развлекальной корпорации, осужден в 2003 году на 12 лет строго режима за убийство. И мировое еврейство в связи с этими явными уголовными делами традиционно поднимает шум об „антисемитских преследованиях“ в РФ!

Следует учесть, что именно к Невзлину относились слова президента Путина в интервью израильскому телевидению (20.4.2005) накануне визита в Израиль, когда журналистка задала вопрос о „травле олигархов“. Путин ответил: „Люди, которые за пять-шесть лет заработали личного состояния по пять, по шесть, по семь миллиардов долларов, в состоянии истратить несколько миллионов для защиты своих интересов… Как в нормальной экономике, соблюдая закон, за 5−6 лет можно заработать 6−7 миллиардов личного состояния в рамках закона?.. Когда несколько месяцев назад у группы ["Юкос“ — М.Н.], которую вы упомянули, заблокировали 5 миллиардов долларов в Швейцарии, то один из ближайших акционеров компании и коллег того человека [Ходорковского — М.Н.], о котором вы упомянули, прямо и открыто в средствах массовой информации заявил [это был Невзлин — М.Н.]: „Пусть конфискуют. У нас не последние 5 миллиардов. Денежки в надежном месте“. Когда люди делают такие заявления, то ничего другого, как назвать поведение такого рода аморальным, мы не можем. Действовать будем по закону, по российскому закону» (www.president.kremli.ru, 20.4.2005).

Так не пора ли генпрокуратуре вместо выслушивания от таких людей с двойным-тройным гражданством требований преследования русских «антисемитов», возмущенных подобными преступлениями, действовать по закону и, опираясь на эти слова президента, обратить внимание хотя бы на источники состояния обвинителей? В том числе членов руководящих структур РЕК, вошедших в знаменитую «золотую сотню» богачей РФ (после публикации которой убили П. Хлебникова): например, членов президиума РЕК мультимиллионеров Д. Якобашвили, А. Чигиринского, и особенно членов Бюро Президиума РЕК миллиардеров от «Альфа-групп» Г. Хана (состояние 3 млрд. долларов) и М. Фридмана (7 млрд. долларов).

Кстати, примечателен в упомянутом интервью и ответ президента Путина на вопрос о нашем «антисемитском» Обращении, которое, по словам израильской журналистки, призывало «убрать иудаизм из политической, правовой системы». Президент ответил: «Они не призывали убрать иудаизм из политической системы. Нет, там были другие посылы со ссылками на некоторые источники иудаизма… Антисемитизм — это сложное этнико-историческое явление. И это не российское изобретение… Для нас борьба с антисемитизмом, как и с любым шовинизмом, является основой нашей внутренней политики». И на встрече с раввином Лазаром 3 марта президент заявил, что надо бороться не только против антисемитизма, но и против «антирусских проявлений».

Нам, конечно, трудно ожидать от президента действенной защиты русских патриотов. Но согласитесь, что это уже несколько иной тон выступлений президента, чем был в Освенциме в разгар международной клеветнической кампании против нашего Обращения. Возможно, это свидетельствует о том, что президент РФ наше Обращение прочел и сделал некоторые прагматические выводы для своего рейтинга: как выглядит в глазах русского народа одностороннее предпочтение в данном русско-еврейском конфликте?

Мы сочувствуем Вам в том, что генпрокуратуре приходится опровергать обвинения в упомянутой выше «антисемитской травле олигархов» — это тот же самый недобросовестный прием, который применяется против нас, и его надо разоблачать как таковой. Однако Вы, вероятно под этим давлением, полагаете, что лучше не раздражать еврейских лидеров, уделяя особое внимание их требованиям о личных встречах? Нельзя не видеть, что эти встречи с Вами — через их соответствующее освещение в СМИ — они используют для того, чтобы сделать Вас заложником своей «антисемитской» трактовки нашего дела как якобы общепризнанной и для раскручивания «гевалта».

14 апреля Вы приняли для беседы о «системной борьбе с проявлениями антисемитизма» нового, пока еще не бежавшего и не осужденного (хотя в интернете на него опубликовано немало компромата), главу РЕК Слуцкера, который «выступил с идеей создания группы быстрого реагирования для защиты российских евреев от актов насилия» («Коммерсант», 15.4.2005). Эту затею они теперь намерены осуществить всеми способами, возможно и собственными силами. Не спросили ли Вы Слуцкера: почему надо защищать от насилия только евреев, а других граждан, выходит, защищать не надо, потому что они по «Шулхан аруху» не люди? И Вы не поинтересовались: нет ли уже у российского еврейства своих собственных противозаконных военизированных «групп самообороны» типа «Бейтар», каковые созданы еврейством во многих других странах? Такие подозрения публиковались в российской печати в августе 1991 и в октябре 1993 года. Стоило бы это расследовать.

Кроме того, новый президент РЕК — фигура не менее примечательная, чем предыдущие: это главный каббалист РФ, то есть, по-православному говоря, колдун-сатанист, считающий добро и зло равнозначными основами бытия. Если Невзлин был председателем Комитета по международным делам Совета Федерации РФ как «сенатор» от Мордовии, то Слуцкер стал представителем от Чувашии, — но нельзя не видеть, что он, как и его предшественник, отстаивает интересы не мордовского или чувашского населения, а еврейского, и более всего — еврейского бизнеса, получая за это немалое государственное жалование. Причем значительная часть депутатов Госсовета Чувашии протестовала против назначения своим представителем в СФ Слуцкера, бывшего иностранного гражданина и главу фирмы «Акрон Ойл Трейдинг», которого затем СМИ не раз обвиняли в сенаторской коррупции, в том числе в пользу семейного бизнеса.

И другой наш обвинитель — Московское бюро прав человека, финансируемое из-за границы, — не менее символичен. Напомним, что МБПЧ обвиняло в «антисемитизме» и российских прокатчиков фильма «Страсти Господни» Мэла Гибсона, и рекламное агентство торгового центра «Москва» за использование в рекламе изображения еврея, призывающего соплеменников посетить этот магазин «даже в субботу» (это ужасно оскорбляет религиозные чувства евреев!). В то же время МБПЧ активно защищало организаторов кощунственной выставки «Осторожно, религия!» в музее им. Сахарова, где было отвратительное глумление над иконами и Христом, — но такая «свобода творчества», по мнению МБПЧ, никак не должна оскорблять религиозные чувства православных… То есть, поскольку евреи по «Шулхан аруху» считают людьми только себя, то и эта организация, возглавляемая евреями, под правами человека понимает права евреев. Фактически МБПЧ выполняет в РФ роль филиала «Антидиффамационной лиги», созданной при ложе Бнай-Брит для упреждающего «гевалта» против малейшего сопротивления неблаговидным деяниям евреев — только потому, что они евреи. Это, между прочим, предписывает «Шулхан арух», и даже лжесвидетельства в суде в пользу евреев (см. цитаты в нашем Обращении).

И удивительное дело — глава МБПЧ А. Брод печатно заявил, что генпрокуратура сама позвонила и поручила провести экспертизу книги «Шулхан арух» не кому иному, как МБПЧ, то есть обвиняющей стороне, эксперты которой, конечно же, «не усмотрели в книге „Шулхан Арух“ мотивов разжигания национальной розни» («Еврейские новости» N 11, апрель 2005, с. 16). Признаюсь, что именно это заявление А. Брода заставило меня написать данное письмо Вам, господин Генеральный прокурор. Если это соответствует действительности (данная оговорка уместна, поскольку директор Брод часто говорит неправду), то приходится задать вопрос: кто в генпрокуратуре выбрал такого эксперта и как это совместимо с беспристрастностью? В свете вышесказанного, не окажется ли такое решение очень неблагоприятным для выполнения своего служебного долга честными сотрудниками прокуратуры?

И главному хасидскому раввину Б. Лазару, Вы господин Генеральный прокурор, не смогли отказать в приеме для обсуждения мер против нашего «антисемитского» Обращения. Ранее Лазар по этому же поводу встречался 17 февраля с уполномоченным по правам человека в РФ В. Лукиным, вызвав его в синагогу, а 3 марта с президентом Путиным, требуя, «чтобы была реакция власти на такие вылазки… если не остановить экстремистов с самого начала… они будут проливать кровь, будет террор». Все это вместе взятое уже выглядело как явное давление еврейской стороны на органы власти. И обратите внимание на то, как еврейская сторона истолковала встречу Лазара с Генпрокурором.

Накануне ее газета Лазара («Еврейское слово» N 13, 2005) пером своего ведущего автора Л. Радзиховского подчеркнула, что наше Обращение «появилось аккурат в Пурим» (в 2005 году он праздновался 24−25 марта) и что мы якобы требовали «истребить евреев». Напомню, что это карнавальный еврейский праздник мести «антисемитам», которые персонифицируются в библейской фигуре персидского царедворца Амана, казненного за «антисемитизм» вместе с 75 000 других «антисемитов» с их женами и детьми (книга Есфирь). В связи с этим газета Лазара называет нас «детьми Амана», мечтая о таком же исходе: «Как известно, кончилось дело тем, что „И повесили Амана на дереве“», и его детей тоже.

Именно в связи с этим праздником Пурим, символично для еврейства, главный раввин Лазар попросил встречи с Генпрокурором. Из описания ее в газете «Коммерсант» (31.3.2005), выражающей интересы еврейских деловых кругов, создается впечатление, что главный хасидский раввин (плохо говорящий по-русски иностранец с тройным гражданством) чуть ли не начальственно выговаривает главному правоохранителю России за непринятие мер по «возбуждению уголовного дела в отношении граждан Душенова и Назарова», которые — вот он, ужасный антисемитизм-терроризм «детей «Амана»! — позволили себе обратиться в правоохранительные органы с просьбой о проверке изложенных ими фактов, и если они подтвердятся, принять меры на основании существующего законодательства РФ (такова наша просьба в Обращении). По мнению раввина, это значит: «антисемиты перешли в агрессивное наступление», — и потому раввин считает себя вправе публично понукать «госструктуры к контрнаступлению».

Причем из газетной трактовки этой пуримской встречи нетрудно догадаться, что Генпрокурор опять-таки сознает, что для возбуждения уголовного дела против авторов Обращения 5000 одного лишь «гевалта» недостаточно: в нашем тексте нет «антисемитизма». Но осуждать «антисемитизм» как таковой Генпрокурор обязан, и это еврейская сторона трактует в своем духе, создавая впечатление, что Генпрокурор еще до вынесения решения созданной им экспертной комиссии уже заверил еврейского лидера в «совпадении взглядов на ситуацию с антисемитизмом в стране» и охарактеризовал наше Обращение как «провокационное». То есть главный раввин заранее старается выставить Генпрокурора в роли послушного исполнителя своих противозаконных пуримских требований, чтобы тому некуда было отступать — иначе и прокурору пригрозят ярлыком «пособника антисемитов». Материал «Коммерсанта» об этой встрече главного раввина с главным прокурором озаглавлен двусмысленно и даже высокомерно-оскорбительно: «Генпрокуратура приняла иудаизм». Очень жаль, что генпрокуратура оставила все это без должной реакции.

И опять налицо криминальная символика: расправы с нами требует тот самый Лазар, которого другой главный раввин Шаевич, Коган и десяток других раввинов КЕРООР в своих внутренних разборках называют «копирующим акции криминальных структур» («Международная еврейская газета». 2005, N 7−8). В данном случае мы с раввинами КЕРООР вполне согласны: столь бесцеремонное давление Лазара на генпрокуратуру, видимо, относится к обычным его рэкетирским методам. Мы еще не забыли и безнаказанных бесчинств его хасидской паствы в главной библиотеке страны с требованием «вернуть» им человеконенавистнические «святые книги» — теперь они этого требуют политическим рэкетом уже при поддержке 100 американских сенаторов!

В начале марта 2005 года Федерация еврейских общин России (ФЕОР) Б. Лазара подписала договор о сотрудничестве с Американским еврейским конгрессом, инициировавшим в 1972 году знаменитую рэкетирскую «поправку Джексона-Вэника». Теперь они намерены совместно шантажировать ею власти РФ, требуя уже не свободной эмиграции евреев, а «приоритетности борьбы с антисемитизмом… который в последнее время вновь пытается поднять голову» («Еврейское слово», 2005, N 10). Иначе, мол, поправку так и не отменим. С нею они намерены увязывать и требования о реституции собственности евреям, как этого уже частично добились в Польше, Венгрии, Прибалтике.

Мы убеждены в том, что властные структуры нашей страны, в том числе генпрокуратура, должны оборонять государство от такого рэкета, и готовы со своей стороны содействовать этому. Этим побуждением продиктовано и данное открытое письмо. Но для этого прежде всего необходимо желание самих властей, по крайней мере, тех лиц в правящем слое, которые считают Россию своей единственной родиной и готовы служить ей. Достаточно одного честного и откровенного обращения таких представителей власти к русскому народу в идущей битве за Россию — и народ откликнется не пятью или десятью тысячами, а миллионами голосов и конкретных дел.

Сейчас правящий слой РФ разделяется по стоящему перед ним выбору: связывать ли свое личное благополучие, как и своих потомков, с благополучием державообразующего русского и других коренных народов и использовать свои властные полномочия для возрождения исторической России? Или же связывать свое благополучие с поддержкой влиятельного антихристианского международного организма, вместе с ним разрушая Россию и богатея на ее разграблении? Последним деятелям надо понять, глядя на судьбу Шеварднадзе, Кучмы и их соратников, что в насаждаемом Новом мировом порядке его правителям нужны лишь заменяемые по мере необходимости исполнители «грязных работ», за которые чаще всего платят «черепками». А в получившемся электронном концлагере все оставленные в живых будут уравнены в правах служения «народу-светочу мира» — об этом уже достаточно написано еврейскими авторами. Вот на что нацелен даже отцензурированный Коганом и Шаевичем «Шульхан арух».

Поскольку общественная «дискуссия» (если можно так назвать потоки клеветы) вокруг нашего «Обращения 5000» приняла недобросовестный характер шельмования многих порядочных людей и давления на властные структуры, просим Вас, господин Генеральный прокурор, не только обеспечить объективное расследование данного конфликта, но и содействовать оздоровлению общественной атмосферы в целях Вашей же самозащиты, Ваших порядочных сотрудников и защиты наших государственных интересов. Конкретно Вы, как уважаемое и влиятельное лицо в системе власти, могли бы:

1. Принять для личной беседы депутатов Государственной думы, обвиняемых в «антисемитизме», и меня как автора и подателя «Обращения 5000», уполномоченного подписавшими представлять их интересы. Выслушать нашу точку зрения и известить СМИ о том, как Вы расцениваете нынешнее освещение в СМИ данного дела и позиции генпрокуратуры.

2. Устроить продолжительную очную ставку наших представителей с еврейскими лидерами. Если последние считают нас «психически больными», как они не раз заявляли — пригласить на эту встречу также и психиатра. Такую очную ставку лучше всего провести в прямом телевизионном эфире, чтобы устранить все закулисные искажения в освещении данного вопроса. Готов встретиться в такой дискуссии с любыми еврейскими лидерами, особенно с теми раввинами КЕРООР, которые назвали меня «главным идеологом антисемитского движения в России». Это можно будет рассматривать как «встречу сторон на высшем уровне», в которой я обязуюсь вести себя спокойно, честно, и если мне докажут какие-то ошибки в нашем Обращении — готов признать их и принести извинения. Своим оппонентам такого условия я не ставлю — путь поступают по своему закону и пусть нас судит весь народ в качестве десятков миллионов присяжных телезрителей.

Подчеркну, что еврейские лидеры уже наговорили против нас публично столько оскорбительной клеветы, что этого хватит десяткам людей (в том числе явно пострадавшим депутатам Госдумы) для прямой подачи в суд и получения с клеветников материальной компенсации за моральный и профессиональный ущерб. Поэтому я предлагаю не вынуждать нас к такой крайней мере, которая увеличит и без того немалую нагрузку на правоохранительные органы, а провести честную публичную дискуссию сторон. Такая очная ставка не позволит в дальнейшем применять подложные обвинения ни против нас, ни против генпрокуратуры и даст для сотрудникам прокуратуры больше уверенности в вынесении решения строго на основании существующего законодательства.

С надеждой, господин Генеральный прокурор, на Вашу личную порядочность, гражданский патриотизм и твердое соблюдение закона Вами и подчиненными Вам сотрудниками правоохранительных органов
Михаил Викторович Назаров, русский, православный, автор исторических и документальных книг
3 мая 2005 г.
Христос Воскресе!

Копии с предложением публичной очной ставки направляю: раввинам Б. Лазару, А. Шаевичу, З. Когану, председателю РЕК Слуцкеру, директору МБПЧ А.Броду. Если последует их отказ — надеюсь, будет ясно, что это значит в свете всего вышесказанного.

http://rusk.ru/st.php?idar=103209

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru