Долго ли остается ждать натовского контингента в России?

Запад передумал устраивать «цветную революцию», а вместо этого применит у нас «концепцию управляемого распада»

Итоговую пресс-конференцию в Вильнюсе г-н Лавров проводил один (программа чересчур плотная, не до России) и выглядел, словно в воду опущенный. Как сообщается, Россия согласилась подписать Соглашение о статусе на ее территории войск НАТО, что позволит последним находиться на территории РФ, осуществлять согласованные передвижения, проводить воинские учения и пр. Напомним, что прежняя законодательная база категорически запрещала это, за исключением транзита грузов, принадлежащих армиям иностранных государств и военным блокам, да и то вспомогательного, а не боевого характера. Отныне же открывается прямой и легитимный путь для введения на территорию Российской Федерации вооруженных формирований стран НАТО — решения по данному поводу, если дела пойдут дальше подобным образом, получат право принимать высшие должностные лица страны.

Например, это может понадобиться уже в ближайшее время для пресловутого «обеспечения режима безопасности» на объектах ядерного комплекса России — как уже сообщала РЛ, будучи в Москве, К. Райс удалось-таки продавить решение об упрощении доступа американских экспертов на секретные хранилища и предприятия Минатома и Минобороны. Что последует за этим, предугадать несложно: неутешительные выводы о состоянии инспектируемых объектов и режиме хранения, какие-нибудь показательные провокации с хищением радиоактивных материалов и оборудования или масштабными террористическими актами и далее — прямой ультиматум Москве о необходимости размещения «временного контингента по повышению безопасности», подобно тому, какой для охраны трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан был навязан недавно азербайджанским властям.

За все это России в Вильнюсе благосклонно позволили доставлять необходимые военные грузы через территорию Литвы в собственный Калининград.

Пораженчество, неспособность к решительным действиям в последнее время сквозят в каждом слове и жесте российских властей, особенно перед лицом НАТО-вского генерального продвижения на Восток. Так, если еще недавно МИД России открыто выражал серьезную озабоченность «поспешным и непродуманным характером решения Украины добиваться членства в НАТО», то вчера Сергей Лавров отзывался об этом уже, как о «выборе внешнеполитической стратегии», являющемся «суверенным делом каждого государства». Если судить по словам главного российского дипломата, до сих пор вся проблема была в отделенности России и Украины от НАТО. Развитие же диалога Россия-НАТО, Украина-НАТО, уверяет Лавров, «находится в интересах всех сторон и общеевропейской безопасности в целом».

В ответ на такую покладистость западные политики и СМИ в последнее время заметно смягчают характер своих высказываний в отношении российских властей и персонально Владимира Путина. По-видимому, эта тенденция соответствует коренному перелому в ходе взаимоотношений и говорит об окончательном накидывании политико-организационной узды на Кремль. Устами различного рода европейских и американских деятелей, в т. ч. и Дж. Буша на пресс-конференции 26 января с.г., Запад милостиво соглашается считать демократизацию «длительным процессом» и «работой, находящейся в развитии», на которую могут понадобиться «усилия целых поколений». Также в отношении таких государств, как Россия, Китай и Саудовская Аравия, признается необходимость «налаживания работы с существующими режимами для достижения практических целей при разрешении актуальных проблем, с поощрением при этом шагов в направлении большей свободы и открытости».

Иными словами, есть страны, в числе которых стоит и Россия, которые по разным причинам пока не годятся для «бархатной интервенции» и нуждаются в особой стратегии приведения их в подчинение. Поэтому массированный антироссийский накат, предпринятый в последнее время, уступает место некоему новому этапу и новой тактике действий — вкрадчивого предложения Москве идти на мировую, в обмен на отказ ее от проведения активной политики и уступки в различных вопросах. Путин и его окружение явно напуганы масштабом того давления, которое наверняка только бы усиливалось по мере приближения России к череде выборов 2007—2008 гг. Поэтому, рассуждают на Западе, кремлевское руководство легко разменяет некоторые частные темы на гарантии ослабления общей напряженности и знаки лояльности в отношении себя лично.

Ожидания эти, как мы можем видеть в переговорах с г-жой Кондолизой Райс, в общем оправдываются. Кремль уже не оппонирует Белому дому ни по одному из вопросов, и даже откровенно хамские заявления у себя дома заокеанской гостьи про то, что Россия в процессе демократизации, дескать, вполне может обойтись и без революции пропускает как бы мимо ушей, воспринимая даже в качестве некоего отрадного для себя факта. Вероятней всего, и другие рассуждения американского госсекретаря, например, с личной похвалой ее в адрес Путина как «сильного лидера для России» также являются составной частью упомянутой тактики «кнута и пряника» и призваны засвидетельствовать отсутствие в Соединенных Штатах принципиальных возражений против сохранения и после 2008 г. той или иной формы его власти в стране.

Однако, с точки зрения интересов российской верхушки подобный переход от прежней стратегии «мягкого сдерживания» Запада в традиционных зонах своего влияния и тонкой дипломатической игры на противоречиях глобального характера (Старого свет и США, антитеррористической коалиции, ситуации на Ближнем Востоке, режима нераспространения военных технологий и пр.) к новой модели поведения, в которой она усиленно ищет легитимации и продления собственных полномочий от Запада, не может не представлять собой явного просчета и угрозы почти неминуемой дестабилизации и потери позиций.

Запад, как и прежде, не заинтересован в России, а только в управляемом распаде ее. Попросту говоря, первоначально должны быть соблюдены условия надежного контроля над российским военным потенциалом и природными ресурсами, и только затем механизмы интервенции под видом «демократической революции» заработают на полные обороты.

Последние перестановки в Госдепе недвусмысленно подтверждают ту мысль, что «восточный поход» США еще только разворачивается и именно устранение России как мирового игрока, хотя и отрицаемое на всех уровнях, является важнейшим и заветнейшим чаянием нынешней американской администрации. Уже обращалось внимание на то, что костяк новой команды Кондолизы Райс, в отличие от прежних советников из круга Колина Пауэлла, в котором явно преобладало «ближневосточное направление», составляют специалисты по «холодной войне» с СССР: Роберт Зелик, Николас Бернс и Роберт Джозеф.

Недавно к этому и без того представительному штабу «друзей России» добавился еще один специалист по России и СНГ, Дэниел Фрид, ранее бывший правой рукой Кондолизы Райс в Совете по национальной безопасности США. Фрида считают знатоком внутренней ситуации в России, лично знакомым со многими либеральными деятелями, и одним из авторов концепции «расширения Европы» в соответствии с интересами США. В частности, многие аналитики полагают, что своим относительно быстрым и безболезненным вступлением в НАТО и Евросоюз страны Восточной Европы и Балтии во многом обязаны именно ему.

В послужном списке г-на Фрида также — активное участие в подготовке и приведении в действие революционных сценариев в странах СНГ. Особо отмечалась его роль в победе «оранжевых» на Украине, о чем на слушаниях в Конгрессе говорил руководитель комитета по международным делам Ричард Лугар. Сам заместитель госсекретаря в своем вступительном слове не стал скромничать и относительно ближайших своих ориентиров работы на новом посту открыто определил, как отрезал: «мы должны продолжать оказывать помощь расширяющейся Европе, работая вместе с НАТО, ОБСЕ и ЕС и привлекая к этому процессу Украину, Молдавию, Грузию и другие страны Южного Кавказа».

Так что, идеологическим «замирением» Кремля аппетиты американского Госдепа едва ли ограничатся. Путину, прежде всего, через либералов в Правительстве будут настойчиво рекомендовать передать власть, возможно, еще до 2008 г., «в надежные руки». Конечным же пунктом западной программы преобразований России станет ее последовательная десуверенизация и расчленение. Об этом наглядно свидетельствуют тенденции последнего времени, в которых соседи, как по команде, готовятся выдвинуть к Российской Федерации внушительный пакет территориальных претензий, а перспективный южный коридор в сторону Ирана и Индии оказывается по сути отрезан установлением с территории Азербайджана американского военного контроля над акваторией Каспия.

При этом жутко становится от одной мысли только, что стоящие ныне у руля Российского государства фигуры могут всерьез торговаться с Западом уже не по поводу международного престижа и влияния страны, но за продление личной власти и привилегий, и утешаться его лживыми посулами и комплиментами. Господа, не надо обманывать себя и других: потерпит поражение Россия — уйдете в небытие и все вы, понеся на себе проклятье в судах истории и неимоверных страданиях, которые вслед за этим неизбежно примет русский народ!
Андрей Рогозянский, специально для Русской линии