Русская линия
Русское Небо Георгий Филолог05.02.2005 

…и прокололся господин Рогозянский
Об антиправославном фельетоне «православного публициста»

31 января «Русская линия» опубликовала довольно любопытный комментарий «известного православного публициста» Андрея Рогозянского по поводу письма двадцати депутатов Госдумы в Генпрокуратуру Российской федерации с просьбой о запрете еврейских организаций в России как экстремистских. Озаглавлена статья господина Рогозянского (далее в нашем тексте А.Р.) «И улыбнулся генеральный прокурор…».

Творение «православного публициста» замечательно во многих смыслах, и важнейшие из них достойны самого пристального внимания.

Борьба стилей

Письмо депутатов, как утверждает А.Р., составлено в стиле митинговых деклараций и обращений, то есть не отвечает юридическим процедурам и нормам. Высмеивается письмо депутатов в стиле, который можно считать полной противоположностью депутатскому: с язвительностью и развязностью фельетониста «независимой национальности». Несмотря на это, ряд замечаний А.Р. представляются вполне уместными.

«Как водится, к началу пьесы…»

Пребрежительными жестами-фразами А.Р. отмахивается от серьезного содержания письма депутатов, которое нисколько не перестает быть серьезным документом, даже если допустить, что оно было спровоцировано Кремлем и лидером фракции «Родина» (с которым А.Р., вероятно, больше чем однофамилец).

Полезные советы

Авторам «письма депутатов» очень досталось от А.Р. за отсутствие в тексте письма «конкретных поводов» для возбуждения юридических процессуальных действий. Замечание полезное, которое можно учесть на будущее.

Ну очень православный!.. А пуще — синодальный…

«Оба главных раввина России» — это звучит непривычно громко для русского слуха, особенно -если из уст «православного публициста». Почти как «Герой России». Но, к счастью, такого титула даже в Российской федерации не существует, а не то что в России. А «иудаизм в обойме традиционных религий» — это что, похоже на православную позицию, на православный язык? Нет, только на синодальную позицию и на еврейскую журналистику.

О талантах и бездарности

Содержание депутатского обращения объявляется банальным, бездарным и утопическим, как и сама, по выражению А.Р., «так называемая «патриотическая оппозиция» (кавычки принадлежат А.Р.). Уже банальными являются: доведение коренных народов России до вымирания, удушение русской и других народных культур, растление подрастающего поколения телевидением и пропаганда еврейского нацизма за счет российского бюджета. Бездарным объявляется протест русских депутатов, потому что он недостаточно конкретизирован, а чрезмерно обобщен.

Короче, «злополучный документ» представляет собой «странную смесь из цитат», «не напоминая собой официального документа».

Чего не занимать еврейству

А вот еврейству «не занимать… здравого смысла и умения извлекать пользу из, казалось бы, самых малозначащих обстоятельств».

«Никому из евреев не придет в голову потребовать от прокуратуры незамедлительного запрещения «всех без исключения русских религиозных и националистических организаций», заявляет А.Р., но, право, так ли это? Мы, напротив, знаем, что это лишь отложенная, но постоянно лелеемая цель иудеев и русофобов, и решается она не мытьем, так катаньем — через геноцид русского народа. Задача эта давно в головах у еврейских лидеров — и задача эта не слишком скрывается.

Чего еще не занимать еврейству, говорить нет нужды, поскольку это известно всем нормальным людям.

Чему же улыбнулся генеральный прокурор?

«Дела об антисемитизме», — продолжает А.Р., — заводятся исключительно по конкретным поводам», а мы добавим, что без всяких на то юридических оснований. Потому и улыбнулся генеральный прокурор, читая обращение наивных депутатов.

Правота Путина с Б. Лазаром

Пьавославный публицист высокомерно отказывает авторам обращения в способности убедительно и последовательно облекать свои мысли в слова: «Поневоле признаешь правоту слов В. Путина, которому «стало стыдно» за коллег-законодателей и даже согласишься с раввином Берл Лазаром, назвавшим авторов «Обращения» ненормальными». Рогозянскому стоило бы привлечь, для вящей убедительности, еще один пример правоты Путина, когда тот назвал русских патриотов вообще «придурками и провокаторами».

Мелкая месть

Мелкий публицист фельетонного стиля А.Р. тужится елико возможно нагадить Михаилу Викторовичу Назарову, выдающемуся историку и аналитику, который участвовал в подготовке текста «Обращения». Ничего не имея возразить по существу, А.Р. переходит на личности, приписывая великану свои пигмейские страстишки: «наконец-то заметили, значит, его, Назарова». Делая недостойную мину при плохой игре, он притворяется, будто ему неизвестен масштаб личности М.В.Назарова, или что М.В.Назарова не знает Россия. Поэтому он явно перебарщивает, выполняя свой Иудин заказ, клеймя Михаила Назарова как «старого антисоветчика, сотрудника «пресловутого издательства «Посев» и (самое вопиющее надругательство над истиной) «большого друга Радио «Свобода». Все в одну кучу, ложь и полуправду, из чего сам напрашивается логический вывод, что А.Р. — молодой ли, старый ли, но ФБС-овец, «советский патриот» и синодальный комсомолец, не понаслышке знающий кремлевскую кухню интриг и провокаций. И уж совсем выпрыгивает из штанов А.Р., приписывая русскому патриоту сугубо еврейское отношение к России: «пожертвовать «этой страной» будет не жалко».

Но мы-то знаем хорошо, кто и что для нас М.В. Назаров, а вот что такое Рогозянский?.. Он сам разоблачился.

Всякая дрянь

Попутно досталось от А.Р. и газете «Русь Православная», опубликовавшей обращение русских депутатов: «не печатай всякой дряни». Об эту фразу и прокололась репутация «пьавославного публициста», и уже ничем ее не заклеить и заново не надуть.

Позиция «многих православных людей»

«Русская линия», предваряя публикацию пасквилянтского фельетона А.Р., высказалась в том духе, что позицию А.Р., насколько известно редакции, разделяют «многие православные люди». Надеемся, что немало этих людей, прочитав красноречивый опус А.Р., отшатнутся от него, словно увидев себя в зеркале с ним рядом.

Главный же вывод из всего вышеизложенного нам хочется обобщить:

Нельзя исключить, что обращение депутатов действительно могло быть спровоцировано некими антирусскими силами.

В обращении нет ни единого слова неправды или преувеличения. Оно не может быть опровергнуто по существу.

Депутаты, подписавшие это обращение, искренне действовали в наших с вами интересах, и все честные люди России должны встать на их защиту — и на защиту газеты «Русь Православная».


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru