|
читательница 10.06.2008 22:07
|
# |
|
|
Если бы в то время существовала бы Россия, а не СССР, то возможно всех этих планов Ваших, с кодами, и не было бы.
"Они разрабатывали вышеупомянутые планы, хорошо зная, что Советский Союз к тому времени (до августа 1949 года) не имел ядерного оружия."
Я же уже писала что СССР был им прекрасным предлогом наращивать военную мошь. Сумасбродный, тоталитарный режим, бессовестно губящий свой народ, проволка, железный занавес, гулаги. Давайте милые граждане денюжки на вооружение ("оборону"). И разве они не были правы в смысле завоевательских планов большевитского интернационала? Ну были же! Так это точно что им надо было.
Но надо было дальше.. Россию убрали как государство, нет прерятсвий, строим планы гиополитических всемирных пробразований дальше. Рискованная игра, но другого выхода не было. Православная, свободная Росиия никогда им не дала бы свободы дейтсвия – она была мирным, дружественным государством с которым логично было сотродничать, а не воевать, да ещё попечительница Святой Земли. Но это ж был не то что нужно! Весь 20й век был бы не таким как "надо" было!
Так вот, поэтому, давайте же поймём наконец – нужен ревизионизм – чем скорее и глубже, тем лучше. Избавиться от всей советской топонимики, подобрать нити опущеный в 1917г.
Но не ругать же Путина, Медведева, Лаврова! Они уже не СССР. Это уже новый этап, открытый новым возможностям. Они молодцы, делают что могут. И Лавров очень, очень много правильного говорит и делает. Насчет идеологии.. давайте не будем преувеличивать. Какая же сейчас может быть государственная идеология? Только неправильная. И какая нужна по сути православному человеку идеология. Сначало давайте осилим духвное возрождение. Вспоминаются слова монархиста Генерала Каппеля во время Гражданской Войны, идейнешего человека – "Говорить сейчас о монархии – это вредить ей". Также и о всём. Всему своё время.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.06.2008 21:43
|
# |
|
|
"..Июнь 1946 года: план под кодовым названием "Пинчер" ("Клещи") предлагает сбросить 50 ядерных авиабомб на 20 городов Советской страны.
Март 1948 года. План под кодовым названием "Бройлер" (в данном случае, "Жаркий день"). 34 ядерные бомбы должны упасть на 24 города СССР.
Декабрь 1948 года. План "Сиззл" (буквально "Шипение", образно — "Испепеляющий жар"): сброс 133 ядерных авиабомб на 70 советских городов.
Октябрь 1949 года: план "Шейкдаун" ("Встряска") предусматривает удар 220 ядерными бомбами по 104 городам СССР;
Конец 1949 года. План "Дропшот" ("Моментальный удар"), превосходящий жестокостью все прежние, рекомендует в течение месяца поразить 300 ядерными авиабомбами 200 городов Советского Союза!
Они разрабатывали вышеупомянутые планы, хорошо зная, что Советский Союз к тому времени (до августа 1949 года) не имел ядерного оружия. США никто не угрожал. Вот оно, "миролюбие" по-натовски. "
Вай-вай-вай.. ай зо хун вэй.. Это же Холокост! Вы планируете уничтожить Москву.. А синагогу на малой Бронной, а в Марьиной роще, А Берл Лазар с семьей( у него уже кажется 15 детей..).. а раввин Шаевич.
А центр Сахарова-Цукермана? И Вы думаете, что "их" хотят уничтожить эти грязные и вонючие американские генералы? Наверно Вы забыли, что гл.раввин России Берл Лазар затем сюда и послан ХАБАДОМ, дабы войны не было.. Это наш лучший противоракетный зонтик.. "Свои" "своих" не уничтожают.. Двойка Вам по "геополитике".. так и передайте генералу Ивашову, что Градову я поставил "ДВА".. Нет, не "два" а "КОЛ".. толстый и жирный "КОЛ"
Я знаю одно- пока Берл Лазар с нами- войны не будет, что бы не говрили западные и их советские антисемитски настроенные покровители- злопыхатели..<…>
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 10.06.2008 20:54
|
# |
|
|
"..Я привел эти названия городов такими, какими они значились в планах американцев. Не более. Но если принципиально, то сначала объясните это людям после 50-ти, вся жизнь которых осталась там – в СССР… "
Я препочитаю названия такие, какие им были даны изначально..
Русофобы нас "учут" говорить "Алматы", вместо Алма-ата(а првильнее -Верный), Молдова, вместо Молдавия. Если эти "умники" такие ученые, так говорите на своем грязном америанском языке Мoskva, а не MOSCOW. А?, товарищ Градов.. А представьте , Вас! в американском плане нарекли бы не Градов, а забыли бы одну букву(шутка конечно). Так что, нам Вас звать без одной буквы? Учитесь свои названия говорить и писать по-русски, по-русски, батеньки.. Или давайте тогда назав в 50-е, а лучше в 1935-1938-е.. глядишь и работка бы нашлась (не обижайтесь, шучу, шучу)/
А от Кожинова у меня только изжога.. не употребляю
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 10.06.2008 20:47
|
# |
|
|
"..Министр иностранных дел России Сергей Лавров:
– „Убежден, что принципы, которые были выстраданы в качестве основ российской внешней политики, – это, прежде всего, опора на НАЦИОНАЛЬНІЕ интересы, освобождение от любой ИДЕОЛОГИИ, продвижение наших интересов твердо, последовательно, но не впадая в какую-то ИСТЕРИКУ или конфронтацию."
Ого, да Вы подкованы!.. Никак Вы прямо из агитпура?
Освобождение от любой идеологии?! И это говорит чиновник высшего ранга? Грош цена вашему чиновнику и максимум ему можно доверить мести тротуар возле МИДа.
Уважаемый Градов, любое гос-во сильно в первую очередь своей ИДЕОЛОГИЕЙ. Армия, вооруженная правильной идеологией сильна и любой враг ей по зубам. И наоборот, если солдаты ни во что не верят и воюют за шекели и доллары будут разбиты..
"..„В Концепции внешней политики, которая была утверждена Президентом В.В.Путиным, в качестве одного из первых актов записано: прагматизм, ориентация целиком на национальные интересы.."
А вот Вы и в силки сами попали… Позвольте , НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ какого НАРОДА, какой НАЦИИ? Ну-ка , напыжьтесь и выдавите из себя бред про "мноХонациональный Гусскоязычный наХод"
Если уж Вы меня учите любить историю своего народа, так я препочитаю историю дореволюционной России, а не советский период
|
|
|
один_читатель 10.06.2008 20:24
|
# |
|
|
| Архиерейские титулы в Русской Православной Церкви, кстати, тоже включали эти слова так, как они звучали. И в этом крамолы нет никакой и так должно было быть. Такова реальность, хотя, конечно, топонимику надо возвращать в исконное русло.
|
|
|
В. Градин 10.06.2008 18:50
|
# |
|
|
Я привел эти названия городов такими, какими они значились в планах американцев. Не более. Но если принципиально, то сначала объясните это людям после 50-ти, вся жизнь которых осталась там – в СССР…
Lucia, Ваши проницательность и принципиальность по отношению к окружающему миру, еще не означают, что правильно во всем быть такой категоричной. Почитайте, пожалуйста, книги русского современного писателя, историка, критика Вадима Валериановича Кожинова http://www.hrono.ru/biograf/kozhinov.html
Особенно интересно Ваше "принципиальное" мнение после прочтения этой книги http://www.hrono.ru/libris/kozh_chern.html
|
|
|
В. Градин 10.06.2008 15:57
|
# |
|
|
| Никто не идеализирует. Не "смирно" и "велено", а спокойно, взвешено и самокритично.
|
|
|
Lucia 10.06.2008 14:07
|
# |
|
|
| Ну, коли велено… Взять и отменить идеологию!Смирно!
|
|
|
В. Градин 10.06.2008 13:52
|
# |
|
|
/Вы лучше запомните и выучите, что не вашего любимого "свердловска" , а есть Екатеринбург, нет "ленинГада", а был, есть и будет Санкт-Петербург, нет "горького"-сладкого, а есть Нижний Новгород./
Савин Игорь – научитесь уважать историю своей страны и своего народа.
Задачи, поставленные руководством России перед своим народом, освобождены от той плесени – которую Вы постоянно навешиваете.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров:
– „Убежден, что принципы, которые были выстраданы в качестве основ российской внешней политики, – это, прежде всего, опора на НАЦИОНАЛЬНІЕ интересы, освобождение от любой ИДЕОЛОГИИ, продвижение наших интересов твердо, последовательно, но не впадая в какую-то ИСТЕРИКУ или конфронтацию. И прежде всего, конечно же, – это прагматизм. Эти принципы в полной мере сохраняют свое значение.
„В Концепции внешней политики, которая была утверждена Президентом В.В.Путиным, в качестве одного из первых актов записано: прагматизм, ориентация целиком на национальные интересы и твердое, но без конфронтации, продвижение этих интересов на мировой арене сообразно нашим реальным возможностям. Я думаю, что по мере нашего укрепления таких возможностей будет больше. А не видеть растущего авторитета и влияния России в мире, по-моему, нельзя. Убежден, что мы находимся в середине далеко еще не завершившегося переходного периода в международных отношениях, переходного периода от блокового противостояния, от эпохи «холодной войны».”
„Мы знаем, как, когда и на каких условиях мы соглашались уйти из Восточной Европы, как, на каких условиях и в какой ситуации распускался Варшавский Договор, что взамен нам было обещано, в том числе в наших отношениях с НАТО. Все это мы знаем. И мы знаем, как принимались решения о прекращении существования Советского Союза, образовании СНГ и на каких условиях принимались решения о том, кто, в каких границах будет впредь входить в состав СНГ. Мы во многом разделяем ощущение несправедливости произошедшего. Но я против того, чтобы впадать в крайности, оплакивать постоянно и каждый день то, что произошло. Либо, другая крайность, начинать кому-то грозить, а еще хуже – приводить эти угрозы в действие.”
http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/7C41DAEEDA986E1EC32574250026F72F
–------ -------------------------------------------------------------------------
/А особенно мне надоела ваша совецкая бредятина под названием "геополитика"./
Мне надоела Ваша близорукость Савин Игорь, и ”совковая бредятина” под названием: ”большевизм вокруг”.
«От презрения к войне общая погибель следовать будет!» – эти слова говорил Петр Первый. Американцы своей "геополитикой" не пренебрегают:
– Ядерное оружие США в Европе Стр.10
"Расширение НАТО на Восток повышает возможности ОВВС блока по поражению российских объектов. При перебазировании авиации блока и перемещении запасов АЯБ на передовые аэродромы (на территориях Польши, Словакии и стран Балтии) в зоне досягаемости оказывается почти вся европейская часть России, а подлетное время к объектам у наших западных границ сокращается с 40-50 до 4-7 мин."
"Возникает вопрос, для чего содержится столь значительный запас американских АЯБ в Европе? Для «выборочного» применения в борьбе с «международным терроризмом» запасы явно избыточны, а поражение стационарных объектов, прикрытых ПВО, «Томахоками» и «Трайдентами» эффективнее, чем неуправляемыми АЯБ с пилотируемых самолетов. Считать же американское НСЯО в Европе средством сдерживания возможной агрессии против стран-участниц блока не представляется возможным, поскольку ОВС НАТО обладают подавляющим превосходством в силах общего назначения над практически любым противником."
http://www.iss.niiit.ru/pub/pub-99.pdf
– Исследования Американской академии по проблемам глобальной безопасности
*Вооруженные силы России: власть и политика
http://www.amacad.org/publications/russian_mil_russian.pdf
*Соединенные Штаты, Европейский союз, НАТО и экономические аспекты безопасности Украины и Беларуси http://www.amacad.org/publications/swords_russian/toc.pdf
*Политика США в отношении Казахстана
http://www.amacad.org/publications/thinking_russian/toc.pdf
*Государственность и безопасность:
Грузия после "революции роз"
http://www.amacad.org/publications/statehood_russian.pdf
– Исследования Гарвардского университета
Черноморская стратегия США
http://www.harvard-bssp.org/static/files/272/blacksea_US_strategy.pdf
– Женевский Центр по демократическомy контролю над вооруженными силами
http://www.dcaf.ch/lpag/_publications.cfm?navsub1=4&navsub2=3&nav1=3
– Policy Documentation Center. Country: Russia
http://pdc.ceu.hu/view/country/Russia.html
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
