Рудники свободы

«Спросите у жены моей..»

Еще живы те, кто помнит эту Евтушенкову строчку из песни «Хотят ли русские войны».

У меня появилась возможность присоединиться к этой мысли. Поскольку дружина моя насчет украинской государственности последние годы частенько говаривала, дескать, что-то «независимость» затянулась, никогда в истории Украина не была независимой, металась всегда — то к Польше, то к России, мол, Хмельницкий и тот присягнул одновременно (!) Царю Московскому и хану Турецкому. Жди наезда.

Что ж, дождались.

Обыкновенно т.н. украинская формальная незалежнiсть заканчивалась быстрее (1918−1922 и 1941−1944). Но на этот раз так произошло потому, что слишком долго длилась независимость реальная (1923−1991, — с вышеуказанным промежутком в 40-е годы). За годы «советского рабства» Украина превратилась в могущественную индустриальную державу, страну самодостаточных экономики и сельского хозяйства, к тому же, невероятно расширив свои пределы. Сталин «прирезал» кусочек с Запада, Хрущев подарил полуостров с Юга. Когда в 1991-м, после проигрыша 3-й (т.н. «холодной») мiровой войны, СССР распался, Украина сохранила достаточно сил, что и позволило ей «незалежничать» еще десять с лишним лет.

Ее чрезмерная независимость особенно обратила на себя внимание с начала 2000-х и потому завершается проНАТОвским переворотом ноября-декабря 2004 года. Американо-западный геополитический «Проект Ющенко», который, как со всеми на то основаниями утверждает политолог Сергей Марков, «был задуман в рядах польской диаспоры в США. Его главным идеологом является Збигнев Бжезинский. Главным исполнителем был Freedom House во главе с поляком американского происхождения Андрианом Коротницким. А главным финансистом был не Фонд Сороса, а National Endowment for Democracy, директором отдела Евразии и Центральной Европы которого является Надя Дюк, американка украинского происхождения».

Цель переворота — всемерно ускорить процесс превращения Украины в помесь Мексики и Сьерра-Леоне, с «бжезинским прицелом» — поставить танки НАТО на границе Харьковской и Белгородской областей, о чем, как известно, и сказал весной в Харькове (!) наш давний доброжелатель, престарелый пан Збигнев, хай йому грэць! То есть он уже тогда понимал, что такое можно говорить прямо здесь. Любопытная все же личность: как этому доисторическому польскому шовинисту удается так долго выдавать себя за патриота США, знают только его коллеги-ветераны «холодной войны».

Но фиг с ним, с Бжезинским, он своей сущности не менял, а вот мы-то каковы, что позволяем у себя дома вести подобные разглагольствования? Молодцы мы и в деле суверенности, но об этом — ниже.

ОККУПАЦИОННАЯ ДЕМОКРАТИЯ

Аналитик Юрий Крупнов точно и убедительно показывает, что «главный итог переголосования второго тура украинских президентских выборов состоит в том, что Украина сама себя поставила в один ряд с Грузией, Афганистаном, Косово и Ираком. Напомним, что в Грузии, Афганистане и Косово признанные Западом „демократические выборы“ уже состоялись в 2004 году, а в оккупированном и воюющем Ираке „самые демократические выборы в мире“ состоятся через месяц».

Оспорю окончание глагола: пока еще не поставила.

Уточню и пункт «сама себя». Не сама, а с помощью провокации марионеток, действовавших на средства и под дуду известных зарубежных источников (за что по закону Украины и любой другой воистину независимой страны полагается суровое наказание). Не сама, а при попустительстве Президента, «гаранта Конституции», не обеспечившего защиту наших с вами прав. А мы, между прочим, как налогоплательщики, ожидали такой защиты со стороны силовых ведомств.

Теперь весь этот балаган (не закончившийся без смертей) очень мило называют «торжеством демократии» (это сделал и сам Кучма в — хотелось бы надеяться — последнем, «Новогоднем обращении»; кто не плевался в эти минуты в сторону экрана, не показывал дулю и не чертыхался, шаг вперед!)

Ну что ж, как указали провидцы и философы братья Стругацкие, «где правят серые, там к власти приходят черные».

Мы становимся в ряд стран, в которых через вмешательство извне инсталлируется оккупационная демократия. (Пока еще я ставлю вопросительный знак в конце предыдущего предложения.)

«Целью смены режима, как технологии, является не только перехват суверенитета страны и протезирование власти извне (это всЈ в большей степени является средством), а организация управляемых квазинациональных государств, фиктивных Nation states — или, опять же, в принятой у англосаксов терминологии — нациостроительство или „нацибилдинг“ (Nation-building).
Для транснациональной глобальной гегемонии, выступающей в виде гиперимперии США, создание такого рода „наций“ означает всего лишь производство своего рода „строительных кирпичей“, из которых и складывается единое управляемое пространство, единая „мировая либеральная империя“.
Ключевым признаком свершившегося на Украине перехода к оккупационной демократии стало уже то, как открыто вмешались во внутренние дела Украины ОБСЕ и ПАСЕ после второго тура, поскольку его победителем оказался неугодный Западу Янукович, и как они же немедленно и с восторгом признали итоги переголосования, когда победителем вышел Ющенко. ПричЈм, ПАСЕ начала называть Ющенко президентом ещЈ до решения ЦИК Украины.
Оккупационный характер прошедшего в Украине переголосования вытекает и из такого потрясающего (если вдуматься) факта — в стране было более 10 тысяч только официальных наблюдателей за выборами президента от международных организаций и иностранных государств. Для сравнения — на предыдущих президентских выборах в 1999 году таких наблюдателей было в пределах 1 тысячи. Если этот десант чужих надсмотрщиков не является классическим элементом оккупационных мероприятий, то что тогда оккупация?
Не случайно за три дня до переголосования на встрече с представителями дипкорпуса не мог не высказаться про эту „армию“ и сам Ющенко, который поблагодарил иностранных дипломатов за содействие в организации „беспрецедентного количества международных наблюдателей на выборах 26 декабря“ и заверил: „Это последние президентские выборы, на которые приедет столько международных наблюдателей“. Он пообещал, что на следующих выборах украинцы больше не будут нуждаться в таком пристальном контроле за соблюдением избирательного законодательства со стороны иностранных партнЈров. Это вполне вероятно — но не потому, что, как разъяснил Ющенко, украинцы, мол, к тому времени научатся уважать избирательное законодательство и доверять национальным наблюдателям, а потому, что он и его иностранные партнЈры уверены в том, что эта смена режима в обозримом для Украины будущем будет последней».

Вывод малоутешителен: Украина как государство пока не состоялась. Посредством ситуативной группы энергичных рвачей (Ющенко-Тимошенко-Порошенко-Зинченко и др.), имеющих одну, но пламенную страсть — «власть, конвертируемую в деньги и обратно», нам навязывают марионеточный режим.

Это смыкается и с интересами украинских наци: с кем угодно, как угодно, лишь бы против москалей.

Однако протекторат США-НАТО, как стало понятно, не улыбается значительнейшему большинству избирателей Востока и Юга Украины, которые не хотят уходить из духовного поля, называемого «Русский мiр», Русь, которые не хотят и не могут позволить исчезновения Русского мiра как такового.

УДАР ПО РУССКОМУ МIРУ

Мартин Сифф (Martin Sieff) в «United Press International» (США) утверждает, что недавнее заявление Москвы о том, что российские ракеты больше не будут бесплатно подбрасывать американских астронавтов до Международной космической станции (МКС), обусловлено не только финансовой стороной проблемы: оно отражает внезапное и тревожное охлаждение американо-российских отношений.

Аналитик связывает это с ролью США в украинских выборах и делает вывод: перестановки, которые Буш сделал в своей внешнеполитической команде после избрания на второй срок, свидетельствуют о чистке рядов «старой гвардии», верой и правдой служившей еще его отцу и стоявшей у истоков разрядки политической напряженности и установления добрососедских отношений сначала с Советским Союзом, а затем и с Россией.

О том, что американские «ястребы» потеряли чувство меры, мы увидели еще до нынешних украинских событий.

Тем не менее, именно Украина является преткновенным камнем современной истории, что в очередной раз свидетельствует о значимости этой территории во всемирных геополитических, цивилизационных процессах. Если «великие американские демократы» не сломают зубы об Украину (а я верю и надеюсь, что сломают), то это будет свидетельствовать о «начале конца» всего Русского мiра.

Под Русским мiром мы понимаем огромную духовную общность многих народов, прежде всего славянских (белорусов, русских, украинцев), сложившуюся на протяжении не столетий даже, а тысячелетий.

По мнению автора германского «Spiegel» Уве Клуссмана (Uwe Klussmann), влияние оранжевой революции может вскоре вызвать дестабилизацию ситуации в Белоруссии, являющейся союзницей Москвы, а «в Казахстане американские коммивояжеры по части бархатных революций находятся с соответствующей миссией и без того уже не один месяц».

Шпигельский Клуссман справедливо утверждает, что пока еще «путинская Россия остается верной традициям Горбачева и Ельцина: если американцы оказывают давление, то московиты ведут себя как проштрафившиеся юнцы перед строгим школьным директором».

Совершенно очевидно: если сегодня Украина будет отдана под нож, как Сербия, то завтра и государство Россия может сжаться подобно шагреневой коже, если не до размеров Московской области, то видоизмениться до чрезвычайности.

Письмо из Крыма. Декабрь 2004
Я нервный человек (и мнительный), я боюсь толп на площадях, мне становится дурно, когда со всех сторон, из всех динамиков и с экрана телевизора талдычат только одно: «нация, нация, нация, украинцы, украинцы, нация, украинцы…» Никакой политики я не хочу. Я люблю Крым, люблю своих родителей, люблю некоторых людей, люблю свою кошку…
Ничего плохого я не хочу. Нет моей вины в том, что я не украинец, что я люблю свой родной язык, книги на этом языке, что меня (как и большинство крымчан, наверное) совершенно особые цепи (пожалуй, что и цепи) связывают с Россией…
Мне не нравится всЈ, что происходит. Я ничего не понимаю в политике, я просто ищу того, кто меня (и моЈ) мог бы защитить. Сражаться на баррикадах я не хочу. Я не шЈл ни в какой национальный (русский, украинский и т. д.) вопрос, меня в него вдруг поместили.
Почему им помешал мой язык?
Нет, я всЈ понимаю — но язык-то здесь при чЈм? Западная Украина — не Крым, но ведь и Крым — не Западная Украина… Любить и хранить своЈ - это одно, а люто ненавидеть и пытаться уничтожить чужое -… да, наверное, можно, но это не от Бога, а совсем с другой стороны.
За эти недели я стал невероятно чувствительно относиться ко всему, что как-то связано с «русским вопросом». Русофобия — не меньший грех, такая же душевная болезнь, как и антисемитизм. Каждый имеет право НЕ ЛЮБИТЬ (быть равнодушным) к русским или евреям, но НЕНАВИСТЬ — это уже грех. Не нравится книга? не читай! но не рви на части то, что кому-то дорого, то, что для кого-то — родное.

ДЛЯ ПРАВОСЛАВНЫХ БРАТЬЕВ

Лично я понимаю ситуацию так: на небесах идет битва между белым и черным воинством. Здесь же, на земле, каждый должен ответить себе на весьма остро поставленный историей вопрос: ты со Христом или с врагом Его?

Если кто-то настроен игриво-иронично, тем следует понять, что ирония больше не уместна. Она не спасет.

ВОСХОЖДЕНИЕ ЯНУКОВИЧА

Именно сегодня, когда предательские крысы побежали на (как им кажется) сильную сторону, когда он предан даже Президентом, имеет смысл более внятно говорить о поддержке Виктора Януковича.

Будьте на стороне гонимых и оставленных.

Скажу вот что. За время избирательной компании Янукович совершил отчетливое духовное восхождение. Не позволил себе впасть в крик, истерию. Смиренно не привел на майдан в Киев голубо-белых сторонников. Замечу, что напрасно, поскольку неправовое решение Верховного суда о переголосовании второго тура принято в запредельных условиях — под мощным односторонним давлением толпы; если бы там стояла такая же лавина голубо-белых, с Андреевскими флагами (косой голубой крест по белому полю), — решение было бы иным. (Для тех, кто забыл: апостол Андрей Первозванный крестил народы, жившие и по Днепру, и на Ладоге две тыщи лет назад.) Возможно, сегодня не хватило организационных и финансовых сил. Оранжевые готовились к перевороту два года (о чем было известно всем — от Кучмы до СБУ; кстати, а почему деяния оранжевых не квалифицируются нашей юстицией как «измена родине»?), создавали молодежные организации, сгребали в кучу профессиональных боевиков. Ничего этого нет у голубо-белых.

К позитиву отнесу также то, что Янукович действовал с волей, но без страсти. Без той самой истерической, всепоглощающей жажды обладания властью, которая так и перла из ющенковской команды.

Очевидно, что годы, которые приснопамятный старец Зосима духовно окормлял Виктора Януковича, возымели благодатное воздействие.

И последнее. Уже тошнит от аргументации, связанной с судимостями Януковича. Я слышал ее из уст людей разного интеллектуального уровня. Поражает одно общее: все это произносится словно с невероятных, заоблачных нравственных высот. Друзья, перечитайте еще раз Новый Завет — о бревне в своем глазу. Неужели вы прожили жизнь безгрешно?

Я говорю о нравственном аспекте.

Но ведь есть еще и правовой, который очерчен: судимости с Януковича сняты; не буду повторяться, об этом сказано немало.

Есть и духовный аспект: не следует забывать о возможности преображения. Вспомните назидательный образ Савла, который стал Павлом.

ДЕГРАДАЦИЯ ЮЩЕНКИ

Сколь отчетливо во время избирательной кампании Янукович совершал восхождение, столь очевидно его оппонент духовно падал. Если до избирательной гонки о нем можно было грезить как о самостоятельной и достойной фигуре, то на майдане и вне его нам предстал человек деградирующий и достойный жалости.

Метания «с отравлением», появление и исчезновение врачей-освидетелей (в конце концов, увольнение главы австрийской клиники — спасибо западным кукловодам), жутковатый фарс «президентской клятвы» с ЛЕВОЙ рукой на Главной книге — это своеобразный (и, добавлю, окончательный) президентский фальстарт.

На теледебатах Ющенко всегда отводил глаза, смотрел куда-то вбок, бормотал что-то вполголоса, теребил нос (психологи уверяют, что это верный признак лжи или, как минимум, неуверенности в своих словах). Ющенко горд тем, что слово «профессор» пишет с одной буквой «ф», но никто этому грамотею не указал на то, что следует говорить не «константировать», а «констатировать». (И вообще, говорение на умонепостижимом суржике в первую очередь наших «политэлит» — это прямой результат украинской государственной языковой политики годов незалежности. Мы давно призывали создать национальную программу спасения обоих языков нашего народа — русского и украинского, но кому нужны эти призывы в великом деле вытеснения всего русского?) И, как апофеоз деятельности, — государственный переворот на деньги врагов украинского народа.

«Демократ» Ющенко радостно приемлет статус кво «третьего тура». Вчера его сторона кричала о невозможности 93,54 процента — за Януковича в Донецке, но сегодня им естественным кажется 95,54 процента голосов избирателей за Ющенко в Ивано-Франковске, а в соседнем Тернополе — даже 96,03 процента. Напомним, что лучший друг Ющенки грузинский марионеточный калиф на час М. Саакашвили был «избран», получив 96 процентов голосов.

«Скажи мне, кто твой друг…»

Невинные лица ющенковской команды, под давлением которой он вел себя неадекватно (уезжал в неизвестном направлении, отключая мобильный телефон и не сообщая о своем местонахождении даже жене, пани Клер) — так и лучатся безгрешностью с оранжевых экранов 5-го и прочих телеканалов.

«Свята жинка!» — вскричал о Тимошенко один харьковский пысьменнык. Только и жди, что скоро «ця свята» явит нам «святого Павла», то бишь выпишет из США на историческую родину ворюгу Лазаренко, внесшего немалый вклад в историческое дело обдирания украинского народа. Прекрасны также иные — бывшие комсомольцы (затем они же — эсдеки, а после — нашисты), из-за спин которых выглядывают шкили, а также всяческие чернорубашечники, кастетами громившие стариков и женщин, вытесняя из храмов православную паству Московского патриархата.

Будущность Ющенки-политика ситуативна и малоперспектива.

ГОСПОДА ПЫСЬМЕННЫКИ-«ДЕМОКРАТЫ»

Вот какую открыточку я получил под Новый год от головы Национальной Спилки пысьменныкив Украины Владимира Яворивского. Поздравления, отпечатанные в типографии в прекрасном полиграфическом исполнении, этот господин ежегодно рассылает всем членам творческого союза.

«Зi столичних помаранчевих пагорбiв обсипаю Вас и Вашу родину, Ваших друзiв рiздвяним житом-пашницею. Саме на цих пагорбах в останнi днi 2004-го знову вiдродилася наша нацiя. Ми, украiнськi письменники, можемо гордитися…»

От фальши этого взахлебного тона у меня, грешного человека, самого склонного к пафосу, аж, как говорится, «ногу свело».

Я сразу отрезал одну створку большой открытки, оставив великолепный вид Андреевской киевской церкви с надписью «З Рiздвом Христовим!», выполненной красивым шрифтом. Избыточный всхлип, стилистически выдающий в авторе графомана, я немедленно пульнул в мусорку.

Когда же вознамерился процитировать этот шедевр в статье, пришлось позвонить другу-поэту. Оказалось, он швырнул конверт в мусорное ведро, даже не распечатав. Но ради дела пришлось бедняге рыться в мусоре, извлекать, зачитывать…

В прошлые годы пан «Явiр» (так он подписывается и так начертано на фарах его иномарки) начинал поздравления без помаранчевих помрачений: «з киiвських пагорбiв» або «iз Печерського пагорба». Склонный к лексическим, театральным эффектам, к авантюрам, «Явiр» — это тот, кто привык высказываться от имени масс, возомнив себя гласом писательского сообщества, хотя никто его не уполномочивал делать никаких политических заявлений, поскольку НСПУ — не иезуитский орден, а творческая профессиональная организация. Из более чем полутора тысяч членов НСПУ, руководителем которой Яворивский был некогда избран, его взгляды разделяют далеко не все.

Есть еще и «свободные» господа-литераторы якобы с другой стороны. Например, «новый классик» Ю. Андрухович, пишущий все гiрше та гiрше (должно быть, из-за грез о Нобелевской премии), один из подписантов письма 12-ти «украинских писателей», назвавших русский «языком блатняка и попсы». Столь же мил С. Жадан, как у них по недоразумению принято считать, надежда украинской словесности, который позволяет себе пиитические опусы завершать такими хамскими строками: «кохання без презервативiв, церква без Московського патрiархату». Кроме того, что позволенный автором ряд саморазоблачает человеческое ничтожество сочинителя, выглядит все это весьма демократично, терпимо к иному, не правда ли? Этот же персонаж год назад вещал на канале «1+1» о том, с какой великой радостью да хлебом-солью вся Украина встречала немцев в 1941 году. Кто ему в пластилиновые мозги вставил эту байку, с какой целью? Видел, видел я в 2000 году зажегшиеся инфернальным восторгом глаза этих молодых писателей, с каким придыханием вошли они в Нюрнберге в раскрашенное свастиками здание, на котором прежде располагалась трибуна с Гитлером, перед коей когда-то маршировали нацистские дивизии.

Не нахожу меж всеми этими писателями разницы. Как сказал бы Ельцин, «что тот, памашь, что этот». Какой свет могут нести своим творчеством люди, переполненные ненавистью к иной культуре, иному языку? Никакого.

Более того, они несут тьму — агрессию, ненависть, распад.

За 13 лет незалежности я так и не смог добиться ни от кого из них, от «совести нации», ответа на вопрос: а почему нельзя, чтобы на Украине русский язык был вторым государственным?

И замечу: никто из украинских писателей, пишущих на русском, ни разу не позволил себе антиукраинских выпадов.

Обратное, как видим, — сплошь и рядом.

Хватит.

ХУЖЕ ЧУМЫ

«Воздух свободы сыграл с Плейшнером злую шутку!» — написано в сценарии известного фильма.

В нашей ситуации речь идет не о свободе, а об иллюзорном истерическом, ураганном ее ожидании, которое всегда подменяется разочарованием. Ибо свобода — не на площадях, а внутри каждой души. И только наше духовное убожество не позволяет нам понимать элементарных вещей.

Свобода возможна и при монархии. Все дело не в политической системе, а в нравственности общества. Примеров — великое множество.

Вспомним Аристотеля, говорившего, что он не видит разницы, какая гидра будет им политически управлять — моноголовая или многоголовая. Не забудем и о судьбе Сократа, принявшего яд по демократическому решению — голосованию горожан.

В название статьи вынесена емкая метафора из песни Дмитрия Ревякина, лидера известной фолк-рокгруппы «Калинов мост». Рудники свободы. Ложно понятая свобода неизбежно оборачивается духовной и политической каторгой, рудниками.

Поддавшись вирусу ложно понятой свободы можно совершать антиконституционные действия, развращать молодежь дачей денег за «революционные действия», а также манипулировать протестным физиологическим устройством юношей, готовых в пубертантном возрасте ниспровергать все что угодно.

Можно «грузить» молодежи, что оранжевое — это «круто и модно».

А можно — подобно нашим лавочникам (или, коль угодно, представителям мелкого и среднего бизнеса), не памятуя истории, совершать те же деяния, что и их классовые собратья в 1927 году в Германии. Результат мы знаем: лавочники привели к власти нацистов.

Можно принять поправки к избирательному закону и лишить инвалидов и престарелых права голоса. (Об особой роли Конституционного суда, сделавшего разрешительное заявление в момент, когда технически ничего изменить было уже невозможно, стоило бы поговорить особо. «Да здравствует наш суд, самый гуманный в мире!»).

Можно соединять несоединимое: вернувшись из поездки к православным святыням, сразу бросаться на майданные беснования — под барабанный бой пустых бочек, музыкально-попсовую эйфорию, мессианские выкрики «кожна клiтина мого тiла належить Украiни!», ведьмаческие истерики о необходимости обнести колючей проволокой и забетонировать Луганскую и Донецкую области, а Одессу — утопить в море.

Можно заявлять своим кумовьям, то есть крестным родителям свого ребенка: «Нехай москалi i жиди iдуть, куди хочуть!»

Кто сеет зерна разврата и беснований, тот пожнет ужас.

Прав сказавший: им всем нужна вычитка у благодатных батюшек. Впустившие в себя бесов иначе излечиться не смогут.
Пока не наступила смерть, надежда на излечение некоторых еще остается.

ПАРТИЗАНСКИЙ ОТРЯД

Во дни массовых перекрашиваний в оранжевое — про нас пошла гулять по интернет-сайтам занимательная находка, своего рода продолжение известной нашей поговорки: где два хохла, там три гетмана. Вот новая выстраданная правда: «где три хохла, там партизанский отряд с предателем».

Теперь уже понятно, какой именно господин был подлинным наследником, реальным продолжателем Кучмы в выборном спектакле.

«Народ обрел подлинную свободу!»

Шило на мыло…

Смешно? Печально.

Все те ж персоны норовят усидеть на должностях. Лавочники, стонавшие от «произвола налоговиков» и прочих пожарных инспекций, получат теперь всЈ, за что боролись, зачем ездили в Киев на майдан.

«Мы будем жить теперь по-новому!»

«…И ВСЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ШПАНА»

Читали Чичибабина?

А если есть еще народ,
То почему его не слышно?
И почему, во лжи облыжной,
Молчит, дерьма набравши в рот?

10-летие со дня смерти Бориса Алексеевича мы отметили 15 декабря 2004 года, во дни беснований на «помаранчевых пагорбах».

Или гавкать на власть начинаем только по ее же указке, когда из Америки бабки подкинут? А, господа правозащитники, и также газетчики? Я вас спрашиваю, подвизающиеся на грантах всех этих фондов — Соросов, «Фридом Хаусов» и прочих ревнителей «свобод», осуществляющих ползучие перевороты по всему миру, являя двойные стандарты («Америке — америково, быдлу — быдлово»), вмешиваясь сплошь и рядом во внутренние дела суверенных государств.

Москвичка Юнна Мориц, вроде бы мирный лирик, которого мы помним по многим замечательным стихам-песням, в том числе и детским, с чего бы вдруг разродилась в 1999 году поэмой «Звезда Сербости» (которую никто на Украине, разумеется, не читал, поскольку знаем, каким местом повернулась к русской культуре официальная унитарная доктрина). В поэме есть емкий, образный рефрен «Много денег у ГОВНАТО».

За неделю до нового, 2005-го года, Юнна Петровна опубликовала в «Литгазете» полосу новых стихов, где имеется и такой оборотец: «…и вся правозащитная шпана». С чего бы образованный и развитый человек, известный литератор, ни с того ни с его обрушилась на «кое-каких» людей, которым положено защищать права? Не узнают ли себя в адресатах сего послания и бывший друг Чичибабина Алтунян, Харьковская правозащитная группа, «комедиант города» Потимков? Грустно длить список, бо жалко, дружили ж с ними когда-то… Но именно они, увы, первыми в Харькове вышли с оранжевыми мегафонами на самую большую площадь Европы. А Чичибабин, напомню еще раз, умер в 1994-м, не выдержав свистопляски, предчувствовал надвигающуюся чуму. «От этого я и подыхаю!» — кричал он в трубку другу своему поэту Марлене Рахлиной, чей сын Евгений Захаров как раз и возглавляет нынче Харьковскую правозащитную группу.

Говорю обо всем с горечью, будучи сам, к слову, членом Всемирного ПЕН-клуба, созданного в 1921 году по инициативе Дж. Голсуорси для защиты прав писателей.

КУДА ПЛЫТЬ

У организаторов украинского переворота нет сегодня никакой возможности настоять на своей стратегической мечте, если Юго-Восток Украины с этой целью не смирится. Если г. г. организаторы почувствуют известную степень сопротивления, они широко улыбнутся отбеленными зубами и скажут, что их совершенно неправильно поняли: «Возможно, этому виной некоторые ошибки экспертов. Словом, нет никаких оснований для столь бурной реакции. Take it easy, man, calm down, we’re pals, hey, right?»

Все тот же Клуссман («Шпигель») полагает, что Восток-Юг Украины можно «смягчить», предоставив статус, каким, к примеру, обладают федеральные земли в Германии, — тем самым превратив Украину в федеративное государство. Для Восточной Украины это означает: своя политика в области культуры и образования, гарантии преподавания на русском языке в школах и высших учебных заведениях, региональное русскоязычное телевидение. Перечень, который дает герр Клуссман, на мой взгляд, неполон. В нем нет, например, экономической самостоятельности регионов. Но вот вывод наблюдательного немца: «Пока не заметно, чтобы победоносный в политическом плане лагерь на Украине был готов на подобные реформистские шаги, которые могли бы стабилизировать подорванную ситуацию в стране».

Сделаем вывод и мы: если продлится празднование труса с нашей стороны, поползновения «оранжевых демократов» будут продолжены по нарастающей.

Запад поступает так, как ему представляется верным и выгодным, а главное, возможным. Ровно настолько, насколько позволяем это делать ему мы. В политике принято брать все, что плохо лежит. Не будем стыдить гадких «спонсоров Ющенки» — они все равно не устыдятся. Надо прекратить брань, плач, злобное отчаяние, депрессивные выходки и призывы к справедливости и правде.

Не кажется ли нам, что две Украины уже живут — внутренне-духовно — вполне даже конфедеративно? Вообще, та мифологическая-физиологическая еднисть, которую, будто бы, нельзя потерять — нигде, ни в одной «образцовой» европейской державе, — не существует. Подобную еднисть можно поддерживать только террором — ридным или оккупационным (внешним). И в том, и в другом случае, надолго этакой еднисти не достанет. В сегодняшнем мире — максимум, лет на пять-шесть, в лучшем случае. И, парадоксально, чем дольше сия еднисть продержится — тем сокрушительнее будет обратная реакция. Т. е., если кто стремится всласть повоевать, погромить, пожечь — тому, допускаю, скоро развлечение найдется.

Федеративность Украины предлагалась еще вчера, в начале незалежности, и была отвергнута -нетерпеливо и по-большевистски. А сегодня, быть может, лозунгом дня становится уже конфедеративность? Хороша страна Германия, но вот, к примеру, — даже не близлежащая Швейцария, а Канада. Вот и возьмите с нее пример, раз вы такие западные. И нечего кивать с больной головы на здоровую, обвиняя Левый берег в сепаратизме.

Реальность: между Западом и Юго-Востоком Украины могли бы возникнуть отношения как между Квебеком и Онтарио. Или, если вам милей пример из Европы, куда вы стремитесь, задрав штаны, — как между Шотландией и Англией. Или между Англией и Ирландией.

Но это если их, эти отношения, не раскачивать. Иначе образец будет иным — как между Сербией и Хорватией.

Надо четко, в ближайшее время, юридически оформить это статус-кво. Не то в обозримом будущем зазвучит нечто вроде: «Знов зозули голос чуты в лиси, хлопци автоматы взялы в стриси, ну-мо хлопци пидем тыхим плаем, трохи сук данецких/западенцев (нужное подчеркнуть) полякаем…»

В электричке Белгород-Харьков. 7 января Белгородский контролер: Ваш билет! Что Вы мне показываете украинский паспорт! Бабка: Так ты ж дывысь, сынок, я пенсионерка. Контролер: Вы — гражданка Украины, а не России. Бабка: Та уси мы — наши! Контролер: Какие вы наши, вы теперь под Польшей будете, вам же Ющенку назначили. Бабка: Да хрен там!

ТРЕТЬЯ СИЛА

В нынешней политической ситуации следует отметить особую — духовную, интеллектуальную, организационную — роль Харькова.

Харьков, стоящий на всемирных ветрах, сегодня может и должен стать центром кристаллизации Русского м¦ра, Руси новым собирателем «земель русских». Вытащить (конечно, общими усилиями) погрязший (за исключением Печерского холма) в оранжевом болоте Киев и отравленную гноем псевдолиберализма Москву.

Назначение «легитимного» Ющенки — это только, разумеется, начало оранжевых бдений. Потому надо не болтать, а действовать.

Время бросило нам очередной вызов. Но у нас есть и духовные силы, и политические лидеры, способные ответить на этот вызов.

Миссия — выполнима.

Судьба благосклонна к смелым.
Станислав МИНАКОВ, член Всемирной ассоциации писателей ПЕН-клуб, член Национального союза писателей Украины, Харьков