Все на борьбу с современным государством?

Итоги заседания Национального совета РОНС вызывают недоумения и вопросы

19 декабря в Москве состоялось заседание Национального Совета Русского Общенационального Союза (РОНС). В нем приняли участие И.В.Артемов (Владимир), С.С.Белоусов (Элиста), В.И.Гринченко (Елец Липецкой обл.), В.И.Жернаков (Воткинск), А.О.Кибальчич (Москва), Д.Ю.Кривцов (Дзержинск Нижегородской обл.), А.Н.Люлько (Новосибирск), говорится в информационном сообщении, разосланном председателем Национального Совета РОНС Игорем Артемовым.

В повестке дня заседания Национального Совета были следующие вопросы: 1. О блоках и союзах РОНС на региональном уровне; 2. О программе РОНС по созданию массового политического общественного национального движения; 3. О работе с молодежью, создании спортивных секций и молодежных лагерей РОНС; 4. Об активизации кампании борьбы против сатанинской символики в официальных документах, выдаваемых гражданам РФ, о борьбе против цифровых кодов, электронных документов и проч.; 5. О формах и методах политической работы РОНС в свете решения Конституционного суда РФ от 15.12.2004, утвердившего норму ФЗ «О политических партиях», запрещающую официальную политическую борьбу за защиту национальных и религиозных интересов; 6. О выборах во Владимирской и Новосибирской областях; 7. О программе РОНС «Здоровье нации».

Национальный Совет РОНСа взял курс на создание массового политического движения. В постановлении по этому вопросу говорится: «В условиях, когда выборы и другие формы легальной политической работы могут быть упразднены властями РФ в течение ближайших лет, признать приоритетной формой работы РОНС создание массового политического движения, ориентированного на все формы защиты национальных интересов». Претензия на создание русского массового политического движения вещь, конечно, серьезная. Однако есть серьёзные основания для сомнений в осуществимости этой идеи. РОНС, хотя и является одной из старейших национально-патриотических организаций, но по сути остаётся структурой довольно микроскопической. И непонятно с чего это вдруг Союзу удастся создать массовое движение, если за десять лет ничего подобного сделать не удалось.

Серьёзные сомнения вызывает и идеологическая платформа, на которой планируется создать массовое движение. О ней вскользь говорится в той же части постановления: «Признать, что интересы современной РФ как государства далеко не всегда совпадают с интересами русских как нации. Признать приоритетом РОНС защиту в первую очередь национальных интересов». Надо полагать, что интересы российского государства РОНС отдает на откуп президенту Путину и правящей элите, а себе оставляет защиту особенных интересов русской нации. Непонятно однако, почему это вдруг мы должны игнорировать интересы государства?!

Современная политическая элита может адекватно или не очень адекватно выражать интересы нашего государства. К примеру, на мой взгляд, российское руководство вполне адекватно выражает интересы России в Чечне, на Украине, в Абхазии, в отношениях с США и по многим другим вопросам. И мне непонятно почему это я не должен поддерживать в этих действиях президента Путина. Да и потом, что это значит: защищать в первую очередь национальные интересы, и только во вторую — государственные? Противопоставлять интересы нации и государства могут только горе-теоретики от национализма, имеющие серьезные прорехи в образовании. Игорь Артёмов, насколько я его знаю, к таковым не относится, поэтому и непонятны формулировки постановления НС РОНС.

Ведь из формулировки решения НС РОНС можно сделать вывод, что предлагается взять курс на упразднение современной РФ силами русского народа. Но другой-то государственности у нас нет. Точнее она есть, но только в головах теоретиков. Но тут уже попахивает «единственно верным учением» марксизма-ленинизма. Я могу понять логику безответственных революционеров, которые ставили и ставят своей целью курс на полное разрушение этого мира, чтобы затем «новый мир построить». Но нельзя понять консерваторов (а национально-патриотическое движение стоит именно на консервативной идеологической платформе, иначе это уже не патриотическое движение, а нечто иное), исповедующих революционные методы борьбы.

Словом постановление о создании массового политического движения вызывает, по меньшей мере, недоумение. Как, впрочем, и некоторые другие пункты постановления заседания НС РОНСа. К примеру, такое: «создать краткий курс русской истории, нацеленный на воспитание национальной гордости и патриотизма (ответственный Д.Ю.Кривцов)». Слов нет, наши учебные пособия по истории, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Однако непонятно, что будет делать г-н Кривцов? То ли он является лучшим специалистом в РОНСе по русской истории и способен сам написать приличное учебное пособие, то ли он может найти какие-то средства и привлечь настоящих специалистов-историков, которые подготовят действительно серьезную книгу. Боюсь, однако, что оба эти предположения неверны и в итоге будет создан какой-нибудь идеологический цитатник, пригодный только для внутреннего употребления членов РОНС. А значит, для общества, для русского народа такая книга останется пустым звуком.

Впрочем, все эти недоумения может рассеять съезд РОНС, который предполагается созвать в 2005 году и который, как заявлено, «определит дальнейшую работу по структурированию политического крыла РОНС».
Анатолий Степанов, Русская линия