Русская линия
Русская линия Александр Турик07.09.2004 

Похвала от лукавого

От редакции: Эту статью мы сегодня получили в рассылке ИА «Десница». Её автор, ветеран национально-патриотического движения Александр Турик, обвиняет Русскую линию в нежелании публиковать свою критику на мою статью. К сожалению, уважаемый Александр Степанович, отправив свой текст по e-mail, не продублировал отсылку статьи другим способом (хотя все телефоны у него есть). В результате, когда по техническим причинам статья не дошла до нас, А. Турик сделал выводы о нашей предвзятости. Напрасно. Свидетельством обратного является публикация материала А. Турика в РЛ. Относясь с почтением к автору, мы даже поправили все опечатки и грамматические ошибки при публикации, чего не сделали сотрудники «Десницы».
Русская линия всегда приветствует аргументированную полемику в патриотическом лагере, даже если это идёт в ущерб нашим амбициям. Идеологическая дискуссия в стане патриотов ныне крайне необходима, поскольку, по нашему глубокому убеждению современное патриотическое сознание находится в глубочайшем кризисе. Отсюда все наши поражения, а отнюдь не в кознях масонов. Не имея возможности прямо сейчас обстоятельно ответить на критику А. Турика, можно только отметить, что одним из свидетельств кризиса патриотического сознания является и публикуемая нами статья
. Главный редактор РЛ Анатолий Степанов

Этот отклик на статью Анатолия Степанова, политического обозревателя петербургского православного информационного агентства «Русская линия» я написал еще 26 августа и послал в «Русскую линию» с просьбой опубликовать текст. Но так как этого сделано не было, то я посчитал ввиду важности затронутой темы о путях консолидации национально-патриотического движения, разослать свой отклик в другие патриотические СМИ и организации.

Я являюсь одним из тех, кто активно участвовал в создании блока «Родина» с первых его дней и даже предложил это название. Я считал, что это реальная возможность создать площадку для объединения национально-патриотических сил, несмотря на наличие в коалиции лево-либеральных составляющих и влияние администрации президента и всяких гельманов. Но этого не только не случилось, но ситуация даже ухудшилась. И кто виноват? Ответ для меня однозначен: Дмитрий Рогозин. Поэтому я не мог не ответить на путанную и вредную статью Анатолия Степанова в «Русской линии».

Рассмотрим главные его тезисы.
«Дмитрий Рогозин окончательно победил во фракции «Родина».
— Победа Рогозина в деле смещения Глазьева с поста председателя фракция удалась только благодаря торгу с Бабуриным. И сегодня, когда из фракции выбыли насколько рогозинцев, которых заместили глазьевцы, преобладание рогозинцев минимально. А без твердой поддержки Бабурина и невозможно. А сегодня Бабурин думаю начал понимать, что, поддержав Рогозина в его интриге по смещению Глазьева, он сделал фатальную ошибку, повлекшую уже не только полный развал и деморализацию его собственной партии, начавшиеся с зачистки Рогозиным избирательного списка блока от русских патриотов во время прошлогодних думских выборов, которая в большей степени коснулась именно членов его партии, но и поставила под большой вопрос политическое будущее самого Бабурина. Запятнав себя предательством своих соратников, а затем и Глазьева, который в конечном счете и вытащил его из политического небытия опять в большую политику, Бабурин потерял всякий авторитет в русском движении. А сегодня очередь дошла и до самого Бабурина. Во время создания блока «Родина» среди его участников было общее мнение, о необходимости создания единой политической партии на основе трех блокообразующих и всей коалиции. А сегодня Рогозин присвоил и название блока и его логотип, и объявил всем, что это и «есть такая партия» и все могут в нее вступить в качестве рядовых членов без всяких условий. Понятно, что такой финал не устраивает не только одного Бабурина, и я не уверен, что Рогозин удержится в выбитом из-под Глазьева кресле до 2005 года.

«Рогозин перетянул большинство депутатов на свою сторону».
— Никакого голосования по смещению Глазьева не было. Каждого депутата вызывали по одиночке в разные высокие кабинеты и доходчиво объясняли, что им грозит в случае, если они не подпишут листок в поддержку Рогозина. Подавляющие большинство рогозинцев это коммерсанты, для которых ГосДума это только важный фактор в своем бизнесе. Других просто покупали, как Бабурина, предложив в обмен на предательство Глазьева пост вице-спикера. В. Чуеву просто пригрозили отлучить его от общения с Московской Патриархией.

«Глазьев не смог озвучить русский вопрос».
— Глазьев двигался и двигается в национально-православном направлении. Так он прислушался к голосу русских патриотов и отказался от позиционирования создаваемого блока как «левого» и от предполагаемого названия «Товарищ». Глазьев никогда не был большим специалистом в русском вопросе, но мягким националистом его определить можно. Козырь Глазьева в области экономики, а русский вопрос вполне могли бы озвучивать Бабурин, Крутов, Павлов. И я уверен, что если бы во главе фракции остался Глазьев, то они получили бы полную возможность озвучивать «русский вопрос». (Хотя, я думаю правильнее было бы говорить о русском ответе на еврейский вопрос.) А сегодня мы видим и слышим только одного социал-демократствующего Рогозина.

«Рогозин утвердил единоначалие в своей партии».
— Ленин и Сталин тоже утверждали единоначалие в своей партии. Но чем это обернулось для русского народа, не говоря уже об их однопартийцах, мы знаем. Нужна ли России еще одна партия «ленинского типа»?

«Рогозин заявил, что пока правительство не примет мер для возвращения России статуса социального государства, мы будем считать себя решительной оппозицией этому правительству».
— Так, значит по Анатолию Степанову именно в этом и заключается решение «русского вопроса" — в следовании ельцинской либерально-масонской Конституции и выделывании из России какой-нибудь масонской Швеции?!

«Явный крен в сторону социал-демократии в современных условиях идеологически и политически бесперспективен» — это пишет Степанов о Глазьеве.
— Я уже отметил, что Глазьев этот крен уже выправил, чего не скажешь о Рогозине. Видимо Степанов не заглядывает на сайт Рогозина и его партии «Родина» rodina-nps.ru. А там Рогозин неоднократно заявлял, что партия «Родина» это партия СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ, ЛЕВАЯ, а о русских проблемах там вы ничего не прочтете. Не для того Рогозин выполнил спецзаказ Кремля по смещению Глазьева, чтобы защищать русские национальные интересы. Кремлю нужно создать псевдобольшевистскую управляемую оппозицию и заместить ею непокорную КПРФ — вот Дмитрий Олегович и отрабатывает свои сребренники. Как только в Кремле почуют, что Рогозин создает национально-патриотическую партию его выкинут на политическую помойку.

«Заключение соглашения между фракцией «Родина» и КПРФ — блестящий ход Дмитрия Рогозина» «теперь Глазьеву на левопатриотическом поле практически места нет».
— Это и хорошо, что меньшевики и большевики спелись, и освободили национально-патриотическое поле, в том числе и для Глазьева.

«Дмитрий Рогозин дальновидный политик, лидер будущего левого блока» «такая схема вписывается в идею двухпартийной системы».
— Безусловно, Рогозин вписан партией власти в масонскую политическую схему и будет неукоснительно и, как он уже показал, рьяно помогать строить новый мировой порядок в провинции под названием «Россия». Но в уме не укладывается, почему его за это хвалит русское православно-монархическое информационное агентство?

«Становится очевидно, что Рогозин в патриотическом движении всерьез и надолго» «не приходится сомневаться Дмитрий Рогозин сумеет сплотить разрозненные национально-патриотические ряды».
— Уму непостижимо как левый социал-демократ может сплотить национал-патриотов? Да и никаких попыток он для этого не делает, и делать не может и не будет. В его партии нет ни одного сколько-нибудь заметного даже на региональном уровне национал-патриота, а уж о ветеранах движения говорить не приходится. Зато в первых рядах партии шагает Г. Кузьмин, председатель иркутского отделения партии, который на переворотном февральском съезде обрушился на Бабурина, Глазьева, Турика как русских националистов, назвав идеологию национал-патриотизма фашистской, чем сорвал бурю аплодисментов у делегатов съезда. Рогозин и его партия это все та же отрыжка комсомольско-гэбистской номенклатуры как и их вождь Путин.

Я уже заканчивал статью, когда ознакомился с ответом Степанова на критические отклики на его «похвалу». В том, что отклики будут резко отрицательными, я и не сомневался, но по прочтении ответа Степанова пришел в еще большее недоумение. Вместо того чтобы признать ошибочность своего мнения в отношении фигуры Рогозина Степанов пустился защищать Путина.

В патриотической прессе уже неоднократно анализировалась тема этого гэбиста, переодевшегося в «православного». Итог неутешителен для его поклонников и апологетов. По своим взглядам и политическим идеалам это чистый масон. И мое глубокое убеждение — Путин приведет Россию к повторению катастрофы 17 года с еще более разрушительными последствиями ввиду полной деморализации современного русского общества. Недаром он заявил несколько лет назад, что хотел бы поучаствовать в Февральской революции. Вот Путин сегодня и повторяет ее. Не видеть этого, можно только закрыв глаза на тот ужас уничтожения Национальной России и физическое истребления русского народа, которое преднамеренно осуществляется либерально-еврейским режимом под его неутомимым руководством и под его защитой. И не надо православных противников путинского режима сравнивать с зюгановцами и олигархами. Последний съезд КПРФ открыто провозгласил, что спасение России возможно только путем национально-освободительной борьбы русского народа и защиты Православия. Перерождение русского коммунизма налицо. Другой вопрос насколько это органично и выйдет ли из этого толк. Ну, а на счет олигархов, то за время правления Путина их стало в несколько раз больше и состояния их многократно увеличились. О Россию не вытирает ноги только ленивый. А русские как продолжали вымирать, так и продолжают, только темпы вымирания увеличиваются.

Очень хорошо, что Степанов вспомнил о пророческих словах Тютчева об коренном антагонизме Революции и России. Но ведь совершено неверно связывать революцию только с большевиками. Тютчев имел ввиду в первую голову духовную антихристианскую революцию, которая набирала силу в Европе и противопоставлял ей Русь Православную, Христианскую, не покорившуюся масонскому антихристианству. Если рассматривать путинский режим с этой точки зрения, то следует признать, что это чисто масонский антихристианский режим, который своими «реформами» уничтожает последние остатки русского христианского общественного порядка. И надеяться, что честные русские люди смогут переиграть масонских мошенников по ими же узаконенными правилам — это большая наивность. Приходится Степанову напомнить простую русскую пословицу «черного кобеля не отмоешь добела». Преобразить антихристианскую власть невозможно по определению. Без Гермогена, Минина и Пожарского Россия обречена. В «старые мехи не вливают молодого вина», и «говорите да, да или нет, нет, а что сверх того, то от лукавого». Лукавый Анатолия Степанова попутал. Надеюсь, что не надолго.

И уж совершенно несуразно приплетать в защиту Путина знаменитые слова русского националиста и монархиста Столыпина. Ведь с точки зрения Путина государственный принцип, который положил в основание своих реформ Столыпин «Россия для русских» это удел «невежд и придурков». А по нашему мнению, как и мнению десятков поколений наших предков, придурки именно те русские, которые не руководствуются этим принципом. А если они находятся у власти, то это предатели. Простительно не разделять этого мнения некоторым инородцам, возможно и Путин входит в их число. Но пусть бы тогда Степанов и научил нас, как нам преобразовать эту власть придурков, предателей и инородцев (да к тому же с двойным гражданством!). Даже сам Господь и Спаситель не взялся преобразовывать власть иродов, иудейских первосвященников и фарисеев, а прямо предсказал им их гибель и разрушение их храма.

Посткриптум от 06.09.04. Последние терракты в России не должны заслонять нам наши главные задачи. К тому же, эти успешные действия чеченско-мусульманских боевиков еще раз ясно показали, что новая керенщина в виде Путина ведет только к разнузданности всех русофобских сил с одновременной парализацией усилий национал-патриотов по защите русских национально-государственных интересов. И сегодня даже если найдется какой-нибудь новый идеалист Корнилов, демократ и республиканец, то при товарище Путине его ждет такая же участь — арест, если не что-либо похуже. Судьба Буданова неопровержимое подтверждение этому.

http://rusk.ru/st.php?idar=102391

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru