Уголовно-исторический скандал

Похоже, что в ближайшее время может разгореться нешуточный скандал, связанный с возможным возбуждением уголовного дела против «Литературной газеты» и автора опубликованной в этом издании статьи «Полночь, 22 июня» Константина Крылова.

Поводом для этой статьи послужили кровавые события в Ингушетии 22 июня текущего года. Автор (известный публицист «патриотического» направления и главный редактор газеты «Спецназ России») обращает внимание на «символический аспект последних чеченских акций»: теракта 9 мая в Грозном, когда был убит президент Чечни Ахмат Кадыров, и нападения на Ингушетию. И делает вывод, что «руководство чеченских боевиков всё более откровенно отождествляет себя с гитлеровскими войсками».

Вывод, прямо скажем, не лишен логики. Особенно если вспомнить, что убийство Кадырова — уже не первый теракт, приуроченный ко Дню Победы: 9 мая 2002 года террористами было взорвано мирное праздничное шествие в дагестанском Каспийске, погибло около 50 человек. Заказчиком этого злодеяния был один из чеченских полевых командиров.

Далее Крылов пытается провести параллели между последними вылазками боевиков и фактами сотрудничества чеченских сепаратистов с гитлеровцами в годы Великой Отечественной войны. Подобные факты и впрямь имели место — в чем нетрудно убедиться при знакомстве с архивными материалами. Ныне с этих архивов снят гриф секретности, а на их основе уже написан целый ряд книг. Сами первоисточники нетрудно найти и в сети — например, вот здесь.

На основании всего этого автор статьи делает ряд обобщений — которые, при желании, можно признать несколько провокационными. Хотя, подчеркнем, выводы Крылова опираются не на вымысел, а на исторические факты, которые, конечно, могут быть весьма неприятны.

Тем не менее, в следующем номере «ЛГ» появилось письмо 25 представителей чеченской диаспоры под заголовком «Возмущены и обижены». В нем Константин Крылов обвиняется в «передёргивании фактов, открытых оскорблениях и обвинениях целого народа, разжигании национальной ненависти, навешивании ярлыков». Причем, если большую часть этих обвинений можно отнести, скорее, к полемическим аргументам, то слова о «разжигании национальной ненависти» — уже прямая апелляция к Уголовному Кодексу.

При этом, что немаловажно, подписавшие письмо уважаемые люди объявили факты сотрудничества чеченцев с нацистами в годы войны попросту несуществующими: «Любые обвинения в пособничестве гитлеровцам не имеют под собой никакой почвы». В то же время в письме никак не прозвучало отмежевание от лидеров нынешних чеченских боевиков.

Практически сразу после опубликования письма полемика вышла за пределы публицистического поля: чеченцы Исмаил Тазуев и Шаамане Пашаев обратились в прокуратуру. По их мнению, в статье Крылова содержатся признаки унижения и оскорбления достоинства чеченцев, что подпадает под действие ст. 282 УК РФ.

27 июля автор статьи посетил, вместе с представителями редакции «Литературной газеты», Мещанскую прокуратуру г. Москвы, куда был вызван для дачи показаний. Вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 282 пока находится в стадии обсуждения.

Сам по себе прецедент достаточно любопытен: предыдущая практика правоприменения ст. 282 имела отношение исключительно к изданиям откровенно маргинальным, к каковым «ЛГ» отнести никак нельзя. Более того, в тех (весьма немногочисленных) случаях, когда уголовные дела возбуждались, в руках следствия всё же оказывалась достаточно бесспорная фактура.

В нынешней ситуации, на наш взгляд, всё складывается несколько иначе. С фактами совпадения времени проведения терактов с памятными датами Великой Отечественной войны спорить достаточно трудно — чего не делают и авторы письма, равно как и граждане, обратившиеся в прокуратуру. Что же до фактов сотрудничества лиц чеченской национальности с немецкими оккупантами — то и тут у обвинения шансов мало: против архивных документов, что называется, не попрешь. Так что единственная реальная перспектива судебного разбирательства — опора на те обобщения, которые делает Крылов на основании имеющегося контекста.

Не будем сейчас обсуждать вопрос, насколько уместно уголовное осуждение за обобщения. Куда любопытнее другое.

Обвиняемая сторона утверждает примерно следующее: в годы войны чеченские сепаратисты (отнюдь не весь народ!) сотрудничали с нацистами. Современные сепаратисты и террористы, судя по некоторым признакам, демонстрируют преемственность этой традиции.

Сторона обвинения фактически игнорирует эти аргументы — и сводит всё к «оскорблению целого народа». Отнюдь не отмежевываясь при этом от сепаратистов — ни тогдашних, ни современных.

Причем аргументация чеченской стороны во многом повторяет слова «общечеловеческих адвокатов», которые нам уже не раз приходилось слышать — как от отечественных либеральных журналистов, так и от представителей структур типа Парламентской Ассамблеи Совета Европы (вспомним благообразного лорда Джадда).

С ходу отметаются все обвинения в адрес «своих» преступников (пусть даже давно минувших дней), а для осуждения организаторов нынешних терактов и бандитских вылазок, приуроченных в том числе к памятным датам Великой войны, слов почему-то не находится…

Вполне вероятно, что эту странную историю обиженной стороне удастся довести до суда. Так что почтенной публике можно потихоньку рассаживаться в кресла — и готовиться к новой серии улюлюканий по поводу «русского фашизма».