Русская линия
Советская Россия21.03.2003 

Контуры глобальной катастрофы
Леонид ИВАШОВ, вице-президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник

Итак, война, вокруг которой в течение года кипели политические и информационные страсти, началась. Точнее, она вступила во вторую — активную и кровавую — фазу.
Первой же фазой была информационно-психологическая, ее главной целью являлся перевод человечества в систему координат, в корне отличную от системы международных отношений, которая сложилась в результате Второй мировой войны. Эта фаза завершилась победой США и их союзников, а также мировых теневых структур, реально управляющих глобальными процессами. По сути, демонтирован краеугольный камень системы международной безопасности, провозглашенной объединенными нациями после Второй мировой войны и вписанной, казалось бы, навечно в Устав ООН: «Все члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства» (п. 4 ст.2). И далее: «Настоящий Устав ни в коей мере не дает ООН права на вмешательство в дела, по существу, входящие во внутреннюю компетенцию любого государства» (п.7).
И это первый итог войны, имеющий глобальное измерение и затрагивающий судьбы всех стран и народов. Демонтаж ранее существовавшей на принципах ООН системы международно-правовых отношений произошел далеко не сразу — США, НАТО и Израиль своей политикой исподволь, постепенно готовили мировое общественное мнение к его спокойному восприятию. Отказ Израиля выполнять резолюции СБ ООН и создание им оружия массового уничтожения, удары по Ираку, агрессия НАТО против СРЮ в 1999 г., незаконная с точки зрения Устава ООН война в Афганистане расшатывали основы послевоенного миропорядка, не встречая организованного сопротивления со стороны мирового сообщества. Сегодня правящие круги Германии, Франции и России попытались было сопротивляться войне, но именно они должны быть признаны одними из главных виновников разразившейся кровавой драмы. Следуя линии поведения, более привычной девицам легкого поведения, они в свое время позволили уничтожить суверенное государство Югославию: кто прямо участвуя в агрессии, кто (как Россия) потакая, поощряя эту агрессию. Отсюда и нарочито удивленные лица у Дж. Буша и Т. Блэра: дескать, бомбить Югославию и расправляться с С. Милошевичем было можно, а решать судьбу Ирака и С. Хусейна нельзя? «Интеллектуалу» Бушу это никак не понять, тем более что, надо признать, европейские лидеры своей двойственной политикой приучили его к такой «логике».
Тут очень кстати приходит на память мюнхенский сговор 1938 г., когда политикой умиротворения Гитлера руководители Франции и Великобритании хотели откупиться от агрессора малыми государствами вроде Чехословакии (как сегодня Югославией или Ираком), да не заметили, как у нацистов аппетиты выросли настолько, что Германия вскоре принялась и за них самих. В очередной раз приходится с острой горечью констатировать, что уроки истории по-прежнему не востребованы, в том числе и в России.
Говоря о нашей стране, я имею в виду, конечно, не народ, душою не приемлющий несправедливость и насилие, а ту антиэлиту, что подвизается во власти, в депутатском корпусе либерального и центристского толка, в т. н. российских СМИ. Именно она в свое время задавала тон осуждению «преступлений» сербов против «скромных» террористов-албанцев, подвергала обструкции дипломатов, политиков и военных, выступавших против агрессии, требовала (и небезуспешно) их отставки, тем самым открывая семафор войне и слому системы антивоенных законов. На ее совести — кровь жертв американо-натовской агрессии на Балканах и кровь невинно убиваемых иракцев. В связи с этим мне памятна фраза, брошенная в период натовской агрессии одним высокопоставленным сербским генералом: «Если не хотите нам помогать, то уберите хотя бы Черномырдина (спецпредставитель президента РФ по урегулированию югославского кризиса. — Авт.), а с натовцами мы сами справимся». Такова цена предательства наших «демократов», они подчас страшнее США и НАТО.
Важным результатом первой фазы антииракской войны стало подавление человеческого духа, цивилизационной идентичности с помощью масштабного интеллектуального террора. Страх, ощущение опасности, неуверенность в завтрашнем дне, паника — характерное состояние большинства народов, включая страны-агрессоры.
Таким образом, мир уже пожинает первые итоги антииракской военной авантюры, и они носят мировой глобальный характер. Чтобы понять последствия второго (военного) и третьего (послевоенного) этапов, необходимо проанализировать состав действующих сил и их истинные намерения.
Ведущей силой, навязавшей человечеству новую войну, выступает разбросанная по всему миру, иерархически структурированная сеть транснациональной финансовой олигархии (мафии), контролирующей до двух третей мировых финансовых потоков, в том числе большую часть нефтедолларов, наркоденег, финансовых средств от законных и незаконных поставок оружия. Эта мощнейшая глобальная сила, имеющая много названий (Клуб 300, теневое мировое правительство, международный еврейский капитал, мировая масонская ложа и т. д.), глубоко проникла в страны на всех континентах, правительства, национальные банковские системы, контролирует организованный криминал, террористические структуры и активно влияет на мировую политику. В основе ее деятельности лежит формула Бильдербергского клуба: «Власть — это товар, пусть и самый дорогой, и владеть им должны самые богатые». Цель — мировая власть, мировое господство. Эта сила является истинным заказчиком и организатором событий 11 сентября 2001 г., она же заказала и Ирак.
И в обоих случаях США выступают объектом воздействия этой силы, ибо ослабление Америки как государства сделает ее более зависимой от международной финансовой олигархии. Реальность, однако, такова, что сегодня военная мощь и политическое безумие Вашингтона выступают тем тараном, который прокладывает финансовым олигархам силовой путь к мировой власти, одновременно ослабляя государственные устои самой Америки.
Второй по значимости силой войны выступает национальный капитал США в лице нефтяных корпораций, оборонно-промышленного комплекса и связанных с ним отраслей, а также (косвенно) простой американский обыватель, привыкший жить за счет других стран и народов.
Преследуется комплекс целей — овладение важнейшими ресурсными районами мира в условиях быстро надвигающегося дефицита природных богатств, подавление конкурентов в борьбе за ресурсы планеты, овладение стратегическими плацдармами для последующих ударов по государствам-объектам и контроль за важнейшими транспортными коммуникациями.
Кроме того, США путем войны попытаются поправить свои дела в экономике. Достижения этих целей администрация США стремится решить с помощью военной силы. Выступая 1 июня 2002 г. в военной академии в Вест-Пойнте, Дж. Буш заявил: «Обеспечение нашей безопасности потребует, чтобы мы преобразовали вооруженные силы, которыми вы будете руководить, в военную силу, готовую к немедленному наступлению в любом темном уголке мира». (Тут невольно задумаешься: не дай Бог, Чубайс отключит свет в каком-либо регионе России, вот тебе и «темный уголок».)
Ирония выходит довольно грустная, если учесть, что в тот же день была принята доктрина превентивных и внезапных ударов по любому государству, тем самым поставлен крест на принципах ООН, о которых говорилось выше. Мир, в том числе и Россия, спокойно это проглотил, а российские либералы и центристы даже приветствовали такой международный произвол, призывая политическое руководство страны поступать так же. Не под рефрен ли таких призывов министр обороны РФ С. Иванов пригрозил, что будет бить террористов в любом уголке (даже не темном. — Авт.) мира? Чем не бальзам на сердце американских ястребов!
Третьим игроком в антииракской компании выступает Израиль. Его интересы кроются в вовлечении США в войну на Ближнем Востоке; уничтожении Ирака как наиболее опасного для Тель-Авива противника, не подверженного воздействию финансово-экономических рычагов (подкуп элит и правительств) и обладающего мощной военной силой; дальнейшем разобщении арабского мира и усилении своих позиций в регионе; решении силовым путем палестинской проблемы.
В свою очередь Великобритания за счет тесной привязки к политике США стремится усилить свои позиции в Европе и на Ближнем Востоке и поучаствовать в захвате энергетических мировых ресурсов.
В качестве движущей силы выступает и еще одна — мистика. В определенных иудейских кругах (в том числе финансовой элите) раскручивается версия о скором приходе на Землю мошиаха — мессии богоизбранного еврейского народа, и к его приходу (называется 2006 год) необходимо, мол, построить на Храмовой горе в Иерусалиме «дом Господень» — храм Соломона. Однако на этом месте стоит весьма почитаемая в исламском мире мечеть Омара. Выходит, закладывается фугас для нового всплеска этноконфессионального конфликта?
В 2001 г. А. Шарон и ряд раввинов в сопровождении армейских подразделений поднялись на Храмовую гору и заложили угловой камень будущего храма Соломона. Это вызвало вспышку интифады со стороны палестинцев. Нетрудно представить, что будет, если в случае войны с Ираком израильтяне решатся взорвать мечеть Омара и приступить к сооружению здесь своего храма.
Второй же мистический момент связан с возней окружения американского президента, тщащегося внушить Дж. Бушу мысль о его богоизбранной миссии по установлению миропорядка по американскому образцу.
Резюмируя все сказанное, можно сказать, что война против Ирака — это силовая попытка разрешить главное противоречие человечества, состоящее в нарастании уровня ресурсопотребления (за счет динамичного развития Китая, Юго-Восточной Азии и увеличения численности населения планеты) и истощении этих самых ресурсов.
Попутно Америка и ее союзники по войне решают свои текущие внутренние проблемы. В этой связи прав американский политический аналитик И. Валлерстайн: «Выбор, перед которым стоит президент Буш, кажется крайне ограниченным. Вряд ли вызывает сомнение то, что упадок Соединенных Штатов, бесспорного лидера на международной политической сцене, продолжится в ходе последующего десятилетия. Большой вопрос не в том, будет ли американская гегемония ослабевать, а в том, смогут ли Соединенные Штаты изобрести способ элегантного падения с минимальным ущербом для мира и для себя».
Каковы же эти «элегантные» способы? Так, США пытаются вытащить из кризиса свою экономику путем военной экспансии. Курс, который обеспечивал экономический рост США, практически исчерпал себя и привел к контрпродуктивным диспропорциям. Сегодня для оплаты торгового дефицита, составляющего 5 процентов ВВП, и федерального долга (23 процента ВВП) США должны получать в инвестициях около 1 млрд. долларов ежедневно. Однако инвестиционный климат в стране имеет тенденцию к сокращению, а доллар находится под угрозой девальвации.
Война с Ираком — еще одна, пусть и не элегантная, но реальная попытка Вашингтона отвлечь внимание от кризисных явлений в экономике и переложить часть своих экономических проблем на Европу, Россию и Азию.
Раскрутка военно-промышленного комплекса для войны — это тоже одно из направлений «вытаскивания» экономики из кризиса. Кроме того, американский ВПК намерен провести в ходе агрессии испытание на живых людях более 300 новых образцов техники и вооружения.
Сегодня большинство военных обозревателей склоняются к версии о молниеносной победе США над Ираком, мотивируя это подавляющим превосходством антииракской коалиции. Да, действительно, Ирак, находясь более 10 лет в режиме санкций, отстал в военно-технической сфере и не сможет оказать серьезного сопротивления авиационному компоненту противника. Но опыт Балкан и Афганистана показывает, что бесконтактным способом цели войны не достигаются. Необходимы или наземная операция (которую, например, в Афганистане осуществил Северный альянс), или… политическое предательство (как Черномырдин, а позднее Джинджич в Югославии).
Что касается наземных боевых действий, то способность Ирака здесь выглядит внушительно. Удары англо-американской авиации и фактическое состояние войны с 1998 г. должны были научить командный состав и войска устойчивому управлению, скрытности действий и оптимальной организации ответных мер. В стране отработана мобилизационная система, население освоило меры защиты и сопротивления агрессору. Многое будет зависеть от морального духа армии и народа, поддержки мирового сообщества и добровольцев из арабских стран. Но решающим фактором скорее всего станет устойчивость политической элиты Ирака.
Так что легкой прогулки американцам ожидать не следует. Тем более что даже с падением Багдада война для них на Ближнем Востоке не закончится. Можно уверенно прогнозировать радикализацию арабского мира, приход к власти в ряде стран националистических и фундаменталистских сил, рост антиамериканских настроений с соответствующими последствиями.
И, конечно, читателя интересует вопрос, как война в Ираке скажется на ситуации в России. К сожалению, любой ее исход сильно ударит по престижу и интересам нашей страны. Слишком много сделали гадкого и недостойного жириновские, павловские и прочие проамерикано-израильски настроенные деятели для унижения нашей страны и продолжают делать свое грязное дело. Ведь только российские либерал-демократы и центристы подталкивали руководство страны к торговле с убийцами иракского народа за то, чтобы получить от них хотя бы обглоданную кость.
Ни в одной стране мира подобного не наблюдалось, и арабы это запомнят надолго. Как и предательство по отношению к С. Милошевичу и С. Хусейну. Да и дипломатия наша долго пыталась искать свою позицию, забыв про честь страны, справедливость и Устав ООН. С Ближнего Востока нас «ушли», и потребуется много лет и усилий, чтобы туда вернуться, если доживем. Авторитетное американское агентство STRATFOR не случайно утверждает: «Россия… слишком слаба изнутри, чтобы не испытать глубокий кризис вследствие войны США против Ирака. В лучшем случае Москва будет ослаблена экономически, политически и на международной арене; в худшем случае страну, возможно, ждут экономический коллапс и внутренняя нестабильность…»
В знак особой «благодарности» за поддержку заокеанских авантюр последних лет мы уже получили сеть военных баз США вокруг России. В ближайшей перспективе нам «подарят» базы в Польше и Прибалтике, а часть антииракской группировки скорее всего разместится в Грузии, тем более что именно в эти дни грузинский парламент законодательно предоставил американским военным право полновластного хозяина в стране.
Вот так досоюзничались и допартнерствовались доморощенные демократы с американскими убийцами.
Победы тебе, Ирак, ты заслуживаешь уважения и чести!

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru