Русская линия
Вера-Эском Г. Донаров21.05.2004 

Не бойтесь

Насколько опасны прививки?
Призыв, с которым чаще других обращается Спаситель к апостолам: «Не бойтесь». Страхи убивают душу, они не совместимы с верой, надеждой, любовью. Уже поэтому мы не должны им потворствовать.
Тем не менее, волны испуга то и дело пробегают по православному обществу. Число страшилок, которыми нас отвлекают демоны, довольно велико. Сначала, как правило, появляется некая рябь — одна статья, другая. Затем начинается целая буря сумнительная. Так происходило и с обсуждением темы вакцинации. Атака разом на все прививки закончилась неудачей. Тогда решено было сосредоточиться на прививках против гепатита Б. От имени Православного общества врачей Санкт-Петербурга была распространена листовка, где эту вакцину приравняли к биологическому оружию. Полный текст листовки удалось найти в газете «Русский Вестник». Уже начало ее впечатляет:
«Маргарет Тэтчер на одном из заседаний ООН заявила, что в России к 2010 году должно остаться населения 50 млн. человек. Сегодня нас 140 млн. Какое поветрие погубит нас так скоро? С 1 января 2002 года… принят новый национальный график профилактических прививок: первая вакцинация против гепатита Б делается новорожденным в первые 12 часов жизни, затем в 1 месяц, 2 месяца, 1 год, 6 лет, 13 лет. Всем поголовно без исключения. Утверждают, что противопоказаний нет!..»
Далее авторы воззвания скорбят:
«…вакцинируют наших младенцев, отроков, юношей поголовно и взрослых (пока по желанию) и тем самым обрекают на смерть. А посмертные диагнозы будут самые разные. И похороним мы друг друга, освободив наши земли для „счастливчиков золотого миллиарда“, для которых мы недочеловеки — гои! Да не будет этого!»
Первое, что смущает в этой листовке: американский биохимик Эрвин Чаргафф, высказавший сомнения относительно прививок от гепатита, назван в тексте каким-то Чар Гофом. Да и Маргарет Тэтчер помянута напрасно. В Англии так же, как и в Америке, во Франции и т. д., детям делают те же самые прививки, независимо от социального или какого-то другого их статуса. Зато во многих странах Третьего мира денег на эту вакцину просто нет. Так что прививка от гепатита Б — это, скорее, свидетельство принадлежности к «золотому миллиарду», а не наоборот.
Непрофессионализм авторов был настолько очевиден, что я не знал, что и думать о православных петербургских медиках. Долго пытался связаться с ними и, наконец, услышал, что они тут решительно ни при чем — странная листовка прибыла откуда-то из Сибири. Скорее всего, ее авторами являются две православные дамы из Новосибирска — Щекотихина и Щетилова. Подобных текстов против вакцинации от гепатита Б они наплодили великое множество. Вот наименование еще одного их призыва к бунту против минздрава: «Прививки: война без шума и пыли».
Можно добавить, что вакцину против гепатита Б купил для Петербурга известный виолончелист Ростропович, человек с репутацией, несколько испорченной ультрадемократическими взглядами. За это уцепились противники вакцинации, создав образ некоего музыканта-отравителя.
А на днях я услышал, что вместе с вакциной православным будут вводиться чипы. Те самые — антихристовы, которые можно потом будет взрывать и выборочно губить лиц, особо досадивших диаволу.

Возможные риски
Все это и смешно, и грустно, однако речь ни в коем случае не идет о том, что вакцинация — нечто приятное, естественное, безопасное. Это относится и к прививке от гепатита Б. Опасна ли она? Безусловно.
Достаточно сказать, что, когда американским врачам в середине 80-х годов предложили бесплатно привиться от этой болезни, две трети из них наотрез отказались. Это, впрочем, не помешало им прививать младенцев. Дело в том, что медики убеждены, что сами они никогда не заразятся, а вот получить осложнение от прививки — шанс пусть небольшой, но есть. А что же новорожденные? Так как прививать группы риска — наркоманов, развратников — очень сложно, органы здравоохранения решили провести вакцинацию американцев до того, как они встанут на путь греха.
И вот итоги. Тотальная и не всегда продуманная вакцинация в США привела к тому, что в 1999 году Конгресс назначил в одном из подкомитетов слушания, посвященные этому вопросу. Среди других рассказал о своей трагедии Майкл Белкин:
«Моя дочь Лейла Роза Белкин умерла 16-го сентября 1998 г. в возрасте пяти недель 15 часов спустя после того, как получила вторую прививку против гепатита Б. Лейла была полна жизни, энергичным пятинедельным ребенком, когда я последний раз держал ее в своих руках. Мог ли я представить, когда она пристально вглядывалась в мои глаза со всей прелестной невинностью новорожденного, что она умрет в ту же ночь? Она ничем не болела перед тем, как получила прививку в полдень того дня. Во время ее последнего кормления той ночью она была крайне возбуждена, кричала — и вдруг внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье. Медицинский инспектор Нью-Йорка приписал ее смерть синдрому внезапной детской смерти (СВДС)».
Однако, заявил далее Белкин, медицинский инспектор не обратил внимания на отек мозга у ребенка, хотя это классическая побочная реакция на прививку. Вскоре несчастный отец узнал, что прививать новорожденных вообще нет необходимости, так как болеют гепатитом в основном граждане, ведущие порочный образ жизни.
Среди других выступила на слушаниях в Конгрессе и профессор Бонни Дюнбар, молекулярный биолог по специальности. На момент своего выступления она свыше четверти века занималась изучением аутоиммунных болезней и разработкой вакцин. Причины всеобщей вакцинации в США Дюнбар назвала предельно четко:
«Прекрасно документированы факты того, что члены комиссий Центра контроля заболеваний и члены иных организаций (например, Американской академии педиатрии и ВОЗ) получают значительное финансирование из фармацевтических компаний. Более того, прекрасно известно и то, что исследователи, проводящие клинические испытания прививок, лично зарабатывают на этом и получают финансирование на свои лаборатории в качестве консультантов, разрабатывающих вакцины, и экспертов на судебных разбирательствах».
При этом побочные реакции на вакцину исследовались медиками поверхностно и неохотно, случай с Лейлой Белкин это подтверждает. По мнению ее родителей, Центр контроля заболеваний Соединенных Штатов экспериментирует на новорожденных, как на морских свинках. Это подтверждает и профессор Дюнбар, у которой брат и одна из сотрудниц стали инвалидами после прививки от гепатита. Их осложнениями официальная медицина не заинтересовалась, так же, как и многими другими сообщениями о случаях внезапной смерти грудных детей, развития синдрома Гийена-Барре и прочих болезней нервной системы, включая неврит глазного нерва и рассеянный склероз…
Такое впечатление, что мы имеем дело с каким-то культом вакцинации против гепатита Б, который долгое время царил в США. Например, непривитым детям запрещали посещать школу. Что хуже всего, это было бессмысленно, ведь эпидемии гепатита в стране не наблюдалось. В 1996 г. в Соединенных Штатах было отмечено 10.600 новых случаев гепатита Б, но лишь 279 из них приходилось на детей в возрасте до 14 лет. В то же самое время число лишь официально зарегистрированных осложнений от прививок против той же болезни в 16 раз превышало заболеваемость, причем 11 случаев закончились смертью.
По мере того, как картина прояснялась, правительство меняло отношение к этой проблеме. Сейчас прививки рекомендовано делать исключительно детям, находящимся в группе риска — т. е. родившимся от матерей, страдающих вирусным гепатитом. В разных частях США эта рекомендация была воспринята по-разному, но невыносимое давление на родителей прекратилось. Появились кое-какие сдвиги и во Франции, и можно определенно сказать, что отношение к прививкам против гепатита Б как к некой святыне постепенно сходит на нет.

Обоюдоострое оружие
…Прочитав все это, читатель может воскликнуть: «Эту вакцину нужно запретить!» Однако, кроме приведенных здесь фактов, есть и другие. Ежегодно от гепатита Б умирает в мире, по разным данным, от 400 тысяч до 2 миллионов человек. А больны им сотни миллионов людей во всем мире.
Да, для США всеобщая вакцинация против гепатита абсурдна. А для Узбекистана, например, совершенно необходима. В Ташкенте в 2001 году благодаря прививочной кампании удалось сбить распространение эпидемии. Для России, где уровень заболеваемости растет, смысл в вакцинации также, наверное, существует.
Другое дело, что:
— нет необходимости прививать новорожденных, во всяком случае, в таких масштабах, как сейчас;
— обязательно создание специальных программ по исследованию побочных явлений вакцинации.
Вопросы к ней постепенно накапливались и вот, кажется, достигли какого-то критического уровня. Не все просто и с остальными прививками. Возьмем вакцинацию против туберкулеза. В этом направлении Россия превзошла все страны, но, тем не менее, находится на одном из первых мест в мире по числу болеющих туберкулезом детей: ежегодно на учет в тубдиспансерах их принимается около 2,5 тыс. В то время, как в ряде стран, где прививки против этой болезни никогда не делались, туберкулез практически исчез. Это произошло за счет хорошего питания, занятий спортом, отсутствия скученности и т. д.
Прививки — не панацея. Вот вывод, который можно сделать из этих фактов. Это оружие, которое совершенно необходимо, но пользоваться им нужно очень осторожно.

Разговор с врачом
Беседа на эту тему состоялась у нас на днях с православным медиком из Санкт-Петербурга, врачом детской неотложной помощи Николаем Федоровичем Жарковым.
— Как вы относитесь к вакцинации от гепатита Б новорожденных?
— Вакцинировать всех новорожденных нет необходимости — зачем нагружать их посторонними белками в первые часы жизни? Страхи, что заболеваемость гепатитом Б в России растет, не имеют, на мой взгляд, твердой почвы под собой. Просто повысилась выявляемость, эту болезнь научились точно диагностировать. Хотя болезнь и правда опасная — поражает печень, бьет по иммунитету. Но и прививка не всегда безопасна, несмотря на все уверения в обратном.
— Какие-то исследования ведутся относительно ее безопасности?
— Требуется лет тридцать работы, чтобы проследить, как реагирует организм на ту или иную вакцину — наблюдать в динамике нарастание антител, повышение иммунитета и т. д. Но такое впечатление, что по вакцинации от гепатита такая работа не ведется. У нас в НИИ детских инфекций есть специалист-иммунолог, который может выяснить, после тщательных исследований, связана ли та или иная болезнь у ребенка с прививкой. А обычно ставится диагноз: грипп, ОРЗ, воспаление легких. Это, конечно, поверхностный подход. Сказывается нехватка специалистов. В советские времена осложнение после прививки могло стать ЧП союзного масштаба. А сейчас вакцинацией даже кооперативы какие-то занимаются. Проконтролировать их невозможно.
— Как вы относитесь к тому, что некоторые родители вообще отказываются от прививок?
— Думается, что родители должны получать максимум информации на этот счет, чтобы оценить риски. Особенно, если речь идет о младенцах, которые, возможно, унаследовали астму или склонность к аллергическим реакциям. При массовой вакцинации в роддомах эта вероятность редко рассматривается.
— В каком возрасте лучше всего проводить вакцинацию?
— После того, как ребенку исполнится хотя бы год, он окрепнет немного, иммунная система себя покажет, и станет понятно, аллергик ли он и т. п.
— Есть прививки, которые вы однозначно не рекомендуете?
— Против гриппа. Эта болезнь постоянно мутирует, и в прививках большого смысла нет. Также я против новой прививки от краснухи. Но в целом вакцинация, конечно, необходима, особенно от дифтерии, коклюша, столбняка. Обязательно нужно делать прививку от туберкулеза, причем проследить, подействовала ли она. В этом случае на плече появляется гнойничок, оставляющий после себя рубчик. Если прививка не проявилась, ее нужно повторить.
— Какие злоупотребления при вакцинации особенно очевидны?
— Некоторые я уже назвал. И вот что меня еще возмущает. По закону о прививках разрешено делать их по нескольку в один день, главное, чтобы ребенка кололи в разные участки тела. В один день! Без интервала! Это недопустимо. Очень слабо учитывается и то, простужен ли ребенок, здоров ли, давно ли болел. Родители должны позаботиться о том, чтобы оградить ребенка от подобной невнимательности.
— Когда прививка против гепатита необходима?
— По-настоящему в ней нуждаются группы риска. Если люди живут в коммуналках, собираются ехать куда-нибудь, в Афганистан, к примеру. Я как врач «скорой помощи» прививку против гепатита Б сделал без особых колебаний.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru