Русская линия
Страна.Ru Алексей Баусин05.04.2004 

Шиит американцу не товарищ
Если американцам не удастся разыграть карту умеренных шиитов против радикалов, им придется пережить еще один «вьетнамский» позор

Кровавые столкновения между оккупационными войсками и последователями шиитского лидера Муктады Ас-Садра могут означать радикальный поворот в развитии пост-саддамовского Ирака. Впервые после окончания полномасштабных боевых действий США и их союзникам противостоят не террористы-исламисты или сторонники свергнутого режима, а последователи влиятельной ветви ислама.

Все началось неделю назад, когда оккупационные власти закрыли газету, служившую рупором радикального исламского клерикала Муктад Ас-Садра, выступавшего против американского присутствия в Ираке. Его сторонники устроили массовые демонстрации протеста. Потом был арестован один из ближайших сподвижников Ас-Садра, а вслед за этим уже пролилась кровь.

Как известно, арабское население Ирака в религиозном отношении представлено двумя основными течениями — шиитами и суннитами. Противоречия между этими ветвями ислама имеют многовековую историю. При этом для шиитов, сунниты лишь немногим отличаются от «неверных». И наоборот.

В Ираке арабы-шииты составляют около 60 процентов населения, а сунниты всего лишь — 20. Но со времен турецкого владычества именно сунниты занимали ключевые государственные посты. Кстати, при сунните Саддаме шиитское большинство подвергалось особо жестоким гонениям.

Шииты — ярые исламисты, приверженцы идеи теократического государства и идей аятоллы Хомейни, который, как известно, считал США «большим Сатаной». А потому американскую оккупацию Ирака шииты восприняли двояко — с одной стороны, их освободили от Саддама. С другой — на их землю пришли колонизаторы.

«Американцы могут столкнуться с проблемой нелегкого выбора — или им придется вести настоящую войну против сотен тысяч людей, теряя при этом тысячи своих солдат, или же повторить „вьетнамский вариант“ — с позором уйти из Ирака. Оба эти варианта для Буша младшего неприемлемы» — заявил в интервью «Стране.Ru» главный научный сотрудник ИМЭМО, профессор Георгий Мирский.

«До тех пор, пока шииты не проявляли себя, ситуацию можно было держать под контролем. Главное — до недавнего времени против американцев выступала небольшая часть иракцев — „суннитский треугольник“, бывшие полицейские, аппаратчики партии Баас, военные. Это люди, потерявшие все свои привилегии, готовы идти до конца, чтобы вернуть свое господство. Кроме того, в антиамериканских акциях были задействованы исламисты, последователи идей бен Ладена. Но самое главное — шиитское большинство себя пока никак не проявляло» — поясняет Георгий Мирский.

При этом стоит отметить, что само шиитское движение неоднородно. И если часть шиитов выступает за установление теократического государства, то другие не столь радикальны. Есть и другой водораздел — пока что неоспоримым лидером шиитов является аятолла Аль-Систани. Но проблема в том, что он в годы правления Саддама жил в Иране, в эмиграции, и вернулся в страну лишь недавно. А отец Муктады Ас-Садра был зверски замучен саддамовскими подручными. И тут возникает противоречие между теми кто, грубо говоря, отсиживался за границей и теми, кто настрадался от режима. Так что хотя авторитет Ас-Садра и несопоставим с авторитетом аятоллы Аль-Систани, у молодого шиитского радикала немало последователей.

По мнению Георгия Мирского, оккупационные власти сейчас предпримут все усилия для того, чтобы заручиться поддержкой умеренных шиитов во главе с аятоллой Аль-Систани. Иного выхода нет — если идеи радикалов будут поддержаны остальными шиитами, то в перспективе в Ираке может вспыхнуть полномасштабная партизанская война. Со всеми вытекающими последствиями.


Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru

Оборудование для организаций выставок.