И снова о платочке

(Конфликты вокруг закона о запрете религиозных символов в школе продолжаются)

После того как политики Баден-Вюртемберга приняли закон, запрещающий учителям школ появляться на работе в неподобающем виде — то есть носить головной платок во время занятий, страсти вовсе не утихли.

Если раньше в центре событий стояла Фереста Лудин (Fereshta Ludin), то теперь героиней стала другая мусульманка Габриела Г. (Gabriele G.), преподающая с февраля в одной из школ Урбаха английский и немецкий языки.

Так как Габриела исповедует ислам, то, согласно ее религиозным убеждениям, злосчастный платок не следует снимать и во время уроков. Однако родители школьников возмутились и решили, что такому педагогу не место в классе, а некоторые даже предложили не посылать детей на занятия Габриелы. Уже обсуждалась возможность откровенного бойкота, но в конфликт вмешалась министр культуры Аннета Шаван (Annette Schavan, CDU). Немудрено, что министр, выдвинувшая на рассмотрение проект закона, который призывал категорически запретить платок, поддержала позицию родителей.

«Учительнице не разрешается преподавать в школе до тех пор, пока она будет настаивать на ношении платка», — высказала свое мнение госпожа Шаван. Вопрос же об увольнении педагога будет отложен. до пересмотра закона.

Дело в том, что политики никак не могут договориться об одном из его параграфов. С одной стороны, в законе говорится о том, что педагоги общественных школ не имеют права «высказывать и показывать своих религиозных или политических убеждений, противоречащих нейтралитету земли и независимому воспитанию школьников». С другой же — в нем вполне открыто подчеркивается, что демонстрация христианских ценностей и традиций «не противоречит Конституции земли». Представитель партии «зеленых» Винфред Кречманн (Winfried Kretschmann) уже давно обвинил христианских демократов в том, что такой закон ущемляет интересы других религиозных групп и подчеркивает превосходство христианской религии над всеми остальными.

Ни политики, ни юристы пока не могут прийти к единому мнению. Сама Аннета Шаван ратует за то, чтобы немного смягчить формулировку, не меняя сути параграфа. «Зеленых» такое половинчатое решение совершенно не устраивает. Судьба же учительницы из Урбаха теперь зависит от результата этих политических дебатов. И от того, какая стилистическая формулировка параграфа устроит правителей земли.