Столичная вечерняя газета | Александр Кабаков | 05.03.2004 |
Если можно всё, то можно мне крикнуть «нельзя»?
Межрелигиозный совет России не одобряет строительства кришнаитского храма. Свидетелей Иеговы в Москве хотят запретить. Писателя Кирилла Воробьева (псевдоним — Баян Ширянов) судят за распространение порнографии. Английские защитники животных обещают поджечь дома знаменитых охотников и рыболовов, включая Стинга и Джереми Айронса, и намекают, что сами «живодеры» смертны. Какие-то французские отморозки требуют с правительства пять с лишним миллионов долларов, угрожая начать взрывы на железных дорогах.
В этих вроде бы никак не связанных между собой новостях одного дня есть, на мой взгляд, общее: ничего подобного не могло бы случиться каких-нибудь 30−40 лет назад, когда цивилизованное общество еще не дошло до таких вершин свободы и гражданских прав.
Кто бы тогда спорил о кришнаитах? Секта и секта, а с сектантами разговор везде (разве что кроме безгранично демократических Штатов, где они всегда процветали) был короткий: запретить, и все дела. Теперь же решение о кришнаитах и наезд на иеговистов немедленно вызвали критику либерально мыслящих — нарушается равенство конфессий, и вообще само выражение «тоталитарная секта» несправедливое, потому что по всем признакам ранние христиане тоже попадали в тоталитарные сектанты. Совсем недавно даже в какой-нибудь разнузданной Дании писателя Воробьева за его книгу «Срединный пилотаж» определили бы в порнографы, не раздумывая, ведь тогда ни у кого не было сомнений, что Генри Миллер, который по сравнению с Воробьевым — невинное дитя, точно и неопровержимо порнограф. В суд Миллера не тягали, но и ни в одном приличном доме не читали. Теперь же адвокат Ширянова-Воробьева даже не пытается доказывать, что подзащитный автор написал пристойную книгу, а настаивает, что никакой порнографии вовсе не существует, потому что нет закона, точно эту порнографию определяющего. И с адвокатом согласна прогрессивная литературная общественность. Несмотря на общеизвестную британскую любовь к животным, опасных полоумных раньше безо всяких посадили бы в тюрьму, чтобы не угрожали поджогами и убийствами. Теперь же и общественное мнение, и правовые институты на их стороне — они ведь пока ничего не сделали, они лишь отстаивают свои взгляды доступными им средствами. Даже французские вымогатели-террористы нашли своих защитников — мол, они так привлекают внимание к неблагополучной социально-политической ситуации в стране.
Всю жизнь, точнее, большую ее часть, прошедшую под советской властью, я мечтал о свободе. Я верил, что человеку не нужны запреты и ограничения, что слишком много свободы не бывает.
И я дожил до свободы. Например, до такой: нескончаемое реалити-шоу «Удави соперника» с прямым эфиром из унитаза, положенный на три аккорда мат или малограмотное розово-голубое сюсюканье, международный сайт «Как сделать химическую бомбу в школьной лаборатории»..
Проклятые коммунисты! До чего ж они нас довели, если даже взрослые люди думали, что бывает счастье без последствий