Сомнения и надежды

Итоги внеочередного съезда Конгресса Русских Общин и перспективы создания Национально-патриотического блока

Как уже сообщала РЛ, в субботу 22 марта в Москве состоялся внеочередной съезд Общероссийской общественно-политической организации «Конгресс Русских Общин». С докладом о современном социально-экономическом положении России на нем выступил депутат Государственной Думы известный экономист и политический деятель Сергей Глазьев.

В прениях приняли участие видные общественные деятели: посол России в Узбекистане Дмитрий Рюриков; известный православный журналист, редактор журнала «Русский дом» Александр Крутов; предприниматель, в прошлом депутат Госдумы от КПРФ Владимир Семаго; протоиерей Владислав Свешников; ученый, ведущий идеолог лево-патриотического лагеря Сергей Кара-Мурза; депутат Государственной Думы адмирал Валерий Дорогин; известный аналитик и православный публицист, генерал-лейтенант Николай Леонов; публицист Владимир Большаков; председатель Союза православных граждан Валентин Лебедев; а также функционеры КРО и представители местных организаций Конгресса из Адыгеи, Калининграда, Биробиджана, Орла, Тулы, Волгограда, Ставрополя.

По докладу и выступлениям съезд принял три документа: «К социальной справедливости и экономическому росту: Программные требования КРО к государственной социально-экономической политике»; заявление съезда «О восстановлении народной собственности на природные ресурсы страны» и заявление «О противодействии агрессии США против республики Ирак».

Сам по себе съезд КРО — событие, в общем-то рядовое и ему не стоило бы придавать особенного значения. У нас и без Конгресса немало уже национально-патриотических партий и организаций: партия национального возрождения «Народная воля» Сергея Бабурина, партия «За Русь Святую» Алексея Куимова и Сергея Попова, Русский общенациональный союз (РОНС) Игоря Артемова, Всероссийский Военно-державный союз Леонида Ивашова, Всероссийское Соборное движение Вячеслава Клыкова, Союз православных граждан Валентина Лебедева, Национально-державная партия Бориса Миронова и другие. Ну, стало еще одной патриотической организацией больше, кому это интересно, кроме функционеров и активистов КРО"!

Однако есть два обстоятельства, которые заставляют нас внимательно присмотреться к ходу и результатам съезда Конгресса. Во-первых, на съезде председателем КРО был избран Сергей Глазьев — на сегодня один из немногих политиков-тяжеловесов, как принято выражаться, в патриотическом лагере. Ныне равных Глазьеву по калибру фигур среди патриотических лидеров немного, разве что генерал Леонид Ивашов, да, может быть, еще депутат Госдумы Виктор Илюхин. Кроме того, и это очень важно для нас, — Сергей Глазьев не скрывает того, что он православный человек.

Второе обстоятельство, которое заставляет нас обратить серьезное внимание на прошедший съезд КРО — персональный состав руководящих органов Конгресса: Исполнительного комитета и Национального Совета. Исполком — рабочий орган, поэтому в его состав избраны в основном функционеры организации. Впрочем, и среди его членов мы видим известного деятеля православно-патриотического лагеря редактора «Русского дома» Александра Крутова. Однако особенно интересен состав Национального Совета КРО. Его членами избраны многие видные деятели национально-патриотического движения: генерал-полковник Леонид Ивашов, протоиерей Владислав Свешников, настоятель Сретенского монастыря архимандрит Тихон Шевкунов, Сергей Кара-Мурза, академик Дмитрий Львов, адмирал Валерий Дорогин, Николай Леонов, руководитель общественной организации «Наследники Александра Невского» Николай Маслов, профессор Сергей Бабурин, Валентин Лебедев. Исполком также получил право на кооптацию известных политических деятелей Юрия Болдырева и Константина Затулина.

Таким образом, Национальный Совет КРО фактически создан с претензией стать руководящим органом национально-патриотического движения в России. Достаточно кооптировать в его состав еще нескольких известных патриотических деятелей и будет готов список для Национально-патриотического блока к выборам в Государственную Думу. И таким образом, осуществятся чаяния русских националистов, православных патриотов о создании сильной и дееспособной патриотической силы, которая обойдется без Ленина и без волхвов.

Таковы были первые ощущения, первые мысли. Однако съезд КРО породил и немало сомнений и недоумений. В докладе Сергея Глазьева и выступлениях участников прозвучало много дельных, интересных мыслей. Однако немало довелось услышать и противоречивых идей, которые сформировали у меня мнение, что пока у КРО нет внятной и четкой идеологии. Но ведь без идеологической ясности совершенно безсмысленно заниматься организационным строительством!

Вот самый наглядный пример. На съезде выступил известный богослов протоиерей Владислав Свешников. О. Владислав обратил внимание собравшихся на фундаментальную особенность современной ситуации — в России нет общества. Есть государство, есть народ, сохранились нравственные принципы у людей, но нет общества. Советское общество, строившееся на идеологической основе, рухнуло. Поэтому, главной задачей, по мысли о. Владислава, является задача создания социальности, без чего невозможно возродить Отечество. Общество нужно создавать вокруг национальных идеалов, подчеркнул он. К наращиванию православной социальности звал известный богослов участников съезда. И с этим невозможно не согласиться.

Однако буквально следом выступил видный теоретик лево-патриотического движения, автор ряда книг по методике манипулирования сознанием Сергей Кара-Мурза. И в его выступлении прозвучало немало дельных предложений. Однако пафос его речи состоял в обосновании необходимости революции. Логика ученого такова: государство у нас антинародное, значит — от него мы не дождемся проекта спасения. Следовательно, без революции не обойтись.

Нет ничего удивительного в том, что идеи протоиерея Владислава Свешникова и Сергея Кара-Мурзы противоречат друг другу. Очевидно, что у них разная методология и разные авторитеты в теоретическом обосновании путей спасения России. Можно, кстати, поспорить с Кара-Мурзой насчет аксиоматичности тезиса об «антинародности государства». Можно напомнить слова великого русского поэта и мыслителя Федора Тютчева: «В мире есть только две силы — Россия и Революция». Эта мысль о противоестественности для России революционного пути может претендовать на роль базового методологического принципа в размышлениях о путях возрождения нашей страны.

Если бы на съезде развернулась дискуссия, в этом не было бы ничего опасного и необычного. Однако этого не случилось. Более того, в выступлениях участников съезда еще как минимум дважды звучали речи о необходимости революции. Разумеется, революции «хорошей», «национальной» и пр. (будто бывают хорошие революции). А вот внятной поддержки идей о. Владислава не прозвучало. Более того, и протоирей Владислав Свешников, и Сергей Кара-Мурза были избраны в состав Национального Совета КРО. Что это идеологическая всеядность или непонимание важности идеологии" В любом случае и то, и другое плохо.

Второе сомнение в перспективах КРО, как объединительной силы национально-патриотического лагеря связано с очевидными прорехами в информационной политике. Информационное обеспечение деятельности структур КРО пока хромает на обе ноги. Итоговая пресс-конференция после съезда была организована из рук вон плохо, получилась скомканной и невразумительной. В целом пока что КРО в информационном пространстве практически отсутствует. Правда, недавно пресс-служба Союза православных граждан заявила о том, что будет всячески поддерживать деятельность Конгресса. Однако при всем нашем теплом отношении к СПГ и лично к руководителю пресс-службы и автору большинства ее заявлений Кириллу Фролову, приходится констатировать, что потенциал пресс-службы СПГ мизерный и усилить информационную политику КРО вряд ли сможет.

Конечно, определенные надежды вселяет избрание в состав Исполкома КРО Александра Крутова (Сергей Глазьев на съезде высказывался в том смысле, что теперь «Русский дом» нужно рассматривать едва ли не как орган КРО). Это — сила внушительная. Впрочем, стоит подождать результатов.

У КРО есть шанс стать штабом по объединению национально-патриотических сил. И этот шанс связан, прежде всего, с личностью нового председателя Сергея Глазьева. Однако и тут есть сомнение, удастся ли ему объединить лидеров Патриотической России. Причем, проблема, как показывает исторический опыт, не в самих лидерах, а в их окружении. Именно оттуда идет подпитка амбиций, там — источник интриг.

Словом, внеочередной съезд Конгресса Русских Общин породил немало сомнений. Хотя породил и надежду, что КРО станет заметной политической силой в обществе. «Русской линии», как, уверен, и всем русским православным патриотам этого очень бы хотелось.