Александр Щипков: Фильм Учителя используется как ещё один повод для нападок на Церковь
Скандальное кино о Государе Николае II раскололо российское общество и это может быть на руку только российским оппозиционерам и антирелигиозным активистам…
Первый замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, член Общественной палаты РФ Александр Щипков в интервью порталу «Интерфакс-Религия» высказал опасение, что дискуссии о судьбе скандального фильма Учителя переходят из культурной плоскости в политическую.
«Мы сейчас наблюдаем точку перехода — от дискуссии о свободе художника и цензуре к теме христианского аналога ИГИЛ (организация запрещена в России). Судьба фильма и режиссёра их не интересует, это уже отходы, отработанный медийный шлак», — заявил представитель Церкви.
По его мнению, те, кто занимается раскручиванием этой темы, «сейчас уже находятся в повестке января-марта 2018 года».
А.Щипков пояснил, что ситуация вокруг «Матильды» на руку тем, кто хочет расшатать консенсус, сложившийся в российском обществе в 2014 году после присоединения Крыма, когда у власти появилась мощная социальная опора, что «испугало наших оппонентов».
А.Щипков привёл примеры информационных вбросов, которыми, по его мнению, этот консенсус пытались расшатать, а именно тему реновации, вывод на московские улицы несовершеннолетних, «Тангейзер», покемонов — разного рода попытки «раскачать лодку на почве «культурного» столкновения «актуального» и «архаичного», которые, однако, провалились.
«Матильда», на взгляд А. Щипкова, это еще одна подобная попытка.
«Сегодня Россия находится в уникальном положении: в религиозной и национальной плоскостях ситуация стабильная. Да, никогда не бывает всё абсолютно гладко, но реально ситуация очень хорошая. И ее нужно сохранять, ее нельзя раскачивать. Но как раз сюда и направлена новая операция по созданию фейкового „православного фундаментализма“, которого реально просто не существует в природе», — отметил представитель Церкви.
Он высказал мнение, что у российских протестно-либеральных кругов — «дикая нехватка протестных сюжетов, просто голод», поэтому «им нужен помощник, им нужен радикальный контрагент».
«Однако в силу упомянутого „крымского консенсуса“ его не существует. Не существует, значит нужно создать искусственно, в медиа-пространстве, что они и пытаются делать. Так появляется подставной фундаментализм, о котором начинают говорить как о реальном различного рода „агенты влияния“: журналисты, ученые, общественники всех сортов», — считает А.Щипков.
По его мнению, когда тема «Матильды» через пару месяцев иссякнет, организаторы «бума» вокруг кинофильма «на её место готовят новую антихристианскую повестку».
Александр Щипков: Фильм Учителя используется как ещё один повод для нападок на Церковь Скандальное кино о Государе Николае II раскололо российское общество и это может быть на руку только российским оппозиционерам и антирелигиозным активистам...
Первый замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, член Общественной палаты РФ Александр Щипков в интервью порталу «Интерфакс-Религия» высказал опасение, что дискуссии о судьбе скандального фильма Учителя переходят из культурной плоскости в политическую.