Пиар на храме продолжается

Конституционный суд не стал рассматривать жалобу противников передачи Исаакия Русской Православной Церкви — жалобщики рады…

С назначением на должность директора музея «Исаакиевский собор» Юрия Мудрова ситуация вокруг возвращения собора в пользование Русской Православной Церкви пришла в нормальное русло, напряжение вокруг этого вопроса спало, и переговоры между Церковью и музеем продолжились в конструктивном ключе без посторонних.

Сразу после своего назначения новый директор музея призвал противников возвращения храма дать представителям музея и Церкви время, чтобы спокойно поработать и выработать устраивающее всех компромиссное решение по этому вопросу. Однако, это не могло устроить тех, кто весь последний год делал на этом вопросе пиар и понимал шумиху в прессе.

Не удивительно в связи с этим, что призыв Юрия Мудрова проигнорировал петербургский депутат-яблочник Борис Вишневский, который вместе с ещё одним антицерковным активистом Павлом Шапчицем продолжил свой протест. То, что представители музейного сообщества просили их прекратить поднимать по этому поводу шумиху в прессе, Вишневского и его соратников нисколько не смущает.

Ведь реальная судьба Исаакия, судя по всему, с самого начала мало интересовала этих антицерковных деятелей. Не было бы Исаакия, появился бы ещё какой-нибудь собор, против передачи которого стали бы выступать Вишневский со товарищи. Такова роль любого антицерковного деятеля и всякого политического оппозиционера — он обязан всегда быть чем-то недовольным и без конца протестовать.

Именно поэтому не стоит ждать от Вишневского, что он прекратит свою деятельность.

Как сообщает газета «Ведомости», Конституционный суд РФ не принял к рассмотрению жалобу депутата на закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», посчитав, что закон не нарушает прав граждан на судебную защиту. Но, что характерно, Вишневский оказался этому только рад.

В своей жалобе Вишневский и Шапчиц просили проверить конституционность ч. 3 ст. 9 федерального закона от 30 ноября 2010 г. № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», согласно которой физические лица и юридические лица, полагающие, что их права нарушены в связи с передачей имущества религиозной организации, вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Депутат уверен, что отказ КС — это победа истцов, потому что КС чётко определил, что суды обязаны рассматривать иски по оспариванию не только самой передачи собора, но и плана по его передаче. А это даёт Вишневскому возможность вместе с Павлом Шапчицем подготовить новые иски в Василеостровский и Смольнинский суд, чего собственно антицерковным деятелям и надо. И хотя тема Исаакия уже всем порядком надоела, никакого другого более достойного повода, чтобы напомнить о себе Борис Лазаревич со товарищи пока не видит.

Русская линия