Митрополит Волоколамский Иларион: Монархия имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления, но восстанавливать её в России я не призывал

Глава ОВЦС заявил, что не его дело поднимать такие вопросы, но священноначалие готово принять участие в дискуссии по этому поводу, если такая дискуссия возникнет…

После того, как представители «журфака» и ряд околоцерковных деятелей обвинили председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Волоколамского Илариона в маркобесии за его положительную оценку монархического строя правления и усмотрели в высказываниях владыки призыв «сделать Путина царём», митрополит Иларион вынужден был разъяснить незадачливым журналистам, что никакого призыва к установлению монархии в России здесь и сейчас в его словах нет и не было.

Глава ОВЦС напомнил, что свою оценку монархической форме правления он дал, комментируя призыв Грузинского Патриарха Илии II восстановить в Грузии конституционную монархию, и отвечая на соответствующий вопрос ведущей. «Можно ли в этом ответе видеть призыв к восстановлению монархии или призыв к дискуссии о восстановлении монархии? По-моему, нет. Если только, конечно, вы не пожелаете читать между строк», — заявил владыка Иларион порталу «Интерфакс-Религия».

Выступая 1 июля в программе «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» (ВГТРК), на вопрос о своем личном мнении в отношении возвращения в Россию монархии он ответил буквально следующее:

«Моё личное мнение заключается в том, что форма правления, когда человек помазывается на царство священнослужителями и получает не просто мандат от избирателей на выполнение властных полномочий в течение определенного срока, но санкцию от Бога через Церковь на свое правление (и правление является пожизненным, пока монарх не передаст власть своему наследнику), положительно зарекомендовала себя в истории. Она имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления, когда человек приходит на какой-то конкретный срок».

В то же время, добавил митрополит, он сказал, что, с другой стороны, абсолютных монархий в наше время практически не осталось. «По большей части можно увидеть конституционные монархии, в которых, как правило, монарх играет декоративную роль. Мы все знаем такие страны, где монарх не может подписать ни одного закона, не имеет полномочий вмешаться в текст законодательного акта. Нужна ли нам в России такая монархия? Очень сомневаюсь в этом», — напомнил свои слова иерарх.

Он отметил, что в том, что касается Церкви, во-первых, церковная позиция в отношении форм правления сформулирована в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. «По сути дела, там говорится, что Церковь нейтральна в отношении того, какую форму правления избирает народ, что она ко всякой власти относится лояльно до тех пор, пока власть не начинает призывать к каким-либо действиям, идущим вразрез с христианской нравственностью. Такова позиция Церкви», — пояснил архипастырь.

«Во-вторых, можно сказать, что внутри нашей Церкви есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии. И я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, то Церковь примет в этом обсуждении самое активное участие», — повторил свою мысль владыка Иларион.

Комментируя эти свои высказывания в телеэфире, он призвал «не делать сенсации из того, что не является сенсацией». «Моя позиция по вопросу о формах правления совпадает с позицией, сформулированной в „Основах социальной концепции“. Другой позиции у меня нет», — подчеркнул глава ОВЦС.

Русская линия