Владимир Легойда: Правовых оснований для проведения референдума по поводу передачи Исаакия не существует

Глава Синодального отдела напомнил депутатам петербургского ЗАКСа о необходимости исполнять существующие в стране законы…

В начале января 2017 года стало известно, что губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко одобрил передачу отобранного в годы советской власти у верующих Исаакиевского собора в безвозмездное пользование Русской Православной Церкви на 49 лет с сохранением музейно-просветительских функций. Здание храма при этом останется в собственности города.

Это решение вызвало недовольство у части горожан, которые провели несколько протестных акций. В ответ на это верующие также несколько раз собирались на многотысячные Крестные ходы с молитвой о передаче собора Санкт-Петербургской митрополии.

Понимая слабость и незаконность своей позиции, противники передачи храма попытались инициировать проведение референдума по этому вопросу и специально включили в него не только тему передачи Исаакия, но и Петропавловского собора, а также Спаса-на-Крови, требуя закрепить за ними статус «исключительно музейных объектов». В инициативную группу референдума вошли 22 человека, ранее известных своей антицерковной позицией (среди них оказались и депутаты петербургского ЗАКСа). Однако, 14 марта городская избирательная комиссия единогласно отказала инициаторам референдума в регистрации, отметив, что «представленное ходатайство не соответствует требованиям закона».

На это же вчера обратил внимание глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. Он напомнил, что проведение референдума по вопросу о передаче Исаакиевского собора будет противоречить существующим законам РФ. «Никакого референдума по поводу того, исполнять или не исполнять закон (N 327-ФЗ „О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности“), проводить нельзя. Это правовой нонсенс, это правовой абсурд», — заявил он вчера в эфире телеканала «Дождь».

И с этим довольно сложно не согласиться. Если каждый принятый Думой закон станет предметом рассмотрения на референдуме, то в стране довольно скоро воцарится правовой беспредел. И лучше всего это должны понимать именно депутаты питерского ЗАКСа, работа которых призвана, в первую очередь, способствовать тому, чтобы все мы жили в правовом обществе. Если же кого-то не устраивает закон, то достаточно внести в него поправки в Государственной Думе, а не проводить референдум. Однако, большинство депутатов российской Госдумы сегодня резонно считают, что все храмы, ранее отобранные советской властью у верующих, должны быть возвращены Церкви.

Русская линия