Русская линия / Новости / «С богатым не судись, с сильным не дерись»

Интернет-СМИ активно обсуждают случай в Липецкой области, где суд обязал 92-летнюю пенсионерку, Героя труда Александру Ивановну Вдовину уплатить 85 тыс. рублей за то, что ее баран помял бампер «Форда» бизнесмена Олега Кузнецова, пишет Regions.ru. По решению суда приставы изъяли у пенсионерки оставшихся овец и деньги, отложенные на похороны.

«Сложно обсуждать конкретные судебные решения, — пишет корреспондент агентства. — однако совершенно очевидно, что у бизнесмена и пенсионерки не может быть равных возможностей для отстаивания своих прав. Для России с ее большим социальным расслоением и традиционно сильным стремлением к справедливости расхождение между конституционными гарантиями и правоприменительной практикой является, возможно, главным препятствием на пути к построению правового общества».

Аморальным назвал поступок липецкого бизнесмена сенатор Валерий Федоров, бывший в свое время первым заместителем министра внутренних дел России — начальником следственного комитета при МВД России. «С точки зрения буквы закона, пенсионерка должна была привязывать своего барана и следить за ним, поэтому у бизнесмена, безусловно, было право обратиться в суд, и здесь нет никакого конституционного неравноправия, поскольку по закону неправ был баран», — заявил сенатор, комментируя решение суда. «Но я плохо понимаю поступок бизнесмена, поскольку требовать с пенсионерки, которая получает гроши, денежную компенсацию за испорченный по вине животного автомобиль — это аморально и бессовестно», — добавил он. По мнению парламентария, «со стороны липецкого бизнесмена это был наглый поступок, потому что он позволил себе ободрать пенсионерку, как липку. Вряд ли он ездит на велосипеде и ходит в телогрейке». «Не думаю, что стоило судиться по этому поводу», — заключил В.Федоров.

В отличии от своего коллеги, член Совета Федерации Исса Костоев, более 35 лет проработавший в прокуратуре СССР и Генпрокуратуре России, считает, что «можно бесконечно говорить о бесчеловечности бизнесмена и осуждать приговор суда, но есть законы, по которым мы должны жить, вне зависимости от социального статуса граждан», — заявил сенатор.

Формальными считает гарантированные Конституцией России права граждан депутат Государственной Думы от КПРФ Виктор Илюхин. «Перед законом все равны лишь формально, а на деле действует принцип: с богатым не судись, с сильным не дерись», — заявил депутат. «В России, к сожалению, — добавил он, — писаная Конституция не совпадает с реальными демократическими принципами». Признав решение суда формально безупречным, поскольку «баран, повредивший автомобиль бизнесмена, принадлежал пенсионерке», депутат отметил, что осуждать стоит не приговор, а бизнесмена, «у которого, видимо, отсутствует совесть, раз он подал в суд на 92-летнюю пенсионерку». «Эта ситуация еще раз показывает алчность наших бизнесменов. Вот пенсионерке и приходится нести ответственность за своего барана перед другим «бараном», — заключил В.Илюхин.

Депутат Госдумы из фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков согласен с В. Илюхиным: «Если бизнесмен судится с пенсионеркой, то он «баран», — отметил политик.

Не одобрил решение суда, обязавшего пенсионерку выплатить 85 тыс. рублей бизнесмену за испорченный бараном автомобильный бампер и член фракции «Единая Россия» Юрий Медведев. «С точки зрения морали, в данной ситуации бизнесмен мог бы и не требовать с пенсионерки с ее доходами и здоровьем возмещать ему ущерб за испорченный бампер, тем более что машина должна быть застрахована, однако с правовой точки зрения, принятое судом решение было правильным, поскольку хозяйка должна отвечать за своего барана», — заявил депутат. По мнению парламентария, «общественность должна признать, что решение суда было антигуманным». «Это злободневный вопрос: как найти форму и способ защиты прав человека, действительно не способного возместить по тем или иным причинам судебные затраты», — заключил Ю.Медведев.
Русская линия