«Трудовая миграция в условиях кризиса: угрозы и вызовы»
Православный телеканал «Спас» и движение «Русский образ» провели в Москве круглый стол…
В Москве 10 декабря состоялся круглый стол на тему: «Трудовая миграция в условиях кризиса: угрозы и вызовы», сообщают организаторы мероприятия. Круглый стол был организован движением «Русский Образ» и Первым Общественным телеканалом «СПАС». В мероприятии приняли участие: руководитель комитета Государственной Думы России по связям с общественными объединениями и религиозными организациями Сергей Попов; председатель комитета Госдумы по делам молодежи («Единая Россия») Максим Мищенко; политолог, главный редактор интернет-портала РПМонитор Александр Рудаков; генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин; политолог, депутат ГД IV созыва (партия «Народный Союз») Александр Фоменко; представитель движения «Русский Образ» Илья Горячев; представитель Православного телеканала «СПАС» Дмитрий Тараторин; представитель движения «Русское Гражданское Общество» Алексей Михайлов.
Первое слово было предоставлено Сергею Попову. Он отметил, что нужно разделять внутреннюю и внешнюю миграцию. «Когда мы сводим проблему только к приезду трудовых ресурсов из стран СНГ — это крайне примитивно и неправильно. На самом деле проблема миграции сегодня и важна и остра. В качестве примера могу сказать, что миграция своих трудовых ресурсов гораздо острее. В частности, сегодня граждане, имеющие российское гражданство, но хотевшие бы поменять место жительства в целях заработка, сталкиваются с коллосальной дискриминацией», — сказал С. Попов, добавив, что российский гражданин зачастую бывает в худшем положении, чем любой, приезжающий из-за рубежа.
Другой принципиальный момент, который отметил Попов, — это то, что власть сегодня реально оценивает эту проблему: «В интервью по „горячей линии“ Владимир Путин назвал цифру более десяти миллионов. До этого мы стыдливо прятались, говорили, что не более пяти. Сегодня мы можем оперировать реальными цифрами. Не случайно Путин сказал и о том, что эти цифры будут пересмотрены в сторону уменьшения. Это будет делаться за счет того, что каждый регион будет очень серьезно экономически подтверждать необходимость того или иного числа мигрантов для себя». «В реальных секторах, где требуются трудовые ресурсы, конечно, ситуация сложная — сокращение строительства налицо, а даже на 15−20 процентов снижение — цифра серьезная. Ведь на стройках до 70% мест заняты гастарбайтерами», — констатировал С.Попов.
Политик считает, что, прежде всего, необходимо провести качественный мониторинг имеющегося законодательства, ведь прежде чем предлагать какие-либо нововведения, следует четко представлять, какие механизмы работают, а какие нет. «Нашего действующего законодательства достаточно, чтобы регулировать эту сферу. Другой вопрос — может ли Россия вообще обойтись без миграции? Эту тему и „Единая Россия“ поднимает, ведь есть регионы, где существует избыток трудовых ресурсов. И объяснения, что российские граждане на определенные работы попросту не хотят идти, с моей точки зрения наивны. А кто занимался тем, чтоб пропагандировать важность этих работ? Еще много есть вопросов, которые просто не решались. С другой стороны, есть субъекты Федерации, где серьезная нехватка трудовых ресурсов, и надо вместе думать, как эту задачу решать. В то же время я прекрасно понимаю и то, что, например, на Дальнем Востоке проблему эту путем завоза китайцев не решить», — заключил Сергей Попов.
«Прозвучала важная мысль о том, что с населением не велась работа, — заметил ведущий круглого стола Дмитрий Тараторин. — Это очень серьезные издержки либерального подхода к экономике, политике да и жизни вообще. Либеральные догмы доказали свою несостоятельность, и ситуация с миграцией — лишнее тому подтверждение. Уже звучат тревожные данные о том, что в 30 субъектах Федерации русские составляют меньшинство. Ситуация крайне тревожная». «Продолжают раздаваться либеральные мнения о том, что у преступника нет национальности, что является грубейшей ошибкой, — ведь сами преступники прекрасно осознают свою национальность. За примером далеко ходить не надо — в своем интервью известный чеченский бандит, впоследствии полевой командир Хожахмед Нухаев рассказывал, чем отличаются чеченские бандиты от славян: „Когда русские качались по подвалам и противопоставляли соперникам исключительно мускульную силу, чеченцы встречали их с ножами. Когда русские взялись за ножи — их встретили пулями. Когда же русские взялись за огнестрелы, под контролем вайнахов уже были банки!“ Чем отличается ментальность? Русские бандиты руководствовались неким спортивным кодексом, так как в значительной степени это были выходцы из той среды. Чеченцы же руководствовались кодексом войны. Другой пример — в настоящее время растет количество насильственных преступлений, по сравнению с прошлым годом количество изнасилований выросло на 20 процентов. Большинство задержанных составляют именно выходцы из среднеазиатских республик», — отметил Д.Тараторин.
«Этническая преступность прежде всего опирается на диаспоры, причем имеет она профилированный характер, — продолжил Алексей Мухин. — То есть грузины предпочитают игорный бизнес. В частности, сейчас инициативам „Единой России“ и власти о переносе игорных заведений в специальные зоны препятствует именно сильное грузинское лобби». А. Мухин указал на то, что произошло сращивание диаспор с криминалитетом, а либеральная миграционная политика позволила иностранным криминальным авторитетам стать легальными бизнесменами в России. Азербайджанцы специализируются на торговле, армяне очень активны в девелоперском бизнесе, строительстве, существуют ингушские, дагестанские группировки в банковской сфере и в торговле. «Также серьезную озабоченность вызывает проникновение членов этнических преступных группировок в органы власти и правоохранительные органы. Но эта тема очень больная, т.к. стоит кому-то начать говорить об образовании землячеств в государственных органах, его тут же обвинят в национализме и всех тяжких», — заметил директор Центра политической информации.
«Очевидно что и диаспоры, и этнические преступные группировки (ЭПГ) ориентированы прежде всего на вывоз зарабатываемых в России средств. А это очень большая угроза нашей экономике, особенно в кризисный период. Опасность представляет и то, что ЭПГ представляют из себя прекрасную почву для появления агентов иностранных спецслужб. Не секрет, что ЭПГ сотрудничают со спецслужбами тех стран, откуда они происходят. Необходимо мощное ведомство для решения этой проблемы. Нынешняя ФМС является лишь жалким подобием такого ведомства, кроме того, она просто собирает дань с мигрантов. Этот позор необходимо реформировать. Вы знаете, при въезде в одну из казачьих станиц я прочитал замечательный тезис, который должен лечь в основу национальной политики: „Уважайте традиции, соблюдайте порядок, добро пожаловать!“ Лучше и не скажешь», — заключил Алексей Мухин.
По мнению Максима Мищенко, причина возникновения кризиса и причина возникновения проблем с миграцией взаимосвязаны. «Понятно, кто виноват в кризисе, — США и та система, которую они предложили всему миру, — необеспеченные деньги и ценные бумаги, раздутая экономика, — полагает Мищенко. — США предложили всем модель, в которой деньги возведены в абсолют и поставлены во главу угла. Деньги стали самостоятельным игроком, чего не должно быть. Здесь можно привести пример из Библии. Когда Моисей сошел с горы со скрижалями, он увидел, что народ израильский сотворил себе золотого тельца. Сейчас США предложили золотого тельца для всего мира, и весь мир на него молится. Переходим к миграции. Из-за чего происходят эти процессы? Да из-за того же золотого тельца. Потому, что выгодно привозить этих людей, работающих за меньшие деньги, и которых легко можно „кинуть“. Я был недавно в Европе и, честно говоря, ужаснулся. В Бельгии такое количество мигрантов. Давайте посмотрим на соотношение сил — на 2 миллиона молодых, крепких мигрантов приходится 700 тысяч местных инфантильных ребят. Полиция мигрантов боится, у них своя партия в парламенте, они лоббируют бюджет, они отправляют домой кучу денег. Это сила такая, что если они выйдут на улицы, их никто не сможет остановить».
Сказав несколько слов об угрозе экономической и национальной безопасности со стороны массовой миграции, М. Мищенко указал на первопричину наших бед, констатируя, что «после развала Советского Союза окончательно потерялась у наших людей самоидентификация. Навязшее в ушах ельцинское „россияне“ мешает решить идеологический вопрос, кто мы такие? Почему в СМИ сознательно избегают слова „русский“? Почему усиленными тепами идет самоидентификация других народов? Это очень важные вопросы, и в ближайшее время нам необходимо на них ответить».
Александр Фоменко в своем выступлении подчеркнул, что трудовая миграция — это проявление слабости существующей экономической системы: «Россия, как принимающая страна, вместо того, чтобы заниматься обучением и развитием инфраструктуры индустриального сектора, вынуждена тратиться на социальную адаптацию мигрантов». Политолог указал на страны Европы, допустившие те же ошибки и теперь вынужденные принимать запоздалые меры по решению миграционной проблемы. «Европа просыпается медленно, но верно, — сказал он. — Об этом говорит тот факт, что представитель европейского истеблишмента Николя Саркози в предвыборной кампании использовал всю риторику Ле Пена 20-летней давности, а либеральный политический бомонд ему это позволил, потому что все сталкиваются с этой проблемой».
Далее выступил Александр Рудаков. Он сказал, что необходимо ужесточить ответственность работодателей «нелегалов» вплоть до уголовной, а если гастарбайтер совершил преступление, его работодатель должен нести ответственность вместе с ним. «Очевидно, что претензии общества должны быть направлены не столько к мигрантам, сколько к предпринимателям, которые получают сверхприбыли от незаконного использования их труда», — полагает главред портала РПМонитор.
«В нашей дискуссии необходимо отметить и позитивный аспект миграционной проблемы, — считает А.Рудаков. — Говорить о том, что мигранты в принципе не нужны России, было бы неправильно. Однако миграционная политика должна иметь важные общегосударственные цели. Важнейшая из них — формирование пророссийских элит в сопредельных государствах. Если человек учил русский язык, стал специалистом у себя на родине — пусть приезжает в Россию на стажировку, получает тут опыт и рабочие связи, а потом едет к себе домой и создает там почву для благоприятных взаимоотношений с Россией. Понятно, что для воплощения этой схемы в реальность нужна серьезнейшая работа, однако задачи должны быть поставлены уже сейчас. Нам нужны интеллектуалы, а не чернорабочие. Очевидно, что миграционная политика должна способствовать сближению России cо странами, которые близки в ей в культурном, религиозном и историческом отношениях. Вопрос о том, какая иностранная рабочая сила нужна России, должен решаться исходя из государственных стратегических интересов, а не сиюминутных выгод бизнеса».
«Я хотел бы поговорить о том, кто пытается заработать на миграции себе политические дивиденды и использовать мигрантов в качестве социальной базы», — сказал в своем слове представитель «Русского образа» Илья Горячев. Он рассказал, что 25 ноября в редакции «Комсомольской правды» состоялся круглый стол по аналогичной тематике. На нем выступал представитель движения «Левый фронт» Гейдар Джемаль, который одновременно является председателем Исламского комитета. Там он выступил со своей старой идеей — все мигранты должны быть объединены в профсоюз. Это должно позволить им защитить собственные права. Недавно созданный «Левый Фронт» тесно сотрудничает со множеством западных левацких и либеральных организаций, а также с американскими фондами. Опасная ситуация в Европе сложилась, по мнению Горячева, во многом благодаря активности этих сил. Мигранты для них — способ прийти к власти, создать социальную базу под себя. Горячев утверждает, что в Европе набирает обороты инициатива «антиграничных лагерей». Это инициатива разработана анархистами и «антифа», она по пунктам расписывает интеграцию азиатов и африканцев в европейское общество. Этим летом уже состоялось два таких лагеря, и в результате мигранты получили гражданство ЕС вместе со всеми социальными льготами.
«Для чего все это нужно? Чтобы оказывать давление на местные власти, которые попросту запуганы мигрантским лобби, — предположил И. Горячев. — Но во главу идеологического угла ставятся гуманизм, толерантность и права человека, поэтому даже выступивший против сразу будет обвинен в их нарушении. Подобный опыт они хотят применить и в России. Идеологически все они являются последователями Франкфуртской школы — неомарксистской теории, разработанной в середине XX века Гербертом Маркузе, Теодором Адорно и еще рядом левых мыслителей. Подробно влияние последователей Франкфуртской школы на подрыв устоев европейской христианской цивилизации описал американский консерватор Патрик Бьюкенен в книге „Смерть Запада“».
«Недавно в Санкт-Петербурге прошла серия семинаров под общим названием „Черный Петроград“, организованная анархистами, где концепцию таких лагерей было решено воплощать на стройках, т.к. стройка — это, по сути, крепость. То есть, мигранты в условиях кризиса должны, по их мнению, укрепляться на стройках и отстаивать свои права. В преддверии кризиса либералы и неомарксисты рассматривают мигрантов в том же качестве, в каком пролетариат рассматривался Лениным. Для них кризис — это аналог смуты после февраля 1917 года, который нужно использовать для прихода к власти. Не имея поддержки в российском обществе, эти необольшевики видят своей социальной базой миллионы мигрантов. Вместе с ними они хотят легализоваться и бороться за власть», — утверждает представитель «Русского образа».
«Очень приятно видеть взаимопонимание ораторов, — сказал, заканчивая дискуссию, Алексей Михайлов, лидер движения „Русское гражданское общество“. — Понимание вопроса у нас возникло, но, к сожалению, очень сильно либеральное лобби. В рамках нормальной полемики либеральный оппонент не выдержал бы и минуты, но с учетом сложившейся монополии на СМИ мы имеем дело с поколением, которое подгружается „общечеловеческими ценностями“ постоянно». А. Михайлов указал в качестве примера на Японию, где тоже использовался труд мигрантов. «Но отличие от Европы в том, что эти страны не подвержены либеральной идеологи, и там не стоял вопрос об интеграции мигрантов в общество. Приехал, отработал — уезжай. Эти страны существуют для своих граждан, и это пример для Европы», — заключил он.
Также на круглом столе были озвучены цифры из статистики МВД, сведенные вместе из различных источников: Россия вышла на 2-е место в мире по количеству мигрантов (1-е — США); ежегодно въезжает более 21 миллиона иностранцев, встает на учет от 5 до 7млн.; каждое 5-е тяжкое и особо тяжкое преступление в Москве совершается иностранными гражданами, статистика именно по выходцам из северокавказских республик не ведется; за прошлый год выявлено почти 130 тысяч преступлений, совершенных структурами, сформированными по этническому признаку; в северокавказских национальных республиках численность русского населения за 10 лет сократилась на 350 тысяч человек, в то время, как численность титульного населения увеличилась более чем на 400 тысяч. Русская линия
В Москве 10 декабря состоялся 
«Для чего все это нужно? Чтобы оказывать давление на местные власти, которые попросту запуганы мигрантским лобби, — предположил И. Горячев. — Но во главу идеологического угла ставятся гуманизм, толерантность и права человека, поэтому даже выступивший против сразу будет обвинен в их нарушении. Подобный опыт они хотят применить и в России. Идеологически все они являются последователями Франкфуртской школы — неомарксистской теории, разработанной в середине XX века Гербертом Маркузе, Теодором Адорно и еще рядом левых мыслителей. Подробно влияние последователей Франкфуртской школы на подрыв устоев европейской христианской цивилизации описал американский консерватор Патрик Бьюкенен в книге „Смерть Запада“».