Михаил Леонтьев: Пакистан — это граната с вынутой чекой
Известный журналист видит в теракте в Мумбаи американский след…
«Совершенно очевидно, что спецслужбы (и не только США) имеют непосредственное отношение к серии терактов в индийском Мумбаи. Дело в том, что организация „Лашкар-и-Таиба“ изначально была создана американскими и пакистанскими спецслужбами. Поэтому, если они даже потеряли над ней контроль, они все равно пытаются его восстановить. В общем, так или иначе, спецслужбы должны иметь отношение к этому теракту», — так прокомментировал сайту КМ.ru трагедию случившуюся в Индии известный журналист и политолог Михаил Леонтьев.
По его оценке, американцы ведут в регионе «игру ниже плинтуса»: «С одной стороны, они вдруг воспылали нечеловеческой любовью к Индии, которая всегда была для них страной достаточно маргинальной, и к тому же ориентированной в военно-техническом и политическом отношении на Россию. Американцы всегда поддерживали Пакистан против Индии. И вдруг они решили вытеснить нас из Индии. Причем, делают это упорно. С другой стороны, это осложняет их отношения с Пакистаном. С третьей, они решили дестабилизировать Пакистан».
«В настоящий момент Пакистан — это „страна с вынутой чекой“, — полагает Леонтьев. — Обвинять нынешнее руководство Пакистана в том, что оно организовало теракты в Мумбаи — это безумие. Во-первых, оно ничего не может организовать в силу своей импотенции. Во-вторых, оно-то как раз абсолютно „вегетарианское“. Проблема нынешнего руководства Пакистана не в том, что оно какое-то злобное и вынашивает какие-то стратегические планы, а в том, что оно не может ничего контролировать. Оно даже не марионеточное. Потому что марионетка — это такая штука, которая висит на веревочках, за которые можно дергать. А тут и веревок то нет».
При этом журналист убежден в неизбежности того, «что Пакистан взорвется». «А вот когда и как — это отдельный вопрос. Очевидно, что в этом деле есть масса интересантов, которые хотели бы взрыва. И в первую очередь, конечно, США. Но я не исключаю, что такие люди есть и в Индии, и в Пакистане. Причем они могут преследовать самые разные цели, потому что на этой конфронтации можно очень хорошо заработать. Хотя понятно, что война между Индией и Пакистаном никак не может быть „маленькой и победоносной“. Просто есть некоторая часть элит, которой наплевать, маленькая война или нет. Это не та территория, в которой водятся гуманисты. Понятно, что маленькой такая война не может быть по причине наличия у двух стран ядерного оружия. А в принципе, она может стать и мировой. Потому что в случае применения современных средств войны будет такой поток беженцев, который станет самодовлеющим фактором мировой политики», — считает аналитик.
Наихудший сценарий, по мнению Леонтьева, — это обмен ядерными ударами между Индией и Пакистаном. «Понятно, что мусульманский мир не останется в стороне. Не говоря уже о Китае, потому что Пекин — это очень прочный партнер Пакистана». «Существует линия, которая работает в сторону урегулирования пакистано-индийского конфликта. Она, в частности, имеет сторонников в Соединенных Штатах. Ей не чужд нынешний министр обороны Гейтс. Она материализована в газопроводе, который должен из Ирана через Пакистан пройти в Индию. Однако американские неоконы выступают против. Причем, неоконы — это не какая-то исключительно бушевская структура, их много и среди нынешних демократов. Это люди, которые жаждут фронтального столкновения. Они заинтересованы в том, чтобы Пакистан и Индия находились в жесткой конфронтации. Как известно, китайцы построили в Пакистане колоссальный порт (то есть они системно готовят интеграцию). Так вот, неоконы всячески препятствуют урегулированию. В принципе, мейнстрим американской политики направлен на его срыв», — подчеркивает журналист.
«В общем, это все очень многослойная штука. Такого рода теракты хороши для заинтересованных лиц тем, что они обладают своей внутренней динамикой. То есть ты запускаешь некую программу, которая дальше уже развивается сама. У нее есть своя логика. Потому что люди, принимающие решения в этих странах, не могут выйти за ее рамки. Индийским публичным политикам очень трудно отказаться от обвинений в адрес Пакистана. Так же как в Пакистане политикам очень трудно непрерывно вытирать плевки с лица, продолжая настаивать на том, что они „большие друзья Индии“. Как говорится, слово за слово. А дальше чем-то по столу. США даже не нужно как-то стараться направлять эту ситуацию. Это теневая политика — они уже влияют тем, что запускают процессы, имеющие самодовлеющую и саморазвивающуюся динамику. На самом деле теракт-то был микроскопический. Десять придурков высадились на побережье со стрелковым оружием. Они даже заложников не брали. Обратите внимание, насколько дегенеративны и бессильны индийские силы безопасности. Там же не было ни одного заложника в прямом смысле слова, когда говорят „если вы выстрелите, мы застрелим заложника“. Все это очень странно выглядит на самом деле — три дня боев против десяти человек. При этом двести человек погибли. Я не понимаю, может индийские силовики вообще не хотели работать. Все это очень как-то демонстративно. Если бы не было столько убито, то все это напоминало бы цирк», — заключил Михаил Леонтьев. Русская линия
«Совершенно очевидно, что спецслужбы (и не только США) имеют непосредственное отношение