Русская линия / Новости / Диакон Владимир Василик: «Косово

На днях на историческом факультете Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) состоялся круглый стол, посвященный ситуации в Сербии и Косово, сообщает наш корреспондент, принявший участие в его работе. На форуме принял участие сотрудник миссии ООН UNIC Сергей Малашенко, который несет свою службу в сербском анклаве Косово — Митровице. Он рассказал о том, как проходила подготовка к самопровозглашению независимости Косово. Малашенко подчеркнул, что в нынешней ситуации сербы практически могут удержать за собой часть сербского края — территорию севернее реки Ибар, граничащую с Сербией. После провозглашения независимости Косово, по его мнению, фактически укрепился раздел края на сербскую и албанскую части. Между тем, главным вопросом, по его словам, является вопрос, по какому пути пойдет Сербия. Либо это будет курс на интеграцию в Евросоюз, либо это будет курс на укрепление отношений с Россией. Он отметил, что на сегодняшний момент согласно социологическим опросам 70% сербов выступают за вступление Сербии в ЕС, причем 40% опрошенных выступают за присоединение к ЕС без всяких предварительных условий, то есть фактически на условиях Европейского Союза. Отвечая на вопрос, почему Запад так активно разыгрывает карту Косово, Малашенко отметил, что для США сербский край очень удобный претендент потому, что ислам в этом регионе, если можно так выразиться, это ислам-light, то есть облегченный вид ислама. Американцы, поддерживая мусульман в Косово и не имея возможности поддержать мусульман на Ближнем Востоке в противостоянии с Израилем, посылают сигнал исламскому миру, что американцы готовы к сотрудничеству с мусульманами. Кроме того, в Косово размещена самая большая военная база США в Европе. Европа же, по мнению Малашенко, стремится очистить Сербию для вступления в ЕС. Причем очистить ее от традиций, а как раз Косово связано с традициями сербского народа, поэтому такую активную позицию в этом вопросе занимает Европа.

С.Малашенко полагает, что лучшим вариантом развития для Косово является его раздел на сербскую и албанскую части. Оценивая позицию России в этом вопросе, он определил ее как правильную. Суть позиции России сводится к тому, что она будет поддерживать Сербию до тех пор, пока сербы будут стремиться к сохранению Косово в составе Сербии. Но, по мнению Малашенко, нет твердой уверенности в готовности сербов продолжать борьбу за Косово.

В круглом столе приняли участие ученые СПбГУ: заведующий кафедрой истории славянских и балканских стран Александр Филюшкин, преподаватели кафедры Денис Алимов и Алексей Щегалев, преподавательница сербского языка Драгана Дракулич-Прийма, геополитик Александр Кудинов, преподаватель СПбГУ и СПбДА дьякон Владимир Василик, главный редактор ИА «Русская линия» Анатолий Степанов.

После выступления Малашенко состоялась оживленная дискуссия, в ходе которой, в частности, отец Владимир Василик подчеркнул важность Косово для Сербии. По его словам, отказаться от Косово для Сербии — это то же самое, если Россия откажется от Сергиева Посада. «Останутся ли сербы сербами или станут безликими единицами после вступления Сербии в Евросоюз?» — вот как, по мнению отца Владимира, стоит вопрос для будущего Сербского государства. Он отметил, что надо понимать сакральную суть Косово для Сербии как места, где расположены сербские святыни. Косово — это урок для нас, отметил отец Владимир, поскольку в Югославии и Сербии был осуществлен сценарий Запада по развалу многонациональных государств.

Анатолий Степанов в своем выступлении отметил, что Сергей Малашенко постоянно призывает к осмыслению ситуации вокруг Косово в категориях realpolitik, между тем, Косово — это, как раз, пример того, где эти категории не действуют. Ситуацию в Косово можно осмыслить скорее в категориях национального мифа. А. Степанов солидаризировался с позицией дьякона Владимира Василика на счет понимания сути Косово. Он также в своем выступлении отметил, что передел границ, как учит история, происходил либо перед началом войны, либо после ее окончания. «Здесь мы скорее имеет ситуацию первого типа, когда Косово после провозглашения независимости реально превращается в пороховую бочку Европы, как в свое время метко назвал Балканы Уинстон Черчилль», — считает А.Степанов. Единственный выход, который можно предложить для разрешения этой ситуации, а также для разрешения других конфликтных ситуаций, состоит в том, чтобы заморозить конфликт на будущее время, отложить их решение на будущее. Именно в этом, по мнению Степанова, заключается правильная и выигрышная позиция России, потому что прецедент Косово угрожает России не сепаратизмом, как часто говорят, а скорее необходимостью принимать тяжелое решение по Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью. «Решение для России действительно тяжелое потому, что любой вариант решения проблемы Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья — либо признание, либо не признание их независимости — чреват обострением отношений России либо с грузинами, либо с абхазами. Ни тот, ни другой вариант для России невыгоден, поэтому самое выгодное для России — это замораживание конфликта», — считает А.Степанов.

Дискуссия вокруг Косово была довольно оживленной, в ней приняли участие, помимо преподавателей кафедры истории славянских и балканских стран СПбГУ и общественных деятелей Петербурга, студенты университета.
Русская линия