УГКЦ: Меморандум в Ровно был подписан под давлением местных властей

Украинские униаты вслед за архиереями канонической УПЦ отмежевались от меморандума за «Единую поместную церковь» на Украине…

Представитель Украинской греко-католической церкви епископ Луцкий Иосафат вслед за архиереями канонической Церкви митрополитом Ровенским Варфоломеем и митрополитом Сарненским Анатолием отозвал свою подпись под ровенским меморандумом о создании «Единой поместной церкви» на Украине, заявив, что на самом деле не подписывал этого документа. Более того, он заявил, что текст этого заявления был навязан верующим главой Ровенской областной администрации, который в настоящее время ушёл в отставку, сообщает УНИАН-Религия.

«Любые подписи представителей УГКЦ в данном меморандуме являются недействительными», — говорится в заявлении Луцкого экзархта УГКЦ. Как отметили в УГКЦ, на процедуре подписания упомянутого документа на самом деле присутствовал не валыдка Иосафат, а местный униатский священник, настоятель униатской общины в Ровно. Он не имел полномочий подписывать текст, «за что ему вынесено каноническое предупреждение».

В то же время профессор Киевской духовной академии канонической Украинской Православной Церкви Владимир Бурега на своей странице в Фейсбуке обратил внимание, что под оригиналом Ровенского меморандума на самом деле стояло имя епископа Иосафата, и то, что свою подпись униатский владыка отозвал только после отставки местного главы администрации оставляет много вопросов.

«Интересно, что заявление Луцкого экзархата УГКЦ появилась только 20 ноября (через неделю после подписания меморандума). То есть, заявление было обнародовано уже тогда, когда архиереи УПЦ уже отозвали свои подписи под меморандумом, а председатель Ровенской ОГА (похоже, что он и был инициатором всей этой акции) уже ушёл в отставку. Только тогда, когда уже было очевидно, что меморандум умер, епископ Иосафат заявил о „недействительности“ подписи своего священника», — обратил внимание религиовед.

«Из сообщения Ровенской ОГА становится очевидным, что текст меморандума активно обсуждали в течение нескольких дней. Непосредственно перед подписанием несколько часов продолжались консультации, — продолжил В.Бурега. — Понятно, что окончательный текст был согласован уже перед самым подписанием. Следовательно, и печатали текст в самый последний момент. Возникает простой вопрос: неужели представители Ровенской ОГА не знали, что УГКЦ представляет не епископ, а священник? Неужели не было известно, что он не имеет полномочий от епископа? Или сам этот священник ввёл участников акции в заблуждение, сославшись на наличие епископского согласия? Более того, он спокойно поставил свою подпись вместо епископа!».

По информации В. Буреги, во время подписания меморандума униатский священник произнёс речь, во время которой заявил, что «этот меморандум может стать началом новой унии». «Эти его слова вызвали вполне ожидаемую негативную реакцию со стороны православной общественности. И для меня вполне очевидно, что эта реакция стала одной из причин отзыва подписей под меморандумом двумя архиереями УПЦ. Как по мне, вся эта история ставит немало вопросов. И заявление Луцкого экзархата не даёт на них надлежащих ответов..», — констатирует В.Бурега.

Русская линия