НАТО о предложении США выкупить «Мистрали»: В Вашингтоне недопонимают

На приобретение этих ненужных альянсу кораблей НАТО элементарно не хватит и целого годового бюджета 2014 года…

Франция рассматривает возможность отложить передачу России первого вертолётоносца «Мистраль» на три месяца, что в исключительной ситуации позволяет сделать контракт без наложения соответствующих санкций и штрафов, и продолжить определённую «торговлю» со своими союзниками по НАТО и ЕС, пытаясь добиться от ЕС и США ответа на вопрос, кто сможет возместить Парижу убытки от возможной отмены договора с Москвой.

То, что французы не хотят в одиночку платить огромные издержки за политику санкций против России для всех очевидно. Спор о том, кто должен нести большие издержки за антироссийские санкции, актуален в Европе с самого начала кризиса на Украине. Эту тему неоднократно поднимала Польша и страны Прибалтики, которые наиболее пострадали от ответных санкций Москвы. Так чем же хуже Франция? Тем более, что на сей раз речь идёт отнюдь не о кознях Путина, а о том, что именно ЕС пытается заставить Париж отказаться от подписанного ещё до начала кризиса контракта.

Пока ни ЕС, ни США, ни НАТО ничего не могут предложить французам. Не так давно в СМИ просочилась информация о том, что европейские политики готовы лишь предоставить Франции дополнительные оборонные заказы в будущем, но цена их вряд ли будет больше той, что предлагает за два «Мистраля» Россия, да и деньги будут потом, а не сейчас. К этому надо прибавить ещё штрафные санкции и репутационные потери французских оборонщиков, и станет понятно, почему французы до сих пор не разорвали контракт с Россией.

Впрочем, в условиях, когда ЕС считает Россию противником, Париж был бы готов пойти на определённые жертвы — общеевропейская политика для французов всё же дороже, чем отношения с Москвой. Однако, с построенными кораблями надо что-то делать, заявляют в Париже, иначе они рискуют превратиться в финансовую дыру для Франции, ведь их надо либо содержать, либо разбирать, а это дорого.

О том, что именно этот вопрос является главным камнем преткновения в дискуссиях союзников с Парижем, говорят неоднократные призывы США к НАТО выкупить французские «Мистрали». Вчера американские конгрессмены уже в который раз повторили подобные предложения, и, что удивительно, на сей раз получили ответ. Раньше НАТО старалось никак не комментировать подобные громкие заявления, но на сей раз там решили прояснить ситуацию и фактически отчитали США за то, что том просто «не понимают, о чём говорят», сообщает газета «Взгляд».

Североатлантический альянс не в состоянии выкупить у Франции предназначенные для России «Мистрали», так как на такое приобретение не хватит всего бюджета НАТО на 2014 год, пояснил военный источник в Брюсселе. «Всего бюджета организации не хватит не то что на выкуп кораблей, но даже на то, чтобы компенсировать Франции половину штрафных санкций по этому контракту», — заявили в НАТО, добавив, что военные и гражданский бюджеты альянса составляют в сумме 1,6 млрд долларов на 2014 год, тогда как только штраф за непоставку «Мистраля» может достигнуть 3 млрд долларов.

«Более того, у НАТО просто нет структуры, которая бы могла получить эти корабли. У альянса практически нет собственной военной техники, таким образом, НАТО некуда будет девать вертолетоносцы, даже если на них найдутся деньги», — продолжил он. Источник также отметил: «Теоретически рассуждая, несколько стран НАТО могут создать некий трастовый фонд, сформировать пул средств и на них купить корабли в общее пользование».

Однако такой проект «абсурден с военной точки зрения». «Корабли такого типа реально могут пригодиться, пожалуй, только двум-трём государствам альянса. Более того, корабли построены на заказ под российские стандарты, что делает их техническое использование военными НАТО чрезвычайно проблематичным и потребует их дополнительного и дорогостоящего переоборудования», — продолжил он.

«Иными словами, идея выкупа кораблей — это исключительно политический проект, в котором НАТО как организация физически не может принять участия. Подобная операция может быть реализована в теории группой национальных государств, а не НАТО как организацией. Но это только при условии, что большую часть финансирования обеспечат США, поскольку ни одна другая страна таких средств в своих военных бюджетах сегодня просто не имеет. А если и имеет, то они критически необходимы на поддержание собственных армий, зарплаты военным и приобретение действительно необходимой нам военной техники», — пояснил источник.

Однако, по его словам, «главный сарказм ситуации» заключается в том, что если несколько стран НАТО сумеют собрать необходимые деньги на данную операцию, то эти деньги получит не Франция, а Россия, которая пока «не выглядит слишком озабоченной проблемой «Мистралей».

«Контракт оплачен, и сумма выкупа пойдет в Москву, которая сегодня, возможно, больше заинтересована в деньгах, чем в этих кораблях», — сказал источник. «Тот факт, что вся эта логика неочевидна американским конгрессменам, может вызвать только разочарование у союзников и смех у русских», — заключил он.

В этих условиях Франции, похоже, предстоит самостоятельно принимать решение о том, что же делать с этим злосчастным военным контрактом, и поэтому стремление Парижа оттянуть время окончательного принятия этого непростого решения, вполне понятно. В Москве тем временем заявляют, что готовы ждать решения Парижа до конца 2014 года.

Русская линия