Протоиерей Борис Михайлов: «Голос Церкви очень нужен людям»
Представители РПЦ считают, что участие священнослужителей в политической жизни России вполне уместно и допустимо…
Среди решений январского Архиерейского собора Русской Церкви, привлекших к себе внимание за церковной оградой, было принципиальное допущение участия священнослужителей в выборах. Комментируя это решение, протоиерей Всеволод Чаплин сказал: «В современной России, я считаю, священники-депутаты не нужны. Тот опыт, которому я был свидетелем, не очень хорошо кончился. В парламенте было несколько архиереев, которые, если и выступали, обычно говорили об интересах Церкви. Но были и священники, которые выдвинулись в депутаты по своей. Из четверых таких парламентариев только один до сих пор служит, двое сменили каноническую Православную церковь на некие другие „образования“, один перешел в ислам».
В ислам перешел Вячеслав Полосин, принявший имя «Али» и ставший советником Равиля Гайнутдина. Один из ушедших в раскол — Глеб Якунин, сперва подавшийся в самозваный «Киевский патриархат», но и там не удержавшийся. «Когда Архиерейский Собор принял решение, что из правила о неучастии духовенства в парламентской деятельности можно сделать исключение, имелись в виду ситуации, когда раскольнические или иноконфессиональные силы пытаются использовать выборные органы власти против Православной церкви. Пока такого рода случаи были только на Украине. Я не вижу в обозримом будущем поводов для того, чтобы такие же исключения появлялись в России», — подчеркнул священнослужитель.
В то же время, считает он, если говорить о том, что религии не место в парламенте, «это не должно подразумевать, что религию и политику вообще нужно разделить».
«Сегодня много активных людей, которые стараются быть христианами не только по убеждениям, но и по поступкам. Вот таких в парламенте должно быть больше. Но это должны быть миряне», — убежден представитель Русской Церкви.
В свою очередь депутат Госдумы Антон Беляков («Справедливая Россия») высказал противоположную точку зрения по поводу священников-депутатов, заявив, что «присутствие священнослужителей в представительных органах власти современному российскому обществу необходимо как никогда. И здесь я не выделяю представителей какой-либо конкретной конфессии. Истинный священнослужитель проповедует всеобщие идеи добра, смирения, почитания, справедливости — а это то, чего как раз не хватает нашему обществу, лишенному в последнее время какой бы то ни было идеологии, кроме идеологии личной наживы. В отсутствие идеологии религия — это единственное, что могло бы сегодня культивировать вечные ценности», — добавил он.
Со своей стороны отец Всеволод, давая оценку церковно-государственным отношениям, напомнил, как некоторое время назад Всемирный русский народный собор заявил о недопустимости такого разрыва между богатыми и бедными, который существует в России. Были предложены конкретные меры — налог на роскошь, жесткие шаги, которые исключали бы вывод капитала. И этим были «очень недовольны многие представители экономического блока правительства».
«Я как человек, который ведет большую часть переговоров с властью, могу сказать, что обсуждение идет не так безоблачно, как рассказывает западная пресса, утверждающая, что если Медведев и Путин приходят в храм Христа Спасителя, то у нас полный симбиоз Церкви и государства. На практике у нас гораздо меньше партнерства между государством и Церковью, чем в Западной Европе», — считает он.
Напомним, недавно протоиерей Алексий Уминский выступил со статьей «Немолчащая Церковь», где призвал священнослужителей и Церковь в целом стать защитницей народа, последовательно и бескомпромиссно выступать по всем острым вопросам современности, и как сообщала РЛ, священнослужители РПЦ поддержали о. Алексия.
В продолжение темы портал Regions.ru решил узнать мнение священнослужителей о том, какие формы участия духовенства и Церкви в целом в политической жизни кажутся им уместными и допустимыми.
Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, считает, что в наше время для общества было бы полезным участие духовенства в народных собраниях. «Я имею в виду присутствие священнослужителей и в Государственной думе, и в Московской, и т. д.» — пояснил он. «Голос Церкви очень нужен людям. Люди жаждут иметь правдивое, нелицеприятное духовное суждение от имени Церкви о тех или иных вопросах. Это очень важно. Сейчас наше общество расцерковлено и оставлять всенародную трибуну без участия духовенства, я считаю, было бы неправильно. Это тоже церковное служение, церковная миссия. Хотя это служение очень трудное (а легких и не бывает) и рискованное. Ну и что? Мы что, боимся замарать свои облачения? Не надо этого бояться. Народ жаждет услышать голос святой Христовой Церкви, и он должен прозвучать и в народных собраниях», — заключил о. Борис.
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук протоиерей Андрей Постернак напомнил, что до революции между государством и Церковью были очень тесные связи, а затем они оборвались. «Сейчас Церковь отделена от государства и, наверное, восстановление этой системы связей в полном объеме уже невозможно. Но, с другой стороны, взаимодействие Церкви и государства необходимо им обоим, и это совершенно очевидно, особенно в современных условиях», — сказал он.
«Что касается непосредственного участия священнослужителей в политической деятельности, то мне кажется, что это было бы нарушением принципа „Кесарю — кесарево, а Богу — Богово“. В этом смысле Церковь и политика не должны совмещаться. Каждый должен заниматься своим делом. Представить священника во главе партии или фракции, активно участвующего в политических дебатах, невозможно. Это непременно уведет священника с духовного пути», — считает отец Андрей.
«Политику очень трудно совместить с христианской жизнью. У верующих, конечно, должна быть гражданская позиция, и они могут придерживаться определенных политических взлядов и участвовать в политической борьбе, но не находясь в священном сане, чтобы не компрометировать Церковь. Чем больше в политике будет людей порядочных, нравственных, верующих, тем здоровей будет политический климат. Через таких людей, по моему, и должно осуществляться взаимодействие церкви и государства на уровне выборных органов власти», — заявил священнослужитель.
«На личном уровне и Патриарх и епископы встречаются с представителями государства и решают различные проблемы. Это взаимодействие на личном уровне представляется мне очень полезным и важным. В каком-то смысле оно является предпосылкой возрождения традиции тесного взаимодействия церковных и государственных структур. А без этого в современном обществе невозможно выстраивание нормальных отношений», — заключил о. Андрей.
Протоиерей Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, считает, что участие священников в работе представительных органов было бы очень полезным для общества. «Не думаю, что церковная жизнь должна отделяться от политики каким-то непреодолимым барьером. Более того, политика по большому счету даже должна являться частью церковной жизни», — сказал он. «Конечно, при нынешнем состоянии общества у священника просто нет времени, чтобы заниматься политикой: у него и на свои непосредственные обязанности времени не хватает. Священников, к сожалению, очень мало, а работы — много. Если бы у нас было более развитое общество, и духовенство было бы более многочисленным, то, безусловно, священники могли бы избираться в народные собрания. Но нам до этого еще очень далеко. Но в принципе я этого не исключаю и ничего плохого в этом не вижу. Я думаю, что среди священнослужителей нашлось бы немало достойных защитников интересов Церкви и церковного народа, которые могли бы отстаивать христианские принципы и в народных собраниях», — заключил священнослужитель.
Иерей Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове, считает, что ажиотаж в СМИ при обсуждении итогов Архиерейского собора раздут преднамеренно и корыстно. «В решениях Архиерейского собора 2011 года четко прописано: „Недопустимо участие лиц в священном сане и монашествующих в предвывборной агитации, их членство в политических партиях. Священнслужители и монашествующие. не должны баллотироваться в органы власти .“ Это оберегает священнослужителей от вовлечения в мелкую и зачастую подлую политическую борьбу», — отметил он.
«Но жизнь многообразней, чем кажется. И были в тысячелетней истории России моменты, когда лишь вмешательство священнослужителей в дела государственного управления было не только весьма благотворно (святитель Алексий Московский), но и выводило Россию из исторического тупика (святой патриарх Гермоген). Памятуя о подобных ситуациях, Архиерейский собор и разрешил в исключительных — и только в исключительных! — случаях благословлять отдельных священнослужителей на участие в выборах и работу в органах государственной власти. Мне, кстати, кажется, что если бы среди депутатов Государственной думы были бы достойные священнослужители, культура дискуссий и совестливость депутатов при принятии решений только бы повысились», — заключил о.Алексий. Русская линия
Протоиерей Борис Михайлов: «Голос Церкви очень нужен людям» Представители РПЦ считают, что участие священнослужителей в политической жизни России вполне уместно и допустимо...
В ислам перешел Вячеслав Полосин, принявший имя «Али» и ставший советником Равиля Гайнутдина. Один из ушедших в раскол — Глеб Якунин, сперва подавшийся в самозваный «Киевский патриархат», но и там не удержавшийся. «Когда Архиерейский Собор принял решение, что из правила о неучастии духовенства в парламентской деятельности можно сделать исключение, имелись в виду ситуации, когда раскольнические или иноконфессиональные силы пытаются использовать выборные органы власти против Православной церкви. Пока такого рода случаи были только на Украине. Я не вижу в обозримом будущем поводов для того, чтобы такие же исключения появлялись в России», — подчеркнул священнослужитель.
Протоиерей Борис Михайлов, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы в Филях, считает, что в наше время для общества было бы полезным участие духовенства в народных собраниях. «Я имею в виду присутствие священнослужителей и в Государственной думе, и в Московской, и т. д.» — пояснил он. «Голос Церкви очень нужен людям. Люди жаждут иметь правдивое, нелицеприятное духовное суждение от имени Церкви о тех или иных вопросах. Это очень важно. Сейчас наше общество расцерковлено и оставлять всенародную трибуну без участия духовенства, я считаю, было бы неправильно. Это тоже церковное служение, церковная миссия. Хотя это служение очень трудное (а легких и не бывает) и рискованное. Ну и что? Мы что, боимся замарать свои облачения? Не надо этого бояться. Народ жаждет услышать голос святой Христовой Церкви, и он должен прозвучать и в народных собраниях», — заключил о. Борис.
Директор Традиционной гимназии, кандидат исторических наук протоиерей Андрей Постернак напомнил, что до революции между государством и Церковью были очень тесные связи, а затем они оборвались. «Сейчас Церковь отделена от государства и, наверное, восстановление этой системы связей в полном объеме уже невозможно. Но, с другой стороны, взаимодействие Церкви и государства необходимо им обоим, и это совершенно очевидно, особенно в современных условиях», — сказал он. 
Протоиерей Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, считает, что участие священников в работе представительных органов было бы очень полезным для общества. «Не думаю, что церковная жизнь должна отделяться от политики каким-то непреодолимым барьером. Более того, политика по большому счету даже должна являться частью церковной жизни», — сказал он. «Конечно, при нынешнем состоянии общества у священника просто нет времени, чтобы заниматься политикой: у него и на свои непосредственные обязанности времени не хватает. Священников, к сожалению, очень мало, а работы — много. Если бы у нас было более развитое общество, и духовенство было бы более многочисленным, то, безусловно, священники могли бы избираться в народные собрания. Но нам до этого еще очень далеко. Но в принципе я этого не исключаю и ничего плохого в этом не вижу. Я думаю, что среди священнослужителей нашлось бы немало достойных защитников интересов Церкви и церковного народа, которые могли бы отстаивать христианские принципы и в народных собраниях», — заключил священнослужитель.
Иерей Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове, считает, что ажиотаж в СМИ при обсуждении итогов Архиерейского собора раздут преднамеренно и корыстно. «В решениях Архиерейского собора 2011 года четко прописано: „Недопустимо участие лиц в священном сане и монашествующих в предвывборной агитации, их членство в политических партиях. Священнслужители и монашествующие. не должны баллотироваться в органы власти .“ Это оберегает священнослужителей от вовлечения в мелкую и зачастую подлую политическую борьбу», — отметил он.