Русская линия / Новости / Протоиерей Игорь Шумилов: «Телевидение не только может, но и должно осуществлять воспитательные функции»

Синодальный информационный отдел Русской православной церкви провел круглый стол на тему «Модернизация в России: человек, общество, медиа». Выступившая на нем тележурналистка Арина Шарапова оспорила данные соцопроса, согласно которым нравственные запросы россиян в отношении телевизионной продукции сильно недооценены. По итогам опроса получалось, что на самом деле большинство людей предпочитает смотреть новости, художественные фильмы, познавательные передачи, а не ток-шоу, сериалы и развлекательные и юмористические программы.

Однако, по мнению Шараповой, подобные настроения людей в 2009 году были продиктованы последствиями мирового финансового кризиса, а на сегодняшний день картина представляется совершенно иной — телевидение демонстрирует исключительно то, чего хотят сами граждане, оно является «как никогда народным».

«Факт остается фактом — криминал смотрят лучше. То, что смотрят лучше, приносит доход, который поддерживает телевидение, позволяет ему выжить. Кроме того, очевидно, что на телевидении никогда не приживется форма серьезного дискурса. Хотя это не может нравиться, ведь воспитательная функция не выполняется вовсе», — заключила журналистка. При этом она порекомендовала попытаться «обаять народ, а не капризную интеллигенцию».

«Согласны ли вы, что российское телевидение действительно народное и демонстрирует исключительно то, чего хотят сами граждане? Способно ли телевидение в принципе выполнять воспитательную функцию?» — с такими вопросами портал Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Протоиерей Александр Салтыков, настоятель храма Воскресения в Кадашах, считает, что отрицать за телевидением воспитательную функцию абсурдно. «Как всякое систематическое публичное действие, телевидение, безусловно, обладает воспитательной функцией, формируя определенное сознание, оказывая влияние на психику и поведение людей. Оно не только воспитывает, но уже и воспитало за 20 лет определенные вкусы и склонности современного человека, а именно — склонности ко всему низменному и мерзкому. Все это особенно ярко проявляется в подрастающем поколении. А сейчас это „воспитание“ превратилось уже в какую-то дрессировку», — жестко сказал он. «В целом телевидение настолько соответствует запросам зрителей, насколько оно же эти запросы и сформировало. Практически безраздельное превосходство вульгарности и разврата над присутствием нравственного и положительного начала достаточно красноречиво свидетельствует об уровне запросов большинства современных телезрителей», — заключил о.Александр.

Протоиерей Игорь Шумилов, настоятель Воскресенской церкви д. Васильевское Рузского р-на, считает, что в словах А. Шараповой присутствует известная доля лукавства. «Люди часто вынуждены смотреть не то, что им хочется, а то, что им навязывается, а тематика передач определяется не столько запросами зрителей, сколько принципом наживы. Современное телевидение напоминает наркотики, которые сначала вызывают наслаждение, а затем — привыкание и очень горькие последствия. Поэтому очень важным является вопрос о нравственной ответственности руководства ТВ», — сказал он. «Телевидение не только может, но и должно осуществлять воспитательные функции. Было бы желание — и оно будет выполнять эти функции очень успешно. Воспитание культурного и просвещенного общества является, на мой взгляд, основной функцией телевидения», — добавил священнослужитель.

Протоиерей Владимир Лапшин, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы на Успенском вражке, не согласен с тезисом о «народности» телевидения. «Современное телевидение показывает в первую очередь то, что приносит прибыль, а не то, что действительно нужно зрителям. Я, например, люблю передачи просветительского характера, но на нашем телевидении это большая редкость. И смотреть там за редким исключением, по-моему, совершенно нечего», — сказал он. «Я не думаю, что телевидение должно именно „воспитывать“. Но в деле просвещения и поднятия общего культурного уровня нашего общества оно могло бы стать очень серьезным положительным фактором», — считает отец Владимир.

Иерей Александр Кириллин, клирик храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на Калитниках, отметил, что телевидение неоднородно. «В какой степени телевидение удовлетворяет запросы зрителей, сказать трудно. Все-таки телевидение очень неоднородно. Есть разные каналы. И вот, например, телеканал „Культура“ действительно повышает уровень культуры и образования в обществе и дистанцирован от жесткой развлекательной политики», — сказал он. «На телевидении, как мне кажется, присутствует не только отрицательная, но и положительная тенденция. В принципе телевидение могло бы принести огромную пользу в плане просвещения и приобщения людей к настоящей культуре, если бы эти задачи руководством телеканалов воспринимались как действительно актуальные», — заключил отец Александр.

Протоиерей Филипп Ильяшенко Не считает современное российское телевидение «народным» заместитель декана исторического факультета ПСТГУ, член епархиальной комиссии по делам молодежи города Москвы, протоиерей Филипп Ильяшенко. «Сегодня россиянам навязывают за их же собственные деньги всякого рода „розовую дрянь“: ток-шоу, сериалы и тому подобные телепродукты. Отсюда и падение нравственности: людям приходится выбирать из предложенного, и постепенно они привыкают к тому, что смотрят. Разве такое телевидение можно назвать народным?», — отметил священник.
По его словам, «сегодня российское телевидение как никогда успешно выполняет вверенную ему воспитательную функцию». «Однако, — заметил отец Филипп, — термин „воспитание“ имеет разное понимание. Вопрос ведь в том, что именно воспитывают. Современное российское телевидение в корне противоречит любым нравственным основам воспитания. Именно поэтому и у меня дома, и у моих родителей, а также в семьях братьев и сестер нет телевизоров», — считает священнослужитель.
Русская линия