Русская линия / Новости / России следует сохранить собственный взгляд на историю

Россия и Германия подготовят совместный учебник по истории, заявил Дмитрий Медведев на совместной пресс-конференции с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Екатеринбурге 15 июля. «Это очень важно с учетом того, что наша история не была простой, она была весьма разнообразной и периодами очень драматической», — сказал Медведев. Работа над этим проектом будет завершена в течение двух лет.

«Поможет ли совместный учебник сближению двух стран? Как, по-вашему, в нём должна отражаться история Второй мировой?» — с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям.

Настоятель храма Воскресения в Кадашах протоиерей Александр Салтыков считает, что России следует сохранить собственный взгляд на историю. «Создание такого учебника отражает процесс глобализации, в который оказалась втянутой и Россия. Насколько я понимаю, чтобы вписаться в этот новый единый мировой контекст, Россия будет вынуждена отказаться от ряда очень важных для нас позиций. Но это, на мой взгляд, неприемлемо», — сказал он.

«Так, одним из самых важных и светлых для России событий двадцатого века стала именно победа над Германией. Это одна из самых ценных и положительных эмоций за всю нашу историю. А нам, боюсь, захотят предложить несколько иной взгляд на это событие», — поделился своими опасениями священник. «Поэтому я без особого энтузиазма отношусь к идее создания совместного учебника истории», — заключил он.

Иерей Максим Первозванский Клирик храма Сорока мучеников Севастийских у Новоспасского моста, главный редактор журнала «Наследник», духовник молодежной организации «Молодая Русь» протоиерей Максим Первозванский опасается, что России сдаст свои геополитические позиции в процессе создания учебника.

«История — это всегда не только изложение фактов, но и их толкование. Даже сам отбор ключевых событий уже несёт в себе интерпретацию. Поэтому история никогда не говорит только о прошлом, она так или иначе обращена к настоящему дню. И учебники пишутся не только для того только, чтобы мы знали события прошлого, но и чтобы понимали смысл происходящего сейчас и могли приготовиться к тому, что нас может ожидать завтра», — заметил священник.

«Важно, какую цель будет преследовать создание такого германо-российского учебника истории. Было бы прискорбно, если бы в результате мы сдали свои геополитические позиции. С другой стороны, было бы полезно, если бы созданный труд смог положительно повлиять на общественное мнение о России на Западе», — заключил отец Максим.

Сотрудник Миссионерского отдела РПЦ, клирик храма свт. Николая в Отрадном иерей Валерий Буланников не видит надобности в совместном учебнике. «Мне кажется, что разумней было бы, прежде чем создавать совместный учебник, опубликовать все документы по всем спорным моментам нашей совместной истории. Ученые-профессионалы с обеих сторон в первую очередь сами должны разобраться в этих спорных вопросах. И я считаю, что весьма полезен был бы всеобъемлющий сборник материалов и исследований по всем спорным пунктам. На основании такого сборника и можно было бы писать учебник», — предложил он. «Но я, честно говоря, особой надобности в создании совместного учебника не вижу. По-моему, всё равно каждая сторона останется при своем мнении», — добавил священник.

Преподаватель МДАиС иеромонах Тихон (Зимин) также считает, что особой необходимости в выпуске совместного учебника нет. «Вопрос здесь, собственно, не в самом совместном учебнике, а в том, насколько объективным он получится, сможет ли он отразить реальное положение вещей. Ничего плохого в идее такого совместного учебника, конечно, нет. Самое главное, чтобы он правдиво и объективно отражал нашу историю», — сказал он. «Если же в этом учебнике ради укрепления российско-германской дружбы будут сглаживаться или замалчиваться какие-то острые моменты, то он станет попросту неинтересным и бесполезным», — пояснил священник.

Клирик храма святителя Николая Мирликийского в Покровском диакон Вадим Лебедев полагает, что работа над германо-российским учебником истории должна сблизить оба государства. «Мне кажется, что идея создания такого учебника сама по себе неплохая. Было бы хорошо, если бы к работе над ним были привлечены серьезные специалисты, которые смогли бы непредвзято подойти к решению этой проблемы», — заметил он.

«Сложности, конечно, должны возникнуть и здесь причина не только в разнице исторических школ. В российской историографии, как и в немецкой, есть свои „белые пятна“ в видении Второй мировой войны: мы зачастую забываем, что немецкий народ тоже пострадал от национал-социализма», — сказал диакон. «Мне кажется, что даже если с задачей, поставленной двумя президентами, не удастся справиться, всё равно сам процесс совместной работы должен послужить сближению наших народов», — подытожил отец Вадим.
Русская линия