На конкурсе проектов памятника митрополиту Петру Могиле победила спорная работа

Конкурс на лучший проект памятника митрополиту Петру Могиле в г. Киеве проводился во исполнение поручения Президента Украины и Кабинета Министров Украины с целью увековечения памяти выдающегося деятеля Православия, политики и просвещения. На нем были представлены восемь проектов. Сегодня названы имена лауреатов.
Первое место было присуждено Анатолию Кущу (архитектор Юрий Тыж), второе — Валерию Медведеву (архитектор Юрий Лосицкий), третье — тандему скульпторов П. Дроздовского и Н. Обезюка (архитектор А. Гайдамака). Авторам проектов, которые заняли места с 1-ого по 3-е, жюри рекомендовало предложить свои работы другим городам Украины.
Памятник, созданный по эскизу победителя, предполагается установить на Контрактовой площади столицы перед центральным входом в Национальный университет «Киево-Могилянская Академия».
Однако у многих, кто побывал на выставке работ, решение жюри вызвало большие сомнения. Даже ответственный секретарь конкурса, заместитель начальника Управления по охране памятников и исторической среды г. Киева Любовь Мазур, которая на итоговой пресс-конференции горячо убеждала журналистов в объективности жюри, вынуждена была признать, что священнослужители уже высказали серьезные претензии к проекту, который стал победителем. В связи с этим сомнительными показались ее уверения в том, что каждый автор привлекал духовных лиц в качестве консультантов.
«Я очень уважаю победителя конкурса, — посетовал один из его участников, занявший второе место Валерий Медведев. — Он отличный скульптор, у него есть прекрасные работы. Но эта — не памятник митрополиту. У многих людей, на мой взгляд, прежде всего у церковных, она неизбежно вызовет вопросы. Предполагается некая торжественность, монументальность, сутью памятника должна быть духовность, а здесь — человек, развалившийся на скамейке. Нельзя засорять столицу памятниками, не соответствующими образу».
Удивляет то, что в жури, состоящем из пятнадцати человек, вошли в основном представители чиновничьих структур, один (!) художник и ни одного представителя Православной Церкви, митрополитом которой был Петр Могила. Мнение Церкви в данном случае было бы наиболее авторитетным и весомым хотя бы потому, что церковные люди, как минимум, знают как должен выглядеть и во что одет митрополит. А то непонятно: почему архиерейский омофор, который является частью полного облачения, а не повседневной одеждой, одет на прямо на подрясник?; что за плащ накинут поверх омофора?; почему не повседневный посох, а архиерейский жезл, который используется только за богослужением, вдруг оказался лежащим в руках у отдыхающего на лавочке митрополита?
Нельзя не заметить также и того, что Анатолий Кущ побеждает на подобных конкурсах с удивительным постоянством. Напомним, что именно он, по преимуществу — автор многочисленных скульптурных композиций на Майдане Незалежности.
Пресс-служба УПЦ МП

• Твитнуть
• Читать в Телеграм
•