В типичном для коммунистов духе, Лакеев не скупится на шаблонные формулировки, выступая в защиту «гордого» имени «Ленинградский» и клеймя сторонников возвращения вокзалу названия «Николаевский» «очернителями истории» (!). «Очернение» же истории Лакеев и «все коммунисты Москвы» видят в «очередном витке антикоммунизма», имеющем «глубоко идущие цели — попытку стереть из памяти народа имя Владимира Ильича Ленина, и всяческое восхваление самодержавия». Особенно Лакеева возмущает стремление присвоить вокзалу имя Царя Николая I. Остальные же доводы коммуниста стандартны и не раз уже опровергались: дороговизна переименования и якобы связь названия вокзала с Ленинградской блокадой.
Между тем, историки считают иначе, чем борец против «фальсификации» истории Лакеев. Институт российской истории Российской академии наук (РАН) назвал справедливым переименование Ленинградского вокзала Москвы в Николаевский, заявил 13 июля заместитель директора института Владимир Лавров, информирует Irn.ru.
«Принимая во внимание исторические заслуги Императора Николая I в основании железнодорожного дела в России и инициирование им строительства этого вокзала, Институт российской истории считает исторически справедливым возвращение Ленинградскому вокзалу названия Николаевский», — говорится в исследовании ИРИ РАН по вопросу о переименовании вокзала.
«Принимая во внимание исторические заслуги Императора Николая I в основании железнодорожного дела в России и инициирование им строительства этого вокзала, Институт российской истории считает исторически справедливым возвращение Ленинградскому вокзалу названия Николаевский», — говорится в исследовании ИРИ РАН по вопросу о переименовании вокзала.