В Анкаре состоялся круглый стол, посвященный проблемам безопасности в регионе…
В столице Турции прошел круглый стол на тему «Новая архитектура безопасности на Южном Кавказе». В работе форума приняло участие 50 экспертов, известных учёных и специалистов из Абхазии, Азербайджана, Армении, Германии, Грузии, России, Турции, Южной Осетии. В ходе конференции были обсуждены следующие темы: «Параметры международных отношений в Черноморско-Каспийском регионе после 8 августа 2008 г.»; «Динамика межэтнических отношений на Южном Кавказе»; «Сценарии внутригосударственного устройства в постконфликтный период: в поисках устойчивости и стабильности»; «Новая система региональной безопасности на Южном Кавказе: роль третьих стран».
Организатором круглого стола выступил Институт евразийских исследований, возглавляемый Валерием Турсуновым, при содействии Московского государственного института международных отношений. Ведущими круглого стола были: главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов; советник ректора МГИМО Артём Мальгин.
Первый докладчик Ариф Юнусов, зам. директора Азербайджанского института мира и демократии, отметил, что Азербайджан даже приветствовал улучшение турецко-армянских отношений, и подчеркнул, что его страна почувствовала себя серьёзным «игроком» в регионе, после августовских событий.
Выступающая следом Майя Урушадзе, руководитель департамента энергетической безопасности Южнокавказского института региональной безопасности из Грузии, поблагодарила Турцию за содействие Грузии и в то же время отметила, что война реально началась не 8-го, а 6 августа, когда по вине турецких террористов-курдов был взорван нефтепровод Баку-Джейхан. Она отдала предпочтение региональной модели безопасности, в основе которой не нашлось места России, это — Азербайджан, Грузия, Армения, Турция (АГАТ) плюс другие возможные участники. Урушадзе также отметила необходимость новых подходов и стандартов для вступления Грузии в Евросоюз.
Директор Кавказского института СМИ из Армении Александр Искандарян, отметил, что ситуация вокруг Грузии ещё не определена и понадобится ещё 3−4 месяца, в т. ч. и после декабрьского саммита НАТО, когда Армения определится по ситуации и своим позициям.
Государственный советник президента Южной Осетии Константин Кочиев отметил, что после агрессии со стороны грузинского режима и больших человеческих жертв, ситуация сильно изменилась. Договор с Россией стал гарантией и ядерной защитой для осетинского народа, и Грузия здесь уже ничего изменить не может. Осетинам нужен мир, транспортные коридоры и экономическое сотрудничество, а Грузии надо одуматься, иначе ее дробление продолжится.
Взвешенным и ответственным было выступление профессора Абхазского государственного университета Станислава Лакоба, который отметил, что практически все государства региона (кроме Грузии), в т. ч. и Турция, не заинтересованы в присутствии США как в южнокавказском, так и черноморско-каспийском регионе.
Другой участник круглого стола от Абхазии, политик Сократ Джонджолия, подчеркнул, что Россия старалась найти решения и была заинтересована в целостности Грузии, она готовила массу различных документов и вариантов, но Грузии их не признала. В том, что Россия была вынуждена признать независимость Абхазии и Южной Осетии, виноват антигрузинский режим М. Саакашвили, который предал интересы не только своего народа, но и всего Кавказа в целом. Грузию не примут в НАТО и ведущая роль России в регионе неоспорима, и только с её участием можно гарантировать безопасность Кавказа, подчеркнул он.
Со своей стороны, Федор Лукьянов отдал должное модели построения Евросоюза и отношениям внутри него, но отметил, что в связи с рядом внутренних проблем Евросоюз не готов на данном этапе к расширению и для вступления новых членов в эту организацию нет перспективы не только у Грузии, но и у Турции. Артем Мальгин отметил стремление Евросоюза повысить своё влияние на Кавказе, и его участие в августовских событиях. Он изложил своё видение роли США на Кавказе и предположил, что после президентских выборов приоритеты американской политики в отношении Кавказа могут измениться. Эксперт «Фонда стратегической культуры» Андрей Арешев и президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук отметили важность участия Ирана в конфигурации построения новой модели безопасности.
На круглом столе с серьёзными докладами выступила большая группа участников из Грузии, в частности: директор Кавказского института стратегических исследований Мамука Арешидзе, президент медиа-холдинга «Джорджиан-Таймс» Малхаз Гулашвили, профессора Георгий Анчабадзе и Георгий Хуцишвили и др. М. Арешидзе отметил, что после 8 августа Грузия пребывает в тяжелом морально-духовном состоянии, не говоря уже о горечи от потери народов и территорий. Поддержав турецкую модель безопасности, он выразил соболезнование всем пострадавшим в результате августовских событий, назвал народ Южной Осетии безвинно пострадавшим и открестился от режима М. Саакашвили, допустившего войну и развал Грузии. По его мнению, в Грузии вообще нет никакой политики в отношении национальных меньшинств, поэтому, в том что произошло, виновато руководство Грузии.
Профессор Г. Анчибадзе, в свою очередь, подчеркнул, что альтернативы мирному решению всех проблем в современном мире нет, и война была стратегической ошибкой властей, приведшей к горю грузинского народа и потере территорий. Профессор Г. Хуцишвили заметил, что в конфликте виноваты все, и никто от нее не выиграл. Больше и активней всех из грузинской делегации выступал М. Гулашвили, который показал глубину и объективность всех проблем и грузинских реалий. Он отметил, что интересы США лежат в области экономики и энергетики, а всё остальное их мало интересует, в том числе и судьба Грузии и её народов. Он подчеркнул, что грузинские власти ещё со времён Э. Шеварднадзе не отражали интересов Грузии, и результат такой политики налицо. Грузия сегодня находится в критической ситуации и ей необходимо прогрузинское правительство, работающее в интересах своего народа и не управляемое извне, сказал он. Касаясь новой архитектуры безопасности на Кавказе, он представил ряд интересных предложений и возможных моделей, в т. ч. о необходимости нейтралитета Кавказа и широкого круга гарантов этого нейтралитета, таких стран как: Россия, Турция, США, Евросоюз и Китай.
Отдельной группой были представлены турецкие эксперты, от работников МИД до профессоров университетов, чьи выступления были интересны и содержательны. Так, декан факультета международных отношений университета экономики и технологий Анкары Мустафа Айдын отметил, что ситуация на Кавказе нестабильна уже долгое время. Предлагаемые ранее модели не сработали, и все закончилось войной. Он отметил, что поскольку много грузин и абхазов (больше чем на самих этих территориях) проживают в Турции, ей пришлось маневрировать и не спешить с оценкой ситуации. Отвечая на вопросы, Айдын сказал, что Турция имеет свои интересы в регионе, а потому не всегда будет учитывать мнение США, хотя и по многим вопросам обе страны ведут согласованную политику.
В своем докладе президент Конгресса национальных объединений России и Фонда «Единения русского и грузинского народа» профессор Владимир Хомерики отметил, что основным источником опасности на Кавказе, да и не только, являются США, НАТО и президент Грузии, вовлекший свою страну в беду и поставивший её на грань национальной катастрофы. Докладчик подчеркнул, что Россия не собиралась воевать и покорять Грузию, а была вынуждена ответить на агрессию, защитить своих граждан, спасти осетинский народ от истребления и остановить дальнейшую и губительную для Грузии агрессию, исходящую от её преступного правящего режима. Владимир Хомерики, профессор, президент Фонда «Единение русского и грузинского народов», специально для Русской линии
В столице Турции прошел круглый стол на тему «Новая архитектура безопасности на Южном Кавказе». В работе форума приняло участие 50 экспертов, известных учёных и специалистов из Абхазии, Азербайджана, Армении, Германии, Грузии, России, Турции, Южной Осетии. В ходе конференции были обсуждены следующие темы: «Параметры международных отношений в Черноморско-Каспийском регионе после 8 августа 2008 г.»; «Динамика межэтнических отношений на Южном Кавказе»; «Сценарии внутригосударственного устройства в постконфликтный период: в поисках устойчивости и стабильности»; «Новая система региональной безопасности на Южном Кавказе: роль третьих стран».