Русская линия / Новости / Петербургские власти намерены и дальше чтить память убийцы и террориста Свердлова?

В четверг, 24 июля, СМИ распространили заявление члена городской топонимической комиссии Санкт-Петербурга Алексея Ерофеева. В интервью НТВ он заявил, что специалисты уже рассмотрели обращение православной общественности к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко с просьбой о возвращении Свердловской набережной Северной столицы ее исторического названия — Полюстровская. В итоге они пришли к выводу, что к Якову Свердлову название набережной не имеет никакого отношения. «Эта набережная была названа в 1938 году не в честь Якова Свердлова, а в честь Свердловского завода, который находился поблизости. Набережная Свердловской была, она Свердловской и останется», — безапелляционно заявил Ерофеев. К тому же, сообщил бравый чиновник, прежняя Полюстровская набережная — это лишь малая часть современной Свердловской набережной, поэтому возвращение набережной ее исторического названия, по словам Ерофеева, «псевдоисторично». Он заявил, что специалисты считают нецелесообразным переименование набережной.

Один из авторов обращения к губернатору Александр Беляков решил выяснить, каким образом обычно неповоротливым чиновникам столь быстро удалось изучить этот вопрос и вынести по нему решение. Ведь заявление Ерофеева появилось уже через три дня после составления обращения. Беляков связался с пресс-службой топонимической комиссии. Там ему сказали, что обращение православной общественности еще не рассматривалось, так как все члены комиссии находятся в отпуске, в том числе и г-н Ерофеев. В пресс-службе также сообщили, что заявление Ерофеева не является официальной позицией топонимической комиссии.

Выходит, что НТВ растиражировало откровенную ложь. Мало того, что г-на Ерофеева никто не уполномочивал делать заявления от имени топонимической комиссии, так он еще и солгал, что обращение было рассмотрено комиссией.

капитан первого ранга Александр Беляков Впрочем, сама по себе позиция одного из тех, кто наделен правом решать вопросы наименования городских улиц и площадей тоже интересна. В связи с этим «Русская линия» попросила подписантов обращения прокомментировать заявление Алексея Ерофеева. «Его аргументация не выдерживает никакой критики», — считает председатель Совета Собора православной интеллигенции капитан 1 ранга Александр Беляков. «Если бы набережная действительно была названа в честь завода, то ее название звучало бы как „набережная в честь завода Свердлова“. Но, даже если предположить, что ее назвали в честь этого завода, то почему именно в честь Свердловского завода? На набережной полно других заводов, выпускающих не менее ценную продукцию. А то, что набережная названа в честь конкретного завода, я рассматриваю как скрытую рекламу завода, который, к слову сказать, дышит на ладан», — заметил он.

Напротив, уверен председатель Совета Собора православной интеллигенции, в районе набережной находится много объектов с именем «Полюстрово». «Там есть гостиница „Полюстровская“, рынок и проспект с аналогичным названием, который как раз к набережной выходит. Этот район исторически называется „Полюстровский“, местные жители хорошо знают это название и, говоря о своем районе, чаще всего используют именно это название», — отметил А.Беляков.

«Ерофеев называет „псевдоисторическим“ возвращение набережной ее исторического названия, мотивируя это тем, что Полюстровская набережная — это лишь малая часть современной Свердловской набережной. Если следовать его логике, то и другие переименование тоже „псевдоисторичны“. Не надо тогда было возвращать Ленинграду его историческое название — „Санкт-Петербург“, ведь с 1914 года наш город значительно увеличил свои размеры. Не надо было возвращать исторические названия Твери и Екатеринбургу и многим другим городам и улицам», — справедливо отметил Александр Беляков.

«Вообще стоит задуматься над тем, чтобы вернуть и заводу Свердлова своё историческое название. Это старое предприятие, ему 140 лет. До 1922 года он назывался завод „Феникс“», — заключил Александр Беляков.

Иерей Алексий Мороз По мнению другого подписанта обращения, члена Союза писателей России, кандидата педагогических наук, иерея Алексия Мороза, аргументы Ерофеева совершенно несостоятельны. «Во-первых, завод им. Свердлова всё равно носит имя Свердлова, человека, который пролил массу крови лучших сынов нашего отечества и остался в истории, как гонитель русского народа. Все аргументы Ерофеева направлены только на одно: оставить в памяти народа и увековечить имя злодея-большевика, который занимался уничтожением русского народа как такового. Ерофеев на самом деле пытается найти предлоги, которые могли бы оправдать его взгляды и его действия», — считает священник.

По его словам, заявление Ерофеева, это «не только бюрократическая отписка». «Это идеологическое противостояние, имеющее целью придать этим действиям что-то положительное. Мы говорим о том, что можно называть улицы, города, набережные именами тех людей, которые принесли России пользу и славу своему народу. Но разве можно увековечивать имена злодеев, которые уничтожали народ и несли ему горе? Кто посмеет назвать набережную именем Гитлера?! Это вопрос принципиальный, мы называем города, улицы и набережные именами тех людей, которые творили добро. Эти люди являются примером для молодежи. Это люди, которым можно подражать, поэтому мы увековечиваем их имена в назидание будущим поколениям. Если же мы увековечим имя Свердлова, то мы, таким образом, призываем молодежь подражать этому злодею. То, как мы называем улицы, города, набережные и т. д. имеет огромное нравственное значение», — отмечает иерей Алексий Мороз.
Русская линия