Михаил Леонтьев: Требования латвийских «поскребышей» феноменальны!
Известный журналист и политолог прокомментировал очередной иск Латвии к России…
«Начнем с того, что это — уже не первая попытка латвийских «поскребышей» что-то такое «поскрести», — заявил в интервью сайту KM.ru известный журналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя стремление Латвии выдвинуть против России многомиллиардный иск. Прибалтийская республика вменяет России в вину нанесение экономического и прочего ущерба за годы «советской оккупации». 28 апреля правительственная комиссия Латвии завершила подсчет первой части этих «убытков». По итогам «работы», которая велась около трех лет, латвийские «эксперты» назвали сумму «прямого демографического ущерба», якобы причиненного стране за первый период «советской оккупации» (с 1940 по 1959 год). Отчет содержит сведения более чем о 55 тысячах человек, «депортированных» из Латвии в СССР. При этом комиссия не постеснялась включить в свой список даже данные о жертвах войны в Афганистане и катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, был подсчитан «урон», нанесенный в период с 1940 по 1990 год природе и экономике Латвии, а также другие «убытки».
«Перечень претензий феноменален, включая чернобыльскую катастрофу. Там есть совершенно потрясающий момент: ущерб от экономической структуры, которая была создана в советский период и мешала при переходе к рыночной экономике. Ребята, а кто вас просил переходить к рыночной экономике? А вот если потом вы из рыночной экономики будете переходить обратно в командную, как вы ее называете? Тогда что, возьмем с Евросоюза, НАТО или еще с кого-то «компенсацию» за ущерб от структуры экономики, совершенно негодной для того, чтобы перейти от рыночной к командной?», — выразил свое удивление работой латвийской комиссии М.Леонтьев. «Их покровители должны знать, что в следующий раз прибалтийские «поскребыши» предъявят претензии и к ним. За «неправильную структуру» экономики, в которой и экономики-то не осталось — остались одни магазины и инфраструктура», — добавил он.
По словам журналиста, подобные претензии просто смешны. «Если действовать по этой логике, мы могли бы предъявить Латвии претензии за подавление левоэсеровского мятежа в июле 1918 года в Москве. Потому что не будь мятеж подавлен, с нашей точки зрения, левоэсеровская власть установила бы невиданный «светлый социализм» в России. Сюда же можно зачислить и все последующие потери от большевистского режима, включая сталинские репрессии, жертвы Великой Отечественной войны и т. п. Я имею в виду роль в этом событии латышских стрелков, которые, собственно, были единственной боевой силой, подавившей левоэсеровский мятеж. Других не было. Прочую деятельность латышских стрелков я не могу исключить, но в тот момент они сыграли решающую роль в насильственном изменении политического режима в России. И притом, заметим, сделали это совершенно бесплатно», — иронично заявил Леонтьев.
При этом, продолжил политолог, когда латыши «называют цифры депортированных, когда упоминают советские репрессии, они отчасти правы»: «В советских репрессиях действительно была большая, серьезная доля политических преследований, необоснованных с точки зрения гуманитарного права. Иногда вообще безвинные люди депортировались и гибли». Но «степень участия эстонского и латышского народов и их местных оккупационных коллаборационистских структур в войне не просто сопоставима, а выше и больше, чем степень участия других стран гитлеровской коалиции. Это значит, что степень участия латышей и эстонцев в войне абсолютно одинакова со степенью участия немцев. Практически Эстония и Латвия — это страны гитлеровской коалиции, которые участвовали в войне и потерпели поражение. В этой ситуации присоединение к СССР юридически и практически спасло эти страны и народы от статуса побежденных держав. То есть они должны были быть приравнены к Германии, Венгрии и другим агрессорам и подпадали под действие законов, связанных с безоговорочной капитуляцией», — подчеркнул Леонтьев. «Практически мы спасли эстонцев и латышей от статуса побежденных народов — со всеми вытекающими отсюда репрессалиями, которые тогда практиковались по отношению к такого рода странам», — добавил аналитик.
Смысл «исторических экзерсисов латвийских властей», считает Леонтьев, в том, чтобы пересмотреть результаты Второй мировой войны с позиции проигравшей стороны. «Они хотят оформить реванш юридически, практически, экономически и материально. При этом очень забавно, что НАТО — коалиция, в общем-то, созданная на базе стран-победителей (одной — западной их части), рассматривает этот реванш практически как свою политическую программу. Хотя она прямо его не проводит, но поощряет его косвенно.
«На самом деле они — преступники (фашиствующие прибалтийские политики — РЛ). И наши либерально-демократические лидеры человечества, конечно, понимают, что они — преступники. Есть Нюрнбергский процесс, есть его результаты. Но, с другой стороны, — это какие-то «свои» преступники. Помните, у большевиков в лагерях были такие «социально близкие» элементы — обычные уголовники, в противовес политическим заключенным и иным «врагам народа». Смысл «социально близких» — не в том, что большевики там страшно любили уголовников и что у них была такая непреодолимая тяга к уголовщине (хотя, может быть, это тоже было), а в том, что это был тот элемент, на который при случае могло опереться начальство», — заключил Михаил Леонтьев. Русская линия
«Начнем с того, что это — уже не первая попытка латвийских «поскребышей» что-то такое «поскрести», — заявил в интервью сайту