В Москве состоялся круглый стол «Современная русская идентичность в России и за рубежом»
28 февраля в московском Центральном доме журналиста состоялся экспертный круглый стол «Современная русская идентичность в России и за рубежом», организованный по инициативе Института русского зарубежья при поддержке компании «КМ-Онлайн» и фонда «Русские», сообщает информационный портал Russkie.org. В работе круглого стола приняли участие представители российских органов государственной власти Администрации Президента России, МИД Российской Федерации, Министерства культуры, Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, эксперты из России и стран ближнего зарубежья, представители организаций российских соотечественников. Об этом сообщил ресурс «Россия и соотечественники» — http://www.russkie.org. В работе круглого стола были представлены государства, возникшие на территории постсоветского пространства после развала СССР, в которых проблемы соотечественников обстоят особо остро: Украина, Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Эстония. «На данный момент русская община в Эстонии перестала быть субъектом политики, превратившись в объект правоприменительной деятельности, заявил в своем выступлении председатель Русского института Эстонии, сопредседатель Союза русских общин Европы Михаил Петров. „Когда Россия и Эстония обсуждают наши проблемы, никто не спрашивает нас о том, что мы думаем сами“, — подчеркнул представитель Эстонии. — Причина такого положения дел — целенаправленная политика эстонского государства, находящая свое воплощение в системе институциональной сегрегации. Несмотря на все уверения эстонских властей о том, что Эстония является демократическим государством, сегрегация выражена в ней практически на всех уровнях. Это и раздельное, и дошкольное образование, и наличие двух школ — национальной эстонской и иноязычной, и разные информационные источники». Проблемы русской общины Эстонии, несмотря на ее особое положение в государстве, входящем в Европейский Союз и НАТО, во многом схожи с проблемами русских в других постсоветских государствах — членах СНГ, ОДКБ и ШОС. Об этом говорили представители Движения соотечественников: с Украины — Сергей Проваторов, из Казахстана — Владимир Намовир, из Киргизии — Александр Князев, из Таджикистана -Виктор Дубовицкий. «Характерная поведенческая особенность властей Казахстана и Киргизии — расхождение официальной риторики с реалиями внутриполитической жизни этих государств. В области межнациональных отношений ими избрана тактика мягкой дискриминации. Иноязычное население ставят перед выбором — либо ассимиляция, либо неизбежный выезд за пределы страны», — отметил главный редактор портала «Русские в Казахстане» Владимир Намовир. По его словам, с притоком в страну нефтедолларов ассимиляционное давление на нетитульное население резко возросло: «Сегодня казахстанские независимые наблюдатели с тревогой говорят о широком распространении ксенофобских и русофобских настроений, культивируемых в среде казахского общества. Как считают идеологи казахского национализма, в Казахстане не должно быть никакого мультикультурализма, и нужно открыть дорогу ассимиляционным процессам. Азимбай Гали в статье «Концепция большой казахской нации» прямо пишет: «То, что в Прибалтике делают жестко, в Закавказье — грубо, в Казахстане должно быть сделано мягко, со свойственной казахам комплиментарностью. И это должно происходить во всех сферах. Доминирование — вещь принципиальная». Русская линия
