Парламентарии считают, что пересмотр истории в угоду «политкорректности» приведет к непредсказуемым последствиям…
В последнее время в разных странах раздаются требования пересмотреть традиционные взгляды на историю. Так, на днях болгарам предложили отказаться от слов «турецкое рабство», в Греции лишь только по настоянию православной общественности убрали из школ чересчур «политкорректные» учебники, в Великобритании теперь предпочитают не рассказывать о крестовых походах и холокосте, в школьных программах Австралии Джеймс Кук и другие первооткрыватели из национальных героев превратились чуть ли не в злодеев. То же касается и истории нашей страны: к ее традиционной трактовке отдельные политики и религиозные деятели предъявляют претензии с позиций политкорректности.
По этой проблеме в интервью агентству Regions.Ru высказались представители верхней и нижней палат российского парламента. По мнению большинства из них, школьный курс истории следует отредактировать, но не с позиций так называемой «политкорректности», а напротив, для удаления тех многолетних наслоений, которые образовались в результате безответственной деятельности политических конъюнктурщиков.
Историю пересматривать нельзя, уверен председатель Комитета Совета Федерации (СФ) по науке, образованию, здравоохранению и экологии, представитель в СФ от правительства Удмуртской республики Виктор Шудегов. «Пересмотр истории будет приводить к конфликтам, к обострению межнациональной розни», — заявил сенатор. «Следовательно, ни историю в целом, ни школьный курс истории в частности пересматривать, видоизменять нельзя», — подчеркнул парламентарий. В то же время председатель комитета отметил, что в учебниках по истории «можно сделать небольшие примечания относительно некоторых дат и событий, где, например, будет указано, что та или иная территория в таком-то году принадлежала такому-то государству». «Но делать это нужно крайне осторожно», — предостерег сенатор. Между тем, назвав вопрос политкорректности в истории «архисложным», В. Шудегов призвал «лучше лишний раз не вспоминать о сложных исторических моментах, страсти вокруг которых уже улеглись, чтобы не будоражить общественность и не настраивать людей друг против друга».
Школьный курс истории нуждается в пересмотре, но не с точки зрения «политкорректности», уверен первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области В.Гусев. «Во многом история в школьных учебниках излагается с искажением фактов», — заявил сенатор. Парламентарий считает, что учебник по истории должны писать «специалисты-историки, опираясь на исторические факты, заключения ученых, свидетельские показания. И история в учебниках должна быть такой, какой она была и есть, поскольку понятия „политкорректность“ и „толерантность“ к историческим событиям применить невозможно», — подчеркнул первый зампред комитета.
По мнению сенатора, в каждый исторический период происходили и великие, и трагические события. «Но и то, и это относится к историческим фактам, поэтому в учебниках по истории должно правдиво описываться все без оглядки на то, что кто-то может обидеться», — заключил В.Гусев.
Определенные изменения в школьные учебники по истории внести стоит, но делать это надо аккуратно, считает член Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления, представитель в СФ от Законодательного органа госвласти Нижегородской области Леонид Белов. «В угоду чьим-то интересам перелопачивать школьный курс истории категорически нельзя», — заявил сенатор. Назвав любой учебник по истории «субъективным изложением исторических фактов», парламентарий призвал при этом отказаться от крайностей. «Недавно у нас началось и продолжается до сих пор время под названием „заклеймить все“. Однако постоянное переписывание истории — это плохой задаток на будущее. Переписывая историю, мы, тем самым, ее уничтожаем, а историю надо уважать. Ведь Иван родства не помнящий — нехороший Иван», — заключил Л.Белов.
Трактовку истории России нельзя пересматривать с позиций «политкорректности», убежден депутат Госдумы пятого созыва Олег Морозов. «Пересматривать историю с точки зрения политкорректности — это не только неправильно, но и опасно», — заявил Морозов. По мнению депутата, «любой курс истории нуждается в пересмотре только в том случае, когда он должен более точно отвечать реально происходящим событиям». Русская линия
«Иван родства не помнящий — нехороший Иван» Парламентарии считают, что пересмотр истории в угоду «политкорректности» приведет к непредсказуемым последствиям...
В последнее время в разных странах раздаются требования пересмотреть традиционные взгляды на историю. Так, на днях болгарам предложили отказаться от слов «турецкое рабство», в Греции лишь только по настоянию православной общественности убрали из школ чересчур «политкорректные» учебники, в Великобритании теперь предпочитают не рассказывать о крестовых походах и холокосте, в школьных программах Австралии Джеймс Кук и другие первооткрыватели из национальных героев превратились чуть ли не в злодеев. То же касается и истории нашей страны: к ее традиционной трактовке отдельные политики и религиозные деятели предъявляют претензии с позиций политкорректности.
По мнению сенатора, в каждый исторический период происходили и великие, и трагические события. «Но и то, и это относится к историческим фактам, поэтому в учебниках по истории должно правдиво описываться все без оглядки на то, что кто-то может обидеться», — заключил В.Гусев.