Русская линия / Новости / Протоирей Димитрий Смирнов: «Русских надо уравнять в правах»

Представители Общественной палаты и национальных республик на слушаниях в Совете Федерации, прошедших 20 ноября, выступили против проекта государственной концепции национальной политики России, направленной Минрегионразвития в администрацию Президента и предполагающую введения понятия «государствообразующая нация». Согласно их утверждениям, введение такого понятия обесценивает роль остальных народов. В связи с этим, сайт Regions.ru обратился за комментариями к священнослужителям, общественным деятелям и парламентариям.

«Русских надо уравнять в правах», — считает председатель Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов. «Мне представляется, что понятие государствообразующей нации просто необходимо, потому что у нас, как и в Советском Союзе, по сравнению с другими национальными общинами, русская имеет наименьшее количество преференций. Вот, например, мы сейчас не можем для русских преподавать „Основы православной культуры“, а в Чечне ислам — пожалуйста: ни одного голоса против. Даже региональный компонент в образовании удалили. Это при том, что русские — титульная нация. Мне кажется, это неправильно», — справедливо сказал отец Димитрий. «Или вот альтернатива: устранить мнимое федеративное устройство. Россия не образовалась из слияния в федерацию разных государств, федерация — это искусственное образование. Надо устроить области — Казанскую, Кавказскую и т. д. Никаких президентов, никаких республик. Пусть будет унитарное государство. А слово „нация“ тогда забудем», — предложил батюшка. «Вот два пути. Иначе напряжение будет только расти», — предупредил священник.

«Конечно, в законах нашей страны должно существовать понятие „государствообразующая нация“. Более того, оно, естественно, и существовало до сравнительно недавнего времени», — сказал в свою очередь председатель «Союза православных граждан» Валентин Лебедев. «Как известно историкам, в XV в. русский народ получил от Вселенской Церкви задание: построить великое православное государство, которое бы заняло место павшей Византийской империи. Речь, конечно, идет о концепции „Москва — Третий Рим“. И наши предки его построили. Если бы не уникальные способности русского народа и русской государственности, то у нас не было бы Российское Федерации, а было бы как везде — резня и геноцид. Такого в русской истории не случалось. И это заслуга русского народа и Православной Церкви. Поэтому, конечно, понятие „государствообразующая нация“ должно быть зафиксировано в законе», — заявил Лебедев. «И говорить, что Россия — многоконфессиональное государство, тоже неправильно. Россия — государство православное, поскольку Православию мы обязаны и самими существованием страны, и языком, и культурой», — подчеркнул председатель СПГ.

Сенатор Валерий Кадохов также уверен, что понятие «государствообразующая нация» не может быть оскорбительным для остальных народностей, населяющих Россию. «В государстве, где 80% составляет русский этнос, нелогично избегать понятия «государствообразующая нация», — заявил сенатор. «Русская нация, — продолжил парламентарий, — исторически была основной, самой многочисленной, а, следовательно, государствообразующей. Ведь недаром наше государство называется Российская Федерация: российская, потому что основу составляет русский народ, а федерация — это уже все остальные нации и народности, с которыми русский народ живет в одной стране», — отметил Кадохов и задался вопросом: «А как же тогда называть наше государство — Эвенкийская Федерация, Татарская Федерация или может быть Осетинская Федерация?». «Никакого превосходства, никакой фобии, унижения других или национализма это понятие не подразумевает. Оно только констатирует исторический факт», — подытожил Валерий Кадохов.

Понятие «государствообразующая нация» обязательно должно содержаться в государственной концепции национальной политики России, убежден в свою очередь член Совета Федерации Владимир Гусев. «Понятие «государствообразующая нация» никакого обидного для других наций смысла не содержит», — заявил сенатор. Парламентарий отметил, что обида могла бы возникнуть в том случае, если бы в документе прописывались определенные приоритеты для государствообразующей нации. «В нашей же стране — все наоборот — представители малых наций имеют больше приоритетов, чем представители государствообразующей нации», — подчеркнул сенатор. И вообще, подытожил Владимир Гусев, «более гуманной нации, чем русские, нет».
Русская линия