Русская линия / Новости / Фальшивка или «прокол» чиновников «Единой России»?

Сибирская угольная энергетическая компания (СУЭК) и единороссы вчера вечером опровергли сообщения о письме в адрес руководства СУЭК с требованием денег на избирательную кампанию «Единой России», сообщает РИА Новости. Напомним, что ряд интернет-изданий, в том чиcле и «Русская линия», вчера распространили изображение письма за подписью секретаря политсовета Кемеровского регионального отделения «Единой России», спикера Совета народных депутатов Кузбасса Геннадия Дюдяева. В письме говорится, что «отказ СУЭКа оказать финансовую помощь региональному отделению партии „Единая Россия“ на проведение избирательной кампании в размере 1,3 миллиона рублей расценивается как отказ в поддержке Президента В.В.Путина и его созидательного курса».

Сам Дюдяев назвал это сообщение провокацией. «Подобного письма в адрес руководства „Сибирской угольной энергетической компании“ я не писал. Это письмо — подделка, чья-то провокация с целью дискредитировать партию в период избирательной кампании», — сказал Дюдяев в среду. «Никого никогда не запугивал и не собираюсь запугивать», — добавил он. По его словам, у письма регионального отделения единороссов под таким же исходным номером, какой стоит и у распространенного в интернете, совершенно другое содержание.

В среду Дюдяев также распространил в кузбасских СМИ официальное опровержение. «Совершенно очевидно, что заказчиком подобных „материалов“ являются разного рода дельцы от политики, так называемые политические банкроты, которые, осознав свое неизбежное поражение на грядущих выборах, пытаются пустить в ход последнее, что у них осталось: грязные политические технологии», — говорится в опровержении.

Эмблема "Единой России" Представитель пресс-службы ОАО «СУЭК-Кузбасс» также официально сообщил РИА Новости, что подобного письма от единороссов компания и ее гендиректор не получали. «Распространенное в интернете письмо на имя Александра Логинова, написанное якобы Геннадием Дюдяевым, в действительности компания не получала», — сказал сотрудник пресс-службы угольной компании. Представители ОАО «СУЭК-Кузбасс» и регионального отделения «Единой России» сообщили, что в размещенном в интернете письме искажена должность адресата — Александра Логинова, что также говорит о недостоверности представленного документа. Логинов является генеральным директором ОАО «СУЭК-Кузбасс» и управляющим филиалом ОАО СУЭК в городе Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области, в письме же он назван управляющим директором ОАО СУЭК.

В свою очередь, руководитель пресс-службы угольной компании «Кузбассразрезуголь» Степан Дубков, со ссылкой на блог которого в интернете появилось сообщение о письме, также написал опровержение. «Официально заявляю — я ничего такого не размещал в своем журнале», — отметил Дубков. Замруководитель регионального отделения «Единой России» в Кемеровской области Татьяна Минаева в комментарии для Страны.Ru назвала приведенные письма «откровенной фальшивкой». Как она уточнила, у единороссов весьма крепкие позиции в данном регионе, и потому оппоненты, конечно, хотели бы хоть как-то их ослабить в преддверии выборов. Представитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Вячеслава Володина — Ольга Сытникова — также заявила о том, что, по мнению единороссов, письма являются фальшивкой.

В своем опровержении Геннадий Дюдяев делает намек на то, что заказчиками подобных материалов являются некие политтехнологи, работающие на те политические силы, которые практически потеряли возможность попасть в будущую Думу. Из контекста можно предположить, что Дюдяев намекает на «Справедливую Россию». Впрочем, ни представители Кемеровского отделения «Единой России», ни представители СУЭК не приводят никаких документов, свидетельствующих о подлоге. Враги могли, конечно, выкрасть бланк, подделать подпись, придумать номер регистрации документа. Дюдяев, кстати, сообщил, что под исходящим номером «фальшивого письма» на самом деле существует совсем другой документ. Однако почему-то документ этот общественности не предъявил, а это рассеяло бы многие сомнения. Пока же словесные опровержения не выглядят убедительными. А потому можно допустить не только изготовление фальшивки, но и чиновную глупость и цинизм.
Русская линия