«Дело в отношении убийц Старовойтовой разваливают» — статья с таким заголовком появилась вчера на сайте ИА «Росбалт». Как следует из ее содержания, родственники и друзья убитой обвиняют власть в намерении прекратить расследование этого нашумевшего политического убийства. Причем особо усердствует в этом бывший пресс-секретарь Галины Старовойтовой и председатель петербургской «Демократической России» Руслан Линьков, заявивший, что из дела, которое должно слушаться в С.-Петербургском городском суде, немотивированно выведены три государственных обвинителя, «которые профессионально и грамотно поддерживали обвинение в первом процессе, когда были осуждены технический организатор террористического акта, бывший офицер ГРУ Юрий Колчин и один из непосредственных киллеров — Виталий Акишин».
Странно, что ИА «Росбалт» публикует в декабре материал, едва ли не буквально повторяющий тезисы, которые Линьков озвучивал еще летом в интервью радио «Свобода». То ли сам Линьков поленился дать новый комментарий и решил получить гонорар два раза, то ли солидное Информагентство включилось в неприличную информационную кампанию.
По мнению Линькова, определенным силам выгодно прекратить расследование политического убийства и остановить поиск заказчиков террористического акта, о чем свидетельствуют «множественные ошибки, которые были допущены Генеральной прокуратурой России в процессе экстрадиции из Бельгии Павла Стехновского, обвиняемого в участии в террористическом акте, и неоднократные отказы Санкт-Петербургского городского суда рассматривать дело в отношении Стехновского и Лелявина — звенья одной цепи».
Особого внимания заслуживает следующее заявление г-на Линькова: «До сих пор не дана правовая оценка показаниям главного редактора ортодоксально-националистической газеты „Русь Православная“ Константина Душенова, который пытался создать алиби на день убийства Галины Старовойтовой своему другу и техническому организатору убийства Юрию Колчину. При этом горсуд уже назвал в своем определении душеновские показания „несоответствующими действительности“. На мой взгляд, в деле просматривается и наличие идейного вдохновителя технических организаторов убийства». Ну, а дальше, естественно, следует призыв к международной и российской общественности — сурово покарать заказчиков, исполнителей и идеологов.
Мы обратились за комментарием к главному редактору «Руси Православной» Константину Душенову, который заявил, что не считает нужным полемизировать с «больным на голову» Линьковым. Душенов также сообщил, что он не против звания идеолога русского национального освобождения, и подчеркнул, что за идеологию у нас, пока, слава Богу, не сажают.
Жалобы и причитания Линькова, что кто-то разваливает «дело Старовойтовой» и дает ложные показания, просто смехотворны. Не сам ли г-н Линьков давал весьма противоречивые показания на суде? Чего, к примеру, стоит его заявление (кстати, ставшее одним из самых весомых «доказательств») о том, что он во время покушения во вспышке от выстрелов успел рассмотреть лицо одного нападавшего и силуэт второго: женское пальто, прямые волосы до плеч. Три с половиной года спустя, уже в зале суда, Линьков неожиданно узнает и лицо убийцы. И укажет на Виталия Акишина. Поразительная зоркость и память!
Именно Линьков будет упорно настаивать на политической версии убийства депутата, а между тем, как отметят адвокаты обвиняемых, Старовойтову вполне могли убить и из-за миллиона долларов, который она якобы везла из Москвы на предвыборную кампанию. Как следует из показаний стюардессы, в полете Старовойтова не выпускала из рук некий пакет. «Старовойтова мертва, Линьков жив, денег нет», — заявил адвокат Ю. Колчина Вячеслав Михайлов. Уж не эта ли порождающая вопросы констатация тревожит Линькова, заставляет его время от времени напоминать о себе и пытаться вести следствие в сторону политики, а не денег? Русская линия
