Госдума решила не просить помощи прокуратуры в расследовании драки, случившейся в среду в зале заседаний, а ограничиться собственными мерами — поменять регламент и закон о статусе. Но фракции «Родина» и ЛДПР намерены биться до конца, сообщают «Известия». Заместитель генпрокурора Владимир Колесников, просмотрев новости, заявил: «Безусловно, есть все основания для проведения проверки прокуратурой по факту драки между депутатами». «Если она будет проведена и если в действиях депутатов будет найден состав преступления, то в соответствии с УПК будет возбуждено дело, материалы которого будут переданы в суд», — сообщил чиновник. Но верхи палаты, похоже, вовремя увидели опасность: Госдума не расположена поступаться хоть частью своего иммунитета и допускать следствие копаться в делах палаты. Ведь для проведения дознания и предварительного следствия палата должна частично снять иммунитет с участников этого процесса. Такой прецедент уже имел место в Госдуме прошлого созыва, когда палата отказалась лишить неприкосновенности депутата Владимира Головлева (впоследствии убитого), дабы прокуратура могла изучить его роль в приватизации госимущества в Челябинской области. Вот и в четверг на Совете Думы было принято решение не обращаться в Генпрокуратуру за «правовой оценкой» случившегося, как ранее, видно сгоряча, предлагал Б.Грызлов. Причем первым по информации «Известий», предложил не выносить сор из избы вице-спикер от «Родины» Сергей Бабурин. Сами участники драки мнению большинства пока не вняли и требуют расследования. Причем расследования требуют обе стороны, считающие себя пострадавшими — В.Жириновский и А. Савельев. Владимир Жириновский сообщил, что уже подал заявление на депутатов А. Савельева и Д. Рогозина (хотя лидер «Родины» и не участвовал в стычке) и будет добиваться возбуждения дела. По сведениям из фракции «Родина», там тоже подготовлено подобное заявление, однако, как сообщают «Известия», «родинцы» пока «решили не горячиться и подождать с обращением в прокуратуру», т.к., «она бы рано или поздно обратилась к палате за санкцией на действия, а палата своих не отдаст — корпоративный принцип», сказал в интервью «Известиям» один из депутатов. Госдума сейчас ищет другой выход из сложившейся ситуации: спикер палаты Борис Грызлов после Совета сообщил, что комиссии по вопросам этики поручено «изучить все обстоятельства дела», а комитету по регламенту — разработать механизм (изменения в регламент Думы), который бы предотвращал подобные эксцессы в будущем. И только если такой механизм изобрести не удастся, Дума вернется к теме обращения в прокуратуру. «Мы не имеем возможность налагать дисциплинарные взыскания, — пояснила „Известиям“ первый вице-спикер Любовь Слиска. — Ведь мы так и не приняли „кодекс депутатской этики“. Депутат представляет в Думе население, которое его избрало — соответственно, должны быть определенные рамки поведения. Я сегодня предложила за такие проступки исключать из состава комитетов, комиссий и парламентских делегаций, которые выходят на международный уровень. Чтоб такие представители государство не представляли», — пояснила первый вице-спикер. Впрочем, возможна и более радикальная мера, апробированная еще в дореволюционной Думе — введение института думских приставов, которые следили бы за порядком в зале. Как пояснил глава регламентного комитета Госдумы Олег Ковалев, скорее всего, комитет и комиссия будут изучать инцидент подробно и предложат решение к началу мая: поправки в регламент Думы и в закон «О статусе». По материалам сайта «Известия». Русская линия
