По Сергею Глазьеву ударила коммунистическая артиллерия главного калибра
Сегодня «Советская Россия» опубликовала совместное заявление редактора «Советской России» Валентина Чикина и редактора «Завтра» Александра Проханова под названием «Кремлевский план „Сирена-Перехват“». Это — последнее «китайское» предупреждение Сергею Глазьеву. Напомним, что заявлению Чикина-Проханова предшествовали две анонимные публикации в той же «Совраске» о «колонне клонов». Но то была пристрелка. Теперь в ход пущена, что называется, артиллерия главного калибра. Чикин и Проханов по мелочам и основываясь только на слухах заявлений не делают. Значит, подтверждается то, о чем писала РЛ в отношении Сергея Глазьева. Вот текст заявления редакторов двух главных коммунистических газет: «Не секрет, что на предстоящих в конце года выборах главная баталия развернется между КПРФ и чиновниками из „Единой России“. Опросы общественности показывают: 35% поддерживают коммунистов и 15% – партию власти. Кремль, проектируя избирательную кампанию, стремится в оставшиеся месяцы сократить разрыв, для чего запущен своеобразный план „Сирена-перехват“. "Сирена» включает в себя истошные вопли по телевидению и в печати, демонизирующие КПРФ, откалывающие от нее сторонников, рисующие ее лидеров в образе чудовищ. Этот прием продемонстрировали передачи Караулова, сделанные по заказу кремлевской администрации с использованием одиозного политтехнолога по прозвищу «Кость». «Перехват» предполагает создание мнимо-патриотической «колонны», куда ударами СМИ загоняются отколотые от Компартии избиратели, перехваченные искусно сконструированной политической ловушкой. Эта вторая часть плана в последние недели обретает все более отчетливые формы, наполняется конкретными персоналиями, источниками финансирования, политическими технологиями, о чем все отчетливее начинают говорить осведомленные политологи и журналисты. Скорее всего главным архитектором «Перехвата» до последнего времени являлся М. Гельман, известный концептуалист, автор нескольких нашумевших арт-проектов, взятый в этом качестве на ОРТ. Однако складывается впечатление, что в подспорье ему со все большим влиянием приглашен А. Дробашенко — руководитель внешних связей финансово-промышленной группы «Базовый элемент», опытный политтехнолог, искушенный в выборных кампаниях, близкий к олигарху О. Дерипаске. Все этапы плана непосредственно курируются «кремлевцами» В. Сурковым и А.Волошиным. Спонсорами проекта готовы выступить «Базовый элемент», то есть О. Дерипаска, ОАО «Ингосстрах», то есть тот же О. Дерипаска и Р. Абрамович, а также один из крупных национальных банков. Если такое спонсирование состоится, то выделяемый финансовый ресурс достаточен для проведения выборной кампании во всех важнейших регионах России. По мнению осведомленных политологов, определились и продолжают определяться политические фигуры, готовые наполнить избирательный список мнимо патриотической колонны. Этот список могли бы украсить пропрезидентски настроенный Д. Рогозин, известный своей патриотической риторикой. Отставной генерал Г. Трошев, уволенный из армии в результате конфликта с министром обороны и назначенный советником президента России по вопросам казачества. А. Гордеев, вице-премьер правительства РФ, министр сельского хозяйства, председатель Российского аграрного союза. Ведутся переговоры с губернаторами А. Тулеевым и В. Ходыревым, известными в прошлом своей близостью к Компартии. Считается полезным включение в список некоторых видных коммунистов, якобы недовольных Зюгановым, а также порвавших с Компартией, но сохранивших «левую» окраску депутатов Госдумы. «Левопатриотическое» звучание имен, ассоциирующее их с коммунистами, является главным критерием при наполении списка, что должно привлечь внимание левопатриотического избирателя, разочаровавшегося, по мнению «кремлевцев», в КПРФ и Г. Зюганове, но остающегося по своей сути «левым» и «патриотичным». Однако весь этот эклектичный набор персон, напоминающий осколки политических сосудов, разбитых в прежних столкновениях и падениях, выглядит неубедительно без центральной, объединяющей всех фигуры, чья притягательная патриотическая репутация могла бы служить эмблемой новой, некоммунистической «колонны», увлечь за собой «обработанных» телевизионными атаками избирателей, отсечь их от КПРФ. Такой фигурой Кремль с некоторых пор начал рассматривать С.Глазьева. Молодой интеллектуал, член-корреспондент Академии наук, внятно критикующий олигархизм, С. Глазьев в последние годы выступал в одних рядах с Зюгановым, в одном строю с КПРФ, получая от партии политические калории, взращиваемый ею, как надежный патриотический соратник. Сторонники КПРФ привыкли видеть его таким, доверяют ему, как члену единого левопатриотического братства. Именно поэтому Кремль увидел в Глазьеве идеального лидера «второй» колонны, повел с ним переговоры, искушает его посулами. Есть признаки того, что С. Глазьев изучает эти посулы, взвешивает возможность своего лидерства в упомянутом проекте. Уже создано М. Гельманом информационное агентство «Товарищ», которое Глазьев воспринимает, как свое. Пишется манифест «второй» патриотической колонны. На базе региональных отделений «Товарища» замышляются оргструктуры, способные вести выборую кампанию. Закупается телевизионное время. Планируется телевизионный фильм о Глазьеве с тем же подкупающим названием «Товарищ». Выбирается момент, когда Глазьев оповестит общество о создании «второй» колонны. Компартия, взвешивая все плюсы и минусы раздвоения патриотов на два отряда, пришла к выводу, что это не увеличит, а лишь уменьшит шансы на победу. Расколет избирателей. Приведет к ослаблению основного «левопатриотического массива», в котором наряду с коммунистами выступают аграрии, промышленники, ветераны. Лидеры коммунистов ведут с Глазьевым неустанные переговоры. Ему предлагается почетное место в федеральном списке Компартии. Его предостерегают, что едва ли такая, создаваемая Кремлем колонна сможет преодолеть пятипроцентный барьер и войти в Думу. Что поражение на выборах приведет к крушению репутации талантливого политика, сделает его судьбу похожей на судьбу другого известного патриота С. Бабурина, пустившегося на прошлых выборах в одиночное плавание, да так и не доплывшего до желанного берега. Что Кремль в любом случает окажется в выигрыше — отнимет у коммунистов два-три процента голосов и погубит перспективного патриотического лидера. Сложившаяся ситуация обнаруживает драму Народно-патриотического союза, где крупная, хорошо организованная политическая партия коммунистов окружена крохотными организациями-спутниками с амбициозными лидерами во главе, которые до поры до времени пользуются «политическими услугами» коммунистов, а потом в нарушение корпоративной этики начинают собственную игру — проваливают ее неизбежно, пуская на ветер затраченную на них энергию, сея скептицизм в рядах коммунистов относительно продуктивности такого союза. С.Ю.Глазьев — опытный политик, работавший министром в правительстве Ельцина, состоявший в демократической партии Травкина, шедший на выборы вместе с генералом Лебедем, проделавший немалый путь вместе с коммунистами. Было бы жаль, если бы теперь он совершил ошибку, что, по выражению Наполеона, является большим злом, чем сознательное преступление". Думается, что после такой «товарищеской», партийной проработки Сергею Глазьеву одна дорога — но не в КПРФ «попутчиком», куда зазывают его коммунисты, а в настоящий патриотический блок — блок генерала Леонида Ивашова. Русская линия
