Александр+++ 18.08.2007 10:06
|
# |
|
Если вы можете про себя сказать, что никогда в течение дня, ни разу не послужили врагу рода человеческого, то вы человек совершенный.
Если же случается согрешить, то молясь утром признаете , что “поработах прежде сатане льстивому”( 8-я утренняя молитва). Да “поработах” против Бога, но не сатанист. Как и Гинзбург, который работает для врага, бессознательно.
|
|
Р.Н. Юрьев 17.08.2007 21:17
|
# |
|
Вы говорите о религиозном движении как институциализорованном сообществе. Я же говорю о сути всякого движения против Бога. Так что, надеюсь, что в этом Вы со мной согласитесь. В данном случае Гинзбург не просто не верит в Бога, он ещё и борется против Него и против тех, кто в Него верит. Видите ли Вы какую-нибудь альтернативу Христу, кроме врага рода человеческого? Или всё-таки можно служить двум господам, или найти третьего? Ещё раз: большевики – несомненно сатанинское движение, хоть всех этих инициаций, что изложены у Дворкина, у них не было. Рабство не мне благословлять, у меня таких прав нет.
|
|
Александр+++ 17.08.2007 19:04
|
# |
|
Юрьеву: Вот, что пишет Гинзбург: “Хочу разъяснить свою позицию. Я – атеист и материалист. Кто такой материалист, думаю, разъяснять не надо. . .( http://www.mn.ru/opinion.php?id=41446 )” Как материалист он не верит в Бога и черта.
Про сатанизм можете прочитать на сайте А.Дворкина ( http://iriney.ru/sects/satanism/005.htm ) Не подходит под это академик.
Может быть, вы в поэтическом смысле 89-летнего старичка сатанистом назвали, метафорично, для красоты слога. Это другое дело.
Но и суровы вы однако же. И рабство благословляете, и в сатанисты производите. И о смирении глаголите!
|
|
Р.Н. Юрьев 17.08.2007 18:02
|
# |
|
Гинзбург не утверждает, что он неверующий, он утверждает, что он не верующий в Бога. Неверующим вообще человек быть не может: любой из нас во что-то верит, например, в то, что этот текст кто-то прочтёт. Баркашов и Гинзбург – одного поля ягоды. Оба они антихристиане, и у каждого к тому свои причины. К сожалению, tertium non datur – в этой жизни не отсидеться между Истиной и ложью, нет такого укромного уголка, где можно спрятаться от выбора между Богом и "противоречащим". Другой вопрос, что Божье Милосердие может всё, и даже последнему грешнику на земле до смерти не закрыт путь к Богу. При чём тут "евреи/неевреи" – мне непонятно. Что такое "национальное чутьё", мне тоже не известно, да и не думаю, что оно на пути к Царствию Божьему понадобится. Вот смирения бы в Успенский пост побольше мне не помешало бы, а уж чутьё оставим другим.
|
|
Александр+++ 17.08.2007 17:29
|
# |
|
Юрьеву: Я так и думал, что вы ответите нечто в этом роде. Сатанисты – это люди верующие и, поэтому, сознательно служащие врагу рода человеческого. Гинзбург неоднократно утверждал, что он неверующий. Гинзбург – не сатанист. Конечно, и Баркашов. Я поразился, что вы упомянули Гинзбурга. Вы, обычно к евреям очень снисходительны. Национальное чутье вас подвело в этот раз.
|
|
Р.Н. Юрьев 17.08.2007 17:26
|
# |
|
А ведь в мечети был (есть архивная видеосъёмка) и хор симферопольской синанагоги слушал государь Николай 2. Апостол даже идоложертвенное (то есть прямо языческое, не то, что там пасхального агнца иудейского) не воспрещал есть. "Как некоторые" – это Вы о прочих апостолах? Которые были против того, чтобы проповедовать язычникам и требовали соблюдения обрезания? То, что армянин (имя во всяком случае армянское) захватил кого-то в рабство – не больший и не меньший грех его, чем убийство, чем аборты, чем грабежи и т.д. Вы поступаете как все наши СМИ. Какая-то тётка везла через границу больше 10000 долларов наличными, её задержали, значит, в России нет свободы слова. Какую-то журналистку убили в подъезде, значит, государство занимается истреблением журналистов. И поди возрази, что журналистов-то у нас убивают максимум – десятками, а обычных людей тысячами, так тут же завопят, что все остальные случаи скрывают.
|
|
Р.Н. Юрьев 17.08.2007 16:48
|
# |
|
"Кто не со Мной, тот – против Меня". А против Христа – это значит за того, кто противоречит Богу. Напомню, в переводе с древнееврейского "сатан" – "противоречащий". Только христианам (православным – точно, об остальных – не знаю) дана власть различать добро и зло. Все остальные могут различать его по наитию, по интуиции, случайно. Нам же дана власть быть чадами Божиими. "По плодам их судите их". Коммунистические вожди тоже нигде не объявляли о том, что они ввели новую религию. Однако плоды её – человеческие жертвоприношения, поклонение трупу, чтение молитв перед символами – нам видны. И для православного человека они однозначны. Иван Карамазов тоже ведь говорил, что в бесов не верит. А сути его безбожного учения это не меняет. Возвращаясь к этимологии, "свято место пусто не бывает", значит, вместо Христа всё равно кто-то да будет. А "вместо Христа" по-гречески – антихрист. Вот и делайте вывод. А Гинзбурга лично – жалко. Человек безумен (ибо: "Рече безумен в сердце своем яко несть Бог"), но то, что он провозглашает – сатанизм.
|
|
Ольга Ю. 17.08.2007 14:34
|
# |
|
|
Провинциал 17.08.2007 10:11
|
# |
|
Р.Н. Юрьеву: Приведенные Вами слова ап.Павла лишь обличают Вашу неправду: "если и можешь сделаться свободным, то лучшим воспользуйся". Никто из святых не желал другим рабства, это может сделать или несведующий человек, или злонравный. "Зохраб собрал бомжей, накормил их и заставил работать. Честно говоря, не вижу особой трагедии в этом. Сам видел людей, сбежавших из цыганского плена (в СПб такие рабовладельцы тоже есть) и, честное слово, в духовном и личном плане эти люди получили огромную пользу от принудительного труда." – вот это я и считаю циничным. К Вашему сведению, азиат Зохраб кормил своих рабов впроголодь, заставлял работать без оплаты по 14-16 часов в сутки, держал в хлеву, за малейшую провинность избивал до полусмерти. И эти люди были отнюдь не бомжи – просто безвольные, не имевшие работы и средств к существованию. Аналогично было в Тверской области, да повсюду по стране. Проблему рабства не озвучивают. А ведь никто не имеет права отнимать у человека свободу, если он не преступник. Александра-II народ прозвал – Освободителем! "по поводу "не могущего быть честным" Вы мне не ответили." Отвечаю. Ап. Павел, став христианином, уже более не возвращался к тому духовному званию в котором был, когда гнал Христа. Не метался, как некоторые, подобно известному продукту в проруби, между Православием и иудаизмом. В свое время я давал цитату, что означает кипа для иудеев и ее смысл на голове. Не считаю, что носящие ее в кармане этого не знают. Также, как и полагающееся прещение церковное за такое действо. Нечестноть предполагает сокрытие неких помыслов, которые не решаются озвучить.
|
|
Александр+++ 17.08.2007 06:51
|
# |
|
Р.Н.Юрьеву: Гинзбург разве сатанист ? Он разве так говорил о себе ? Или у вас самого есть власть делать из людей сатанистов ? Если да, то эта власть точно не от Бога.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >> |