Оружие правды — против лжи

28 мая клуб «Русская мысль» провел очередную встречу на тему «Правда и ложь в информационном пространстве России». Вступительный доклад сделал известный политолог, профессор А.Л. Вассоевич. Он раскрыл методы и средства, которыми создается паутина лжи и полуправды, опутавшая сегодня весь мир, в том числе и Россию. После победы в «холодной» войне Запад начал новую войну против России — «теплую», информационно-психологическую.

Особенно успешной оказалась практика создания информационных фантомов, под которыми понимается совокупность достоверной и недостоверной информации, позволяющая свободно манипулировать политическими ориентациями населения. Вассоевич развивал тезисы о вырождении либерализма в неототалитаризм, о т.н. «политкорректности», которая стала еще одной формой цензуры. Весьма уместным оказалось упоминание об американском фильме «Плутовство» (в оригинале «Хвост управляет собакой»), по сценарию которого уже состоялись «выборы» президентов в нескольких странах. Фильм шел на российских киноэкранах и по ТВ. Он бесспорно заслуживает внимания всякого, кто интересуется выборными технологиями и «подковёрной» политической борьбой.

Для патриотов, — подытожил докладчик, — существует лишь одно средство «выживания»: побеждать ложь оружием правды.

С огромным вниманием выслушал зал (присутствовало свыше 250 человек) главного редактора газеты «Русь православная» К.Ю. Душенова. Он призвал русское сопротивление к бесстрашию, к борьбе «без страха иудейска»: нам наплевать на то, что «они» нам разрешат или запретят, делай что должно, т. е. то, что велит совесть, и не оглядывайся.

Душенов снова напомнил о потрясшем общественность страны «письме пятисот». Характерно и то, что экстремисты и прокуратура, противодействуя «письму», избегают спорить по существу изложенных в нем аргументов. Наоборот, уголовное дело попытались возбудить против редактора «Руси Православной», который посмел письмо напечатать.

Известный петербургский тележурналист В.И. Болгарчук в своем выступлении раскрыл многочисленные уловки, способы «борьбы с правдой», к которым прибегают современные СМИ: это не только прямая ложь, но и «фигуры умолчания», хитроумные фальсификации, нагромождение «ненужной» информации, долбежка сознания «мыльными операми» и псевдо-реалистическими сериалами. Можно управлять обывателем и нагнетанием негативной информации, ниспровержением духовно-нравственных и правовых норм.

О путях к русской победе в информационной войне говорил председатель Собора православной интеллигенции Петербурга А.Н. Швечиков.

На встрече поднимались и другие актуальные темы. Отмечалась чрезвычайная опасность и даже преступность проекта строительства в городе китайского квартала, названного (конечно, для камуфляжа) «Балтийской жемчужиной». Сколько тысяч китайцев прибавится к уже существующим в Петербурге десяти тысячам? Видимо, этот проект входит в кремлёвскую программу «заместительной миграции» — все более агрессивного вытеснения русских инородцами (турками, азербайджанцами, китайцами и пр.). Говорилось и о дефиците лидеров, об ущербности существующих «оппозиционных вождей», например Д.О. Рогозина, который «послушен Кремлю и действует в согласии с администрацией президента». Вспомнили и тему борьбы с «ИНН», по поводу которой К.Ю. Душенов привел слова одного из православных старцев: борись, но не будь мучеником за ИНН…

Содержательными были и выступления из зала. Доцент кафедры политологии «Военмеха» А.М. Нестеров дал профессиональный анализ недавней энергетической катастрофы в Москве и обосновал безусловную личную вину А.Б. Чубайса. Как реальный правитель страны, он, конечно же, останется безнаказанным. Врач-генетик И.А. Иванов говорил об опасности возникающего тотального контроля над личностью отдельного человека. Бизнесмен В.С. Жолнерович предложил организовать «практический семинар» в дополнение к «теоретической» деятельности клуба.

В дискуссии вернулись и к спорам о «письме пятисот». Ведущий встречу историк и публицист М.Н. Любомудров так прокомментировал эту полемику: отношение к документу является безошибочной проверкой на патриотизм подлинный и мнимый. «Письмо» мощным лучом правды высвечивает врагов народа и русофобствующих. Рассматривать его как «провокацию» могут — кроме прокремлёвских службистов — только люди запуганные, или духовные слепцы. «Письмо пятисот» между тем уже превратилось в «письма пяти тысяч». Можно ли сомневаться, что оно имеет перспективу стать «письмом пяти миллионов»?

Уже известна тема следующей конференции клуба «Русская мысль»: «Закон о русском народе и экспансия инородцев в Россию».

М.Любимов