К истории антибольшевистского движения на Северном Кавказе

Рецензия на монографию В.Б. Лобанова «История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917- 1920 (на материалах Терека и Дагестана)»

Тема монографии питерского историка В.Б. Лобанова, несмотря рассмотрение в ней событий почти столетней давности, остается чрезвычайно актуальной для современной России. Процессы, происходящие в южных регионах страны в начале XX и начале XXI веков, имеют немало общих черт и требуют вдумчивого научного осмысления. Это обстоятельство автор справедливо подчеркивает во введении к своему исследованию: «Исследование предпосылок создания антибольшевистского движения. обусловлено необходимостью всесторонней научной характеристики тех политических сил и процессов, которые играли и до сих пор играют важную роль в формировании общественно-политических настроений в Северо-Кавказском регионе..»[1].

Сказать, что Гражданская война на Северном Кавказе обойдена вниманием историков, нельзя. Скорее наоборот, на протяжении всего советского периода множество авторов (в том числе — из разных национальных республик) пытались подробно осветить все перипетии событий 1917−1920 гг. на Тереке и в Дагестане. Главным недостатком вышедших в Советском Союзе работ заключался в том, что противники советской власти (терское казачество, вставшее, после периода колебаний, на сторону антибольшевистского движения, местные шариатисты и либеральные деятели) либо вовсе не упоминались, либо показывались в карикатурном виде. Очевидно, что такой идеологический подход к освещению событий мешал в первую очередь самой советской власти. Показывая своих противников недалекими, «ходульными» персонажами, историки делали непонятным, почему Красная армия так долго и упорно боролась с ними.

Преодолевая эту тенденцию, ряд современных авторов задались целью посмотреть на события тех лет под другим углом зрения. В череде этих работ особняком стоит монография кандидата исторических наук В.Б. Лобанова. Автор постарался избежать апологетического стиля, столь свойственного некоторым авторам, пишущим историю Гражданской войны с точки зрения белогвардейцев. Во многом этому способствовало привлечение к работе как советских, так и белогвардейских источников. «Изюминкой» исследования Лобанова, безусловно, стали материалы региональных архивов Северного Кавказа, добытых автором в ходе научной поездки в Нальчик, Владикавказ и Махачкалу летом 2010 г.[2]

Несомненным достоинством монографии стали подробные историографический и источниковедческий очерки, скомпонованные в первой главе. Автор использовал в работе материалы 45 фондов из 15 региональных архивов, а также федеральных архивов Москвы и Санкт-Петербурга. В качестве критического замечания стоит отметить, что из 24 приложений, помещенных в конце исследования, только последнее является неопубликованным, все остальные уже были изданы в той или иной работе.

В своем исследовании автор попытался провести параллели между событиями Гражданской войны и современностью. Выводы, сделанные автором в исследовании, не утешительны: «Силы, игравшие и играющие роль формирующих факторов в северокавказском регионе, остались те же: российское государство, плюс казачество в начале XX в., вообще русский фактор на Кавказе в целом. Вторая сила — местная либерально-демократическая, светская элита, играющая роль стабилизирующего фактора, своего рода проводника русского и в целом западного, светского влияния на многонациональный и полирелигиозный регион. И третья сила, очень могущественная тогда и особенно набравшая обороты в последние десятилетия — ислам. Как тогда, так и теперь, с ослаблением влияние государства как такового и вообще светского фактора, постепенно на первый план выходит религиозный фактор. За падением авторитета власти светской и ползучей исламизацией следом идет усиление антирусских настроений, далеко не изжитые на сегодняшний день. Можно сказать более прямолинейно: наблюдаются прямо противоположные тенденции. В глазах местных жителей ослабление власти центра, светской составляющей, воспринимается как падение авторитета России и русских как этнополитической силы. На это чутко реагируют местные политические элиты, ориентированные на центр и на светский или умеренно исламский вектор развития. Все эти процессы российский Северный Кавказ проходил в период с 1917 по 1920 гг. Тогда, пройдя череду братоубийственных конфликтов, Россия Советская сумела сохранить в своем составе весь Кавказ. На сегодняшний день Россия потеряла Закавказье, ряд стран региона заняли откровенно антироссийскую позицию. Это тоже учитывается северокавказским общественным мнением. В данной связи настоятельно следует подвергнуть беспристрастному анализу события начала XX в. и сделать соответствующие выводы и рекомендации для современного руководства Российской Федерации»[3].