Русская линия / Библиотека периодической печати / Да здравствует революция!

— То, что происходит на Украине, — события исторические. Это революционные, в хорошем понимании этого значения, перемены, касающиеся не только Украины, но и нашей многострадальной России. Очень многие ошибочно полагают, что вопрос состоит в том, кто будет президентом Украины — Ющенко или Янукович. Это, конечно, глубокое заблуждение — речь идёт о реальной революции, причём революции СНИЗУ. В 1991 году мы имели революцию сверху — ГКЧП, а затем победа так называемых «демократов» была в реальности столкновением двух номенклатурно-бюрократических групп — заскорузлой, старой совковой знати, исповедовавшей марксистско-ленинский бред, и агрессивной, но и реалистичной генерацией бюрократов во главе с Горбачёвым, затем Ельциным. Но при любом раскладе это был бюрократический, верхушечный переворот. Вспомните, сколько в Москве пришло защищать Белый дом в 1991 году? Тысяч сто, от силы, на самом пике, в 8-миллионном (тогда) городе! В Питере тысяч 10−15. На самом деле всё решалось в бюрократических группах. Бюрократия тогда, на самом деле, УПРЕДИЛА СОБЫТИЯ, выпустив пар, переформатировала экономическую систему, но сохранила реальную власть, которую затем трансформировала в собственность. Посмотрите, как быстро на местах тогда все чиновники сориентировались — за три дня всё рассосалось.
А сегодня на Украине совсем другой расклад: с одной стороны — консолидированная номенклатура, а с другой стороны — народ. На Майдан на пике событий пришло 600−700 тысяч человек, а по всей Украине, наверное, больше миллиона. Вдобавок, это не три дня уже длится, а две недели. Бюрократия вела себя очень сплочённо, тянула время, рассчитывала переиграть. Не было и признаков быстрой сдачи, до сих пор дружно сопротивляются.

— Вы считаете, что Ющенко и Тимошенко это народные ниспровергатели?

— Если бы не Ющенко или Тимошенко — был бы кто-то другой, это абсолютная закономерность: то, что созрело, должно найти выход. Не революционеры готовят революции, а революция призывает лидеров, кто под руку попадётся, — это аксиома. В струю попались они, но не они определяют энергию.

— Но бытует мнение, что Ющенко — агент Запада и всё события в Киеве и на Украине — это тщательно подготовленный и срежиссированный спектакль с целью включить Украину в сферу своего влияния.

— Конечно, видна грамотная подготовка, но сути это не меняет. На улицу вышел народ, который хочет перемен. Это всё равно революция, АНТИНОМЕНКЛАТУРНАЯ революция, знаменующая переход от постсоветских полутоталитарных режимов к более национальным, гармоничным, с точки зрения нормального общества. Не случайно главной движущей силой были галицийские НАЦИОНАЛИСТЫ. Кстати, сам Ющенко вообще родом с востока Украины из Сумской области, а Тимошенко из Днепропетровска, это ещё раз подчёркивает, что они лишь находятся на волне стихии, но не сами создали эту волну. И если западные страны оказались настолько дальновидны, чтобы поддержать чаяния народа Украины, — что в этом неразумного, неестественного или подлого? Что, они должны были предложить жителям Украины и дальше терпеть отжившую и обречённую криминально-бюрократическую систему? Сидеть в клетке, как предлагают так называемые патриоты? Ради чего? Чтобы насолить Западу? Понятное дело, на Западе хотят иметь больше союзников, и они их, можно сказать, получили. А те кретины, кто хочет своеобразным способом насолить Западу, могут начинать с себя, например, отказаться от компьютера, телевизора, газет, большинство которых печатается на их оборудовании, и в таком же духе.

— Ну, а как относиться к стенаниям о наших интересах на Украине? И каковы, на самом деле, наши русские национальные интересы там?

— Ну, по поводу Кремля это понятно. Пространство режима сужается, причём серьёзно, он после потери Украины выглядит уж больно одиозно. В самом деле, не считать же пространством оставшиеся Туркмению, Киргизию или Таджикистан. Все эти режимы нелегитимны, временны, не представляют свои народы, а только эксплуатируют их, они лишь перехватили тогда, в 1991-м, власть, но признаваться себе в этом, естественно, не хотят. А тусовки СНГ демонстрировали некий, по их мнению, шарм, респектабельность, — группа стран, понимаешь, не хухры-мухры. Теперь, с уходом Украины СНГ приказало долго жить. И чего им теперь делать, тем же кремлянам, с кем собираться — с Назарбаевым, с Туркмен-баши? Каких наблюдателей от какого СНГ посылать теперь на «выборы», чтобы подтверждать «честность» и «прозрачность» таковых? С Украиной в СНГ о чём-то можно было говорить, о какой-то системе, без неё нынешняя Россиянская система выглядит тем, что она есть на самом деле, — отстойным и антинародным режимом.
А то, что так называемые «патриоты» закатывают истерику, в унисон с кремлянами, ещё раз подчёркивает: многие из них в реальности были выращены в недрах режима, с целью «загадить поляну» — национальное движение, запутать его, увести в сторону. Странно ведь получается: обвиняют Кремль в русофобии — и тут же поддерживают его.

— Но ведь галицийский национализм объективно враждебен русским? Именно там в ходу «антимоскальская» риторика.

— Знаете, нас ещё много кто не любит, но больше всего нас не любят те, с кем наши власти пытаются дружить насильно, вдобавок это ещё и стоит очень дорого. Кто-то, может, думает, что насильно нас будут любить больше? Надо принимать мир таким, какой он есть, и строить свой, национальный. Вот нас, русских, насильно пытаются «подружить» с кавказцами, власть активно проводит политику миграции с Кавказа в Россию, — что, у нас появилась к ним какая-то особая дружба или у них к русским?
Насчёт галичан не испытываю никаких иллюзий, но только полный мракобес может мыслить категориями — загнать кого-то в клетку, заставить, унизить. В результате мы, русские, сами находимся в этой клетке и наша численность за столетие не увеличилась. Наоборот, нация уменьшается, демографически у нас огромный перекос, четверть нации пенсионеры, на двух условно работающих — один пенсионер, тенденция налицо. Нам надо вырываться из этой безысходности, а этот путь такой же, как и на Украине, — избавление от нынешнего постсоветского режима.
Другой вопрос, что там, на этих выборах, не было выразителя русских и малороссийских интересов , была лишь попытка ИСПОЛЬЗОВАТЬ эти интересы в качестве поплавка, чтобы удержаться у власти. Но с развалом бюрократического режима, с демократизацией политической жизни на Украине наверняка появится нормальное русское и малороссийское политическое движение. Например, как появилась Русская партия в Европейском Союзе. Вдуматься: в России даже название для партии «русская» под запретом, оголтелые обвинения в фашизме, а вот на Западе, в нормальном политическом пространстве появляется русская партия, представляющая интересы тех русских, что живут в ЕС!
Право западенцев кого-то любить или нет, так же как такое право есть у нас — тоже кого-то не любить. Но мы пока этого права лишены, нас заставляют жить в одном государстве с чуждыми и враждебными народами. Мы лишены достояния, которым пользуется почти всё человечество, — демократии, права на национальную самореализацию. Поэтому тем, кто такого права добился, можно только пожелать успехов. Я всячески приветствую украинскую революцию, она предтеча грядущего русского освобождения. Это знамение эпохи национальных перемен на всём постсоветском пространстве, избавления от бюрократии.
Поверьте, после событий на Украине бюрократия там как правящий класс будет ликвидирована — это главный объективный результат событий. Конечно, чиновники нужны в любом государстве, но это будут именно наёмные работники, как и везде, не более. И у нас в России требуется то же — в первую очередь ликвидация правления класса бюрократии, низведение их до исполнительных структур, подчинённых интересам нации. Надеюсь, это время настанет скоро.