Террор до начала террора. Первый опыт установления советской власти в Крыму

Рецензия на книгу Д. В. Соколова «Таврида, обагренная кровью. Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 — мае 1918 г.» (М.: Содружество «Посев», 2013. — 272 с.)

Книги, посвящённые установлению советской власти в разных регионах бывшей Российской империи, занимали заметное место в отечественной историографии до середины 80-х гг. прошлого века. Триумфальному шествию власти советов был посвящён не один десяток обширных монографий увидевших свет в Советском Союзе[1]. Для современной отечественной историографии борьба большевиков за власть в обществе и армии, за редким исключением[2], не является приоритетной темой.

Тем интереснее попытки по-новому взглянуть на этот процесс. Новая книга крымского исследователя Д. В. Соколова рассматривает борьбу за власть и в 1917 — начале 1918 г. в одном из наиболее интересных по своей внутренней ситуации регионов бывшей Российской империи — Крыму и прилегающей к нему Таврической губернии. Используя архивные источники и опубликованные документы, воспоминания и исследовательскую литературу, художественные произведения, автор комплексно рассматривает борьбу за власть в армии и флоте, а также постепенное разложение армейских и флотских частей в период между февралем и октябрем 1917 г. Д. В. Соколовым подробно анализируется также деятельность большевистских организаций в Крыму и Таврической губернии и их взаимодействие в борьбе за власть с центральными партийными органами до и после октября 1917 г.

Книга состоит из двух глав разбитых на восемь параграфов. Первая из частей книги («Путь в преисподнюю») рассказывает о борьбе за власть в Крыму и Таврической губернии в период между февралем и октябрем 1917 г. События Февральской революции и реакция на них в Крыму, первые месяцы жизни после падения монархии освещены в параграфах «Всполохи „великой бескровной“» и «Отзвуки в крымской тиши». Автор убедительно показывает, что зимой-весной 1917 г. несмотря на начавшийся процесс демократизации армии и флота, идеи «революционного оборончества» (продолжения войны «до победного конца» во имя защиты демократии и свободы), на Черноморском флоте получили немалую популярность. Во многом это было связано с деятельностью командующего Черноморским флотом адмирала А. В. Колчака. Только летом 1917 г. «получив широкое представительство в местных органах власти и обретя все возрастающее влияние на солдатские и матросские массы» большевики смогли повернуть ситуацию в свою сторону (с. 9). В обширном параграфе «Сумрак сгущается», завершающем первую часть книги, автор подробно анализирует начавшийся летом 1917 г. процесс большевизации Черноморского флота, который «осенью 1917 г. был близок к своему завершению» (с. 112).

Немаловажно, что одним из центральных сюжетов книги стало исследование автором «террора до террора». Вторая часть работы — «Хроника ужаса» — уже одним своим названием подводит читателя к восприятию нелегкого материала, повествующего о терроре в Крыму в конце 1917 — начале 1918 г. Многочисленные свидетельства очевидцев, умело включённые автором в основной текст книги, рисуют ужасающую картину расправ со всеми выступавшими против политики большевиков, и прежде всего, с офицерством. В параграфах «Все началось с Севастополя», «Декабрь 1917: первые жертвы», «Январская вакханалия», «Кровавый февраль» Соколов наглядно показывает, что террор в Крыму (как и во всей бывшей Российской империи) начался задолго до знаменитого постановления Совета народных комиссаров РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре».

Уделяя особое внимание событиям в Севастополе, автор справедливо замечает, что в 1917 г. этот город «стал первым, открывшим в Крыму мрачную страницу террора. Именно здесь, задолго до придания массовым убийствам „врагов революции“ официального статуса, были замучены десятки людей. Тем самым был подан своеобразный „пример“ другим регионам бывшей Российской империи, задан тон дальнейшей эскалации жестокости и насилия» (С. 10). На региональном материале автор подробно проследил механизм развертывания массового «красного террора» в декабре 1917 — марте 1918 г., показал его эволюцию от стихийных расправ творцов революции над своими классовыми врагами, до перехода к упорядоченному насилию, как одному из главных механизмов, обеспечивших удержание власти большевиками в своих руках и победу в Гражданской войне. Завершающий вторую главу книги параграф — «Весна 1918: мгла отступает» — рассказывает о первом падении в Крыму советской власти, на смену которой пришла германская оккупация.

Согласно приведённым автором данным, людские потери в Крыму в ходе террора и боевых действий только с декабря 1917 по май 1918 г. составили до 8.000 человек (с. 223).

«Сделав насилие и террор средством и методом управления общественной жизнью, советская власть в Крыму в тяжёлый для неё момент не сумела защитить себя и, не имея существенной поддержки жителей полуострова, пала под первыми же ударами неприятеля», — заключает Д.В. Соколов. «После этого, — продолжает далее автор, — красные будут захватывать Крым дважды — в 1919-м и в 1920-м г., — и всякий раз установление советской власти в регионе будет сопровождаться массовыми репрессиями, конфискациями имущества и изъятием продовольствия у крестьян. И если в 1919 г. строители „нового общества“ в силу ряда причин не смогут себя проявить в полной мере, то после окончательного завоевания полуострова осенью 1920 г. они наверстают упущенное, уничтожив в десятки раз больше людей, чем за предыдущие годы» (С. 235).

Безусловно, что новая работа Д. В. Соколова будет интересна далеко не только жителям Крыма. Книга (к слову, вышедшая в Москве), найдёт своего заинтересованного читателя как в России, так и на Украине, среди профессиональных историков и студентов вузов, а также всех интересующихся отечественной историей периода 1917 г. и Гражданской войны.

Впервые опубликовано: «Посев», N5(1628), май 2013. — с.40−41