«Война ещё не начиналась»

Прежде всего следует осознать, что в случае с шумно вброшенным через СМИ докладом Глобальной комиссии по наркополитике «Война с наркотиками» мы имеем дело с глобальной PR-кампанией в пользу легализации наркотиков и против действий мирового сообщества в антинаркотической сфере.

Эта кампания, очевидно, прямо или косвенно связана с теми гигантскими доходами от незаконного оборота наркотиков, размеры которых составляют до 800 млрд долларов ежегодно.

Ярким признаком PR-кампании является тот факт, что даже респектабельное агентство ВВС дезинформировало мировое сообщество по поводу принадлежности авторов доклада, заявив, что Комиссия, выпустившая его, была, цитирую дословно, «создана ООН для оценки ситуации» в области наркополитики.

Ну, а российские СМИ тут же мультиплицировали эту псевдоновость.

Спешу разочаровать тех, кто решил, что ООН решила пересмотреть более чем столетний опыт и многочисленные конвенции по борьбе с наркотиками.

«Глобальная комиссия по наркополитике» — это типичная инициативная неправительственная организация со штаб-квартирой в Рио-де-Жанейро, не имеющая никакого отношения к ООН и, соответственно, каких-либо полномочий ООН.

Если анализировать само содержание доклада, то его центральный тезис о том, что глобальная война с наркотиками якобы провалена, не выдерживает никакой критики, поскольку упомянутая глобальная война еще даже и не начиналась.

Российская Федерация неоднократно заявляла, в том числе и на министерской встрече в Париже в мае сего года на полях «Большой восьмерки», что борьба с наркомафией «увязла» и, по сути, стагнирует на локальном и региональном уровнях, при этом базовый глобальный уровень остается практически вне сфер действия мирового сообщества и даже за пределами его внимания.

Очевидно, что именно на глобальном уровне и находятся заказчики, организаторы и главные бенефициары глобальных наркотрафиков, в том числе и возможные заказчики PR-кампаний.

Совершенно очевидно, что цель пресловутого доклада состоит в том, чтобы в очередной раз отвлечь внимание и не дать мировому сообществу возможность выстроить консолидированную систему борьбы с глобальным уровнем наркотрафика и наркомафии.

Давайте теперь посмотрим, кто является ключевыми авторами доклада и каков их личный вклад в борьбу с глобальным наркотрафиком.

Начнем с самого именитого автора, чья бывшая должность генсека, вероятно, и «попутала» журналистов, купившихся на известную аббревиатуру ООН.

Господин Кофи Аннан, экс-генсек ООН в 1996—2006 годах.

Давайте обратимся к официальным данным ООН, чтобы оценить характер и степень влияния тогдашнего генсека ООН на наркоситуацию в мире.

Возьмем афганское наркопроизводство. За 10 лет пребывания на этой должности г-на Аннана объемы наркопроизводства в Афганистане возросли в три раза.

К сожалению, ни пять лет назад, закончив карьеру генсека, ни в докладе Глобальной комиссии по наркополитике сегодня г-н Аннан не посчитал необходимым упомянуть этот грандиозный провал ООН и его личный, как генсека, в антинаркотической борьбе.

Вместо признания такого рода фактов авторы доклада выспренно, прямо скажем, пишут: «Политические деятели и общественные фигуры должны найти в себе мужество признать публично то, что многие из них говорят частным образом — что имеются убедительные доказательства того, что стратегии борьбы с наркотиками на основе силовых средств не могут решить эту проблему, и что в войне с наркоманией невозможно одержать победу».

К кому они обращаются? Не им ли самим требуется это самое «мужество» — чтобы признать свою несостоятельность и провалы?

Более того, именно г-н Аннан в 2001 году использовал свои полномочия для того, чтобы уволить своего заместителя, директора УНП ООН г-на Пино Арлакки — человека большого личного мужества и высочайшего профессионализма.

Г-н Арлакки, будучи одним из самых авторитетных в мире криминологов, начал свою карьеру с полета к талибам в Кандагар — с целью принудить их к уничтожению наркопосевов и наркопереработки. Благодаря чему наркопроизводство в Афганистане в 1998—2001 годы резко упало.

И за три года интенсивных усилий он добился своего!

Сведение практически на нет производства опиума в Афганистане в 2001 году — яркое тому свидетельство.

А после увольнения Арлакки мы видим взрывной рост объемов наркопроизводства.

Тут чистая математика — ничего личного, как говорится.

К слову сказать, Кофи Аннан использовал те же свои полномочия для того, чтобы в 2003 году без предварительного решения Совбеза ООН легализовать самовольное взятие Североатлантическим союзом командования над Международными силами содействия безопасности (ISAF).

Этот факт подтверждается официальным письмом Кофи Аннана председателю Совбеза ООН, в котором он просит довести свое с НАТО решение до сведения членов Совбеза, приложив письмо генсека НАТО. В нем лорд Робертсон откровенно сообщает следующее: «Как известно, 11 августа 2003 года Организация Североатлантического договора взяла на себя функции стратегического командования, контроля и координации деятельности Международных сил содействия безопасности для Афганистана».

В этом вводном обороте — «как известно» — и заключено все юридическое обоснование уже принятого решения.

В письме лорд Робертсон любезно сообщает генсеку ООН: «Буду держать Вас в курсе дальнейших событий в ходе рассмотрения этого вопроса Североатлантическим советом».

Последующая легализация имевшей место незаконной узурпации НАТО функции ООН произошла 13 октября 2003 года на заседании Совбеза ООН, проголосовавшем за принятие Резолюции 1510, в преамбулу которой был вставлен хитроумный абзац: «отмечая письмо Генерального секретаря Организации Североатлантического договора… на имя Генерального секретаря относительно возможного расширения миссии МССБ…» и т. д.

С того момента количество иностранных войск в Афганистане выросло в 9 раз, и этот рост явно корреспондировался с ростом наркопроизводства.

Подтверждением провала политики г-на Аннана в борьбе с наркомафией является тот факт, что принятая через два года после его вступления в должность генсека ООН Политическая декларация Генеральной Ассамблеи ООН 1998 года оказалась не просто невыполненной, а в части опиатов — и с резко отрицательным результатом.

В Политической декларации определялось в качестве стратегического обязательства государств полностью покончить с незаконным культивированием наркосодержащих растений. Пункт 19 Декларации гласит: «приветствуем глобальный подход Международной программы ООН по контролю над наркотическими средствами к искоренению незаконных культур и обязуемся осуществлять тесное сотрудничество с Программой в разработке стратегий, направленных на искоренение или существенное сокращение к 2008 году незаконного культивирования кокаинового куста, каннабиса и опийного мака».

Стоит задуматься. Резолюции Совета Безопасности ООН. 1193 1998 года и. 1333 2000 года ставили задачи уничтожения наркопроизводства. Однако результат по факту оказался прямо противоположным — объемы производства опийного мака возросли в 40 раз.

В итоге же приходится констатировать не просто низкую эффективность, но прямо негативные результаты.

Это относительно одного из соавторов доклада.

Возьмем другого соавтора — господина Хавьера Солану.

Именно в бытность Хавьера Соланы генсеком НАТО, а затем — генсеком Совета Европейского союза, в самом центре этого же Евросоюза зародился героиновый анклав и главный дистрибьютор наркотиков — Косово.

И теперь нас господа Солана и Аннан убеждают в каком-то провале борьбы с наркотиками и необходимости их легализации!

Следующий соавтор — это бывший с 1994 по 2000 год президентом Мексики господин Эрнесто Седильо.

Да, именно при нем в Мексике вследствие пассивной антинаркотической политики сформировались все необходимые и достаточные условия для вызревания и образования доброй сотни наркокартелей, во многом перехвативших грязный бизнес наркомафии Латинской Америки.

И что мы видим сегодня? Пять лет назад нынешний президент Мексики Фелипе Кальдерон с присущим ему мужеством был вынужден вместе с США начать войну против этих картелей, которые уже пытаются подменять собой государственные институты. Именно поэтому сейчас идут тяжелые столкновения — по сути, война с наркокартелями.

США с Мексикой реализуют целую антинаркотическую программу — план «Мерида» — но все было бы значительно легче, если бы не запущенность проблемы во второй половине 1990-х годов, в период президентства соавтора доклада г-на Седильо.

Я уполномочен от себя и от сопредседателя рабочей группы по борьбе с наркотиками Российско-американской двусторонней Президентской комиссии Медведева — Обамы г-на Гила Керликовски заявить о категорической неприемлемости заявленных оценок и предложений обсуждаемого доклада.

Теперь о самой главной, точнее даже, заветной идее авторов доклада — легализации наркорынка.

Печальный, если не сказать, трагический опыт легального оборота наркотиков у человечества уже имеется.

Достаточно вспомнить Китай в 19 веке, когда хождение опиума не было запрещено, то есть, было легальным. Именно это обстоятельство и использовала Ост-Индская компания, которая за век опустошила Китай, принудив стать опиумными наркоманами десятки миллионов несчастных китайцев — ведь в обмен на производимый в Индии опиум британцы получали чай и серебро, на тот момент — универсальную валюту.

Более того, именно легальный оборот опиума стал основной причиной возникновения двух Опиумных войн в середине позапрошлого столетия, поскольку они были связаны как раз с попытками руководства Китая не пускать смертоносные корабли британцев с опиумом и хоть как-то остановить абсолютно легальную наркоагрессию против своего народа.

То же самое было в Швеции, где сверхлиберальная наркополитика — вплоть до раздачи метадона — привела к повальной эпидемии наркомании. И только после этого почти легального ада Швеция ввела строгие меры, вплоть до криминализации наркопотребления, и тем самым спасла свое население.

Наконец, хочу сказать, что все мы знаем и современный отечественный опыт легализации.

Речь идет о злополучном свободном отпуске в аптеках кодеиносодержащих препаратов, из которых умельцы «варят» самый страшный наркотик — дезоморфин.

За 2010 год через аптечную сеть страны реализовано более 700 млн кодеиносодержащих таблеток.

Таким образом, за год граждане Российской Федерации потребили почти 6 тонн кодеина.

Не уступающий по силе воздействия героину, дезоморфин начал восполнять героиновый дефицит, образовавшийся за счет проводимых полицейских операций.

Вот она — истинная цена легализации.

И совсем уже удивительным выглядит базовый тезис авторов доклада Глобальной комиссии о том, что потребление наркотиков якобы не приносит никому вреда.

Вероятно, эти генсеки и президенты в отставке никогда не видели матерей и близких наркоманов, никогда не слышали о том, что на очередную дозу нигде в мире невозможно заработать без разбойных нападений на других людей, наконец, что каждый наркоман втягивает за период своего наркоманского стажа еще 15−20 человек, то есть, организует эпидемические процессы и уничтожение населения.

Итак, налицо полная несостоятельность так называемого доклада.

Мое личное мнение состоит в том, чтобы кипучую энергию этих отставников-фантазеров направить на практическую работу с наркоманами — в поле. После этого, через годок, с ними и можно будет что-то серьезно обсуждать.

Источник: блог Виктора Иванова
http://vz.ru/opinions/2011/9/20/523 864.html